@Autowired注解的几种方式 --依赖注入

*@Autowired注入成员变量，利用field反射注入，要等类加载完了才注入bean；@Autowired注入构造方法中，利用构造器注入，有先后依赖关系；setter属性注入，setter代码冗长，不能将属性设置为final。

private A a;

    @Autowired
    public c(A a) {
        this.a= a;
    }
和
@Autowired
private A a;

1、@autowired写在变量上的注入要等到类完全加载完，才会将相应的bean注入。

写在方法上是为了在构造方法中使用到该变量。写到构造方法中，也就是有了先后的注入依赖关系。

2、第一个是通过构造器注入，  第二个是通过field反射注入
弊端

如果你使用的是构造器注入
恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。

如果你使用的是field反射注入
如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。
还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。
并且，你不能用final修饰这个属性。

如果你使用的是setter方法注入
那么你将不能将属性设置为final。

两者取其轻

Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。
Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。

结论

如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。
如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。
至于field注入，不建议使用。

3、一般用的是模型驱动，当模型不够时，用属性驱动，属性驱动也就是这个setter注入，一般还是用
@Autowired
private A abc;

    
    public setAbc(A a) {
        this.a= a;
    }
结合模型驱动用。
记住八字真言：“模型不够，属性来凑”。