Pre：

面试发现自己老讲不条理自己的研究工作，还是要先梳理下。鉴于motivation，本文是侧重结构化的15分钟talk draft，而非务求详尽。有兴趣的欢迎私下讨论。

 

Abstract：

本文主要介绍稀疏模型相关，侧重于字典学习和具体应用。

1.sparse background

2.DL（DIctionary Learning）是什么，用途，为什么好

3.我的DC（Customization）工作

 

I.稀疏模型

　　稀疏模型是最近几年比较hot的技术，在信号处理（压缩感知）、计算机视觉（比如JPEG压缩）领域影响比较大，在机器学习框架则可以看做是一种特征处理相关的模型。

　　具体的，稀疏表示是指在超完备字典D（超完备是说字典行数小于列数）中用尽可能少的原子来表示信号x，即：

min

考虑噪声就是

\min_{\alpha}  \|x-D\alpha\|_2^2+\lambda\|\alpha\|_0,

\alpha的size比x大很多，但是非零元素比x的size小很多很多。

　　稀疏的优点主要在于它是非线性模型，所以表达能力更强。具体来说，每个信号稀疏系数的非零元素位置不同（所谓的support），所以每个信号可以看做被投影到了不同的线性子空间，这是和正交字典-PCA之类的最大区别。而为什么在视觉图像里应用尤其多，也正是因为每张图像（如人脸）可以看做处于高维空间的一个低维子空间上（其实还有些研究用流形做子空间建模的）。

　　稀疏模型研究方向主要包括系数求解（即上面那个问题，经典算法有OMP贪心、lasso凸松弛和l_{1/2}非凸松弛），字典学习（获得更好的D，经典算法有MOD和K-SVD交替迭代）和模型应用。

　　

II.字典学习

　　显然稀疏表达的效果好坏和我们用的字典有着密切的关系。字典分两类，一种是预先给定的分析字典，比如小波基、DCT等，另一种则是针对特定数据集学习出特定的字典。这种学出来的字典能大大提升在特定数据集的效果。

　　给定训练样本X=\{x_i\|_{i=1}^n，我们要所有样本在字典D上有稀疏表达W=\{w_i\}_{i=1}^n，所以优化目标是

\min_{D,W}\|X-DW\|_F^2,   \quad\quad\quad   s.t.\quad \|w_i\|_0\leq s.  

　　这个目标函数非凸，一般用交替迭代思想来解，即分别固定D和W，更新另一个，很多变种算法。目标函数分析起来比较难，所以这方面理论还比较弱，Agarwal,Gribonval等一帮人在搞。

　　应用方面往往稀疏表达和字典学习是混杂的，这里主要介绍下图像去噪、超分辨率和人脸识别，这三个例子效果都很好，貌似已经拿到工业界用了。

　　1.图像去噪（Elad）

　　　　对一个noisy image，把一个patch看做一个sample或signal，比如可以是一个8乘8的patch，拉成一列64维的向量，一个image可以从左上角到右下角窗口1滑动采样得到很多这样的patch。

　　　　（1）拿这些patches作为训练样本，用如K-SVD之类的算法可以学得字典D。(也可以用DCT等做字典)

　　　　（2）用D对patch进行稀疏表达，拿稀疏系数再根据字典D重建patch，丢失掉的那部分信息主要就是噪声信息，这样就起到了去噪的作用（这是利用噪声的性质，去噪后整个图片会变得光滑）。

　　2.超分辨率（MaYi）

　　　　（1）最主要的假设是高分辨率图像的patches x_h和对应的低分辨率图像的patches x_l，在相应的字典D_h和D_l上有相同的系数。这样的话，就可以把低分辨率图像先根据D_l得到稀疏系数，再根据D_h重建patches。

　　　　（2）剩下的问题是怎样学习得到D_l和D_h，即对于大量训练样本 patch-pairs  (X_l,X_h), 优化目标函数：

　\min_{D_h,D_l,W} \|X_h-D_hW\|_F^2+\|X_l-D_lW\|_F^2,  \quad\quad\quad  s.t. \quad  \|w_i\|_0\leq s.　

　　　　（3）Tricks: 对于X_l，特征用Bicubic和高通滤波做了拓展。

　　　　（4）Elad学字典换了种方法，先K-SVD学D_l，而D_h通过下式得到

 D_h=X_h W^T (W W^T)^{-1}.

　　3.人脸识别（Jiang）

　　　　上面两个应用都是把单个patch作为sample，在做分类是则通常把一张image作为一个sample。因为一张图片拉成一列向量太大，首先会把图片投影到m维特征向量y，投影方法一般是用一个随机产生的mean为0的高斯分布（参考随机投影保距降维相关资料）。

这里介绍Jiang Zuolin的工作，他把字典D和线性分类器W一同学习得到，具体损失函数是

　　\min_{D,W,A,X} \|Y-DX\|_F^2+\alpha\|Q-AX\|_F^2+\beta\|H-WX\|_F^2,\quad\quad\quad　 s.t.\quad \forall i,\|x_i\|_0\leq T 　　

这里(Y,H)是训练样本（feature，label），Q那一项是一个label consistent项，用来加大字典原子的类别区分度的，构建方法不赘述了。

这个问题可以化为一个标准的字典学习问题，然后用一般字典学习方法求解。　　

　\min_{D,W,A,X}　　\| \begin{pmatrix}　　Y \\　　\sqrt{\alpha}Q \\　　\sqrt{\beta} H　　\end{pmatrix}　　-　　\begin{pmatrix}　　D \\　　\sqrt{\alpha}A \\　　\sqrt{\beta} W　　\end{pmatrix}　　X\|_F^2 \quad\quad\quad　　 s.t.\quad \forall i,\|x_i\|_0\leq T　　

这样的话，每新来一个样本，就先随机投影得到特征向量，然后用D得到稀疏系数，再用W对稀疏预测得出label。

此外，还有种方法是每个人对应一个字典，新来一张图，算和哪个字典构建误差最小来预测。

顺便比较下和deep learning，第一，潜力不如deep learning（吐槽下大量搞稀疏的人跑去搞deep learning了），第二，某种程度，deep learning也是稀疏思想，第三，dictionary learning相比优点就是没有那么多蛋疼的调参和tricks，简单有效代价低。

 

III.我的字典个性化工作

首先来说字典学习的思想，本质上，字典学习是学得一个更specialized的字典，这样的话对于特定的数据集就更加有效了。但是还是有几个问题，第一，学习的效果需要充足的样本来guarantee，第二，学习的代价是时间和计算，这就导致了很多时候不够specialized。比如往往只是specialize到了人类，而没有specialize到某个人。

所以我做的工作主要是得到更specialized的字典，也即字典个性化。鉴于还在审稿，具体方法不描述了。