Java中LinkedList的fori和foreach效率比较

在《Java中ArrayList的fori和foreach效率比较》中对ArrayList的两种循环方式进行了比较,本次对LinkedList的两种遍历方式进行效率的比较。

1. list的元素为自定义的对象

  • 自定义的Student类
public class Student {

    private String name;

    private Integer age;

    public Student(String name, Integer age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public Integer getAge() {
        return age;
    }
}
  • 【代码实例1】
    public static void main(String[] args) {
        List<Student> list = new LinkedList<Student>();
        int maxNum = 100000;
        for (int i = 0; i < maxNum; i++) {
            list.add(new Student("student" + i, i));
        }

        //开始测试不同方式的for性能
        int listSize = list.size();
        String searchName = "student666";
        boolean searchFlag = false;

        //基本形式的for循环
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < listSize; i++) {
            Student val = list.get(i);
            if (searchName.equals(val.getName())) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();

        //foreach形式
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        for (Student stu : list) {
            if (searchName.equals(stu.getName())) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime2 = System.currentTimeMillis();

        //输出运行时间
        System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));
        System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

    }
  • 【运行结果】
fori: 28628
forearch: 10

2. list元素为Integer

  • 【代码实例2】
    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
        int maxNum = 10000;
        for (int i = 0; i < maxNum; i++) {
            list.add(i);
        }

        //开始测试不同方式的for性能
        int listSize = list.size();
        Integer searchVal = 66666;
        boolean searchFlag = false;

        //基本形式的for循环
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < listSize; i++) {
            Integer val = list.get(i);
            if (searchVal.equals(val)) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();

        //foreach形式
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        for (Integer val : list) {
            if (searchVal.equals(val)) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime2 = System.currentTimeMillis();

        //输出运行时间
        System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));
        System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

    }
  • 【运行结果】
fori: 55
forearch: 2

3. 结果分析及结论

从【代码实例1】和【代码实例2】的多次运行结果来看,fori的性能是远落后于foreach的性能。可以看出,当list为LinkedList的时候,建议使用foreach的方式来遍历,效率较高。以上结果是在上述代码的条件下得出的,仅供参考。

posted @   Acode  阅读(2445)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 对象命名为何需要避免'-er'和'-or'后缀
· SQL Server如何跟踪自动统计信息更新?
· AI与.NET技术实操系列:使用Catalyst进行自然语言处理
· 分享一个我遇到过的“量子力学”级别的BUG。
· Linux系列:如何调试 malloc 的底层源码
阅读排行:
· 对象命名为何需要避免'-er'和'-or'后缀
· JDK 24 发布,新特性解读!
· C# 中比较实用的关键字,基础高频面试题!
· .NET 10 Preview 2 增强了 Blazor 和.NET MAUI
· SQL Server如何跟踪自动统计信息更新?
您是本站第访问量位访问者!
点击右上角即可分享
微信分享提示