[转]width:100%的相对于谁

从刚开始接触CSS到现在，一般用的单位都是像素这种绝对的单位。简单方便，而且还不容易出现一些莫名其妙的问题。优点听起来不错，缺点也还是很多 的，比如说：页面缺乏灵活性，自适应性不强······ 那么有什么好的解决方法吗？有，不过咱还是把范围缩小，就放在width:100%个这相对单位上来看看。

理论篇

width:100%的相对于谁

想必学过CSS，了解了相对单位的童鞋们都应该知道：相对单位于都有一个基准。那么width:100%是基于谁呢？

我把可能出现的几种情况列在下面，并以DEMO说明，在最后进行总结。

 一般层级元素

  1. <styletype="text/css">
  2. .demo-parent {width:400px;height:60px;line-height:30px;background:blue;}
  3. .demo-child {width:100%;height:30px;background:pink;}
  4. </style>
  5. <divclass="demo-parent">
  6. <divclass='demo-child'></div>
  7. </div>

下面我们把上面的demo-aprent中加入padding,margin,border值

  1. <styletype="text/css">
  2. .demo-parent {width:400px;height:60px;line-height:30px;background:blue;}
  3. .demo-parent-margin {margin:10px;}
  4. .demo-parent-padding {padding:10px;}
  5. .demo-parent-border {border:5px solid #FF486B;}
  6. .demo-child {width:100%;height:30px;background:pink;}
  7. </style>
  8. <divclass="demo-parent demo-parent-padding">
  9. <divclass='demo-child'></div>
  10. </div>

对于以上的加入过程之后的图如下，你可以从中得到什么结论呢？

width:100% DEMO效果

width:100% DEMO效果

通过以上，我们就可以得知：对于不存在其它关系的嵌套，width:100%是直接基于父级DIV的宽度（宽度要指定）。

存在浮动元素的层级关系

  1. <styletype="text/css">
  2. .demo-child-float{float:left;}
  3. </style>
  4. <divclass="demo-parent demo-parent-border">
  5. <divclass='demo-child demo-child-float'></div>
  6. </div>

得出的结论同上。

存在定位元素

  1. <styletype="text/css">
  2. .pos-relative { position:relative;}
  3. .pos-absolute { position:absolute;}
  4. </style>
  5. <divclass="demo-parent demo-parent-border">
  6. <divclass='demo-child pos-relative'></div>
  7. </div>

对于以上结构中，外层div是使用的默认的，而内层div使用相对定位，而width:100%也只基于基父级。请继续看如下代码：

  1. <divclass="demo-parent demo-parent-border">
  2. <divclass='demo-child pos-absolute'></div>
  3. </div>

外层div使用默认的定位方式，而里层div使用的是绝对定位，而些时你会发现绝对定位的div宽度为body元素同宽，也就是说其基于body,或html元素（其实这个也很容易理解：因为position:absolute是基于body元素来进行定位的）。

  1. <divclass="demo-parent demo-parent-border pos-relative">
  2. <divclass='demo-child pos-absolute'></div>
  3. </div>

由上一个例子，我们知道了position:absolute是基于body元素，而当给上层div一个position:relative时，它就成了width:100%的基准点了。

小结论：

  1. 对于使用position:relative的子类元素而言，width:100%也始终是基于基父级元素而并不会基于其上层元素中的relative。
  2. 对于绝对定位的子无素，要是其外层的所有元素中都没有用position:relative，则width:100%是基于body，否则就是离基最近的一个position:relative的元素。
  3. 而对于position:fixed的元素，其一直是基于body,所以其宽度100%就是基于body。

width:100%好像是多余

如果你对CSS继承关系比较了解的话，你可能就知道上面的“width:100%”可能就是不句多余的话，并且不使用时，效果可能更好。比如最上面 的那张图片上“只设置padding”时，要不使用width:100%就不会出现难看的溢出。那么width:100%合适在什么时候使用呢？

width:100%在什么情况下使用不多余

我们要弄清楚什么时候合适使用，那我们就要弄清楚它在什么时候多余。说白了就是width什么时候会自动继承。以下是我的总结：

  1.  内层子元素必须为块级元素，才有可能出现宽度继承
  2. 当父元素宽度确定，子元素不存在浮动，绝对定位，固定定位时，其宽度也能够很好的继承；相反，宽度会零（只有通过里面的内容把其撑开）。
  3. 当父元素宽度不确定时（宽度是继承而来，或是用的相对单位），不会对继承造成什么影响。其仍然满足上面的1、2两条。

实践篇

既然上面说了，到底知道了这些又有什么用呢！不知道你有没有注意到有些网站在水平方向上，永远都是满屏幕，不会出现水平滚动条。那么这些灵活的布局是怎么实现的呢？

灵活的两列式布局

很多时候，你可能有种需求：整个网页为整个网页宽度，在主体部分分为两列，其中左边部分宽度自动扩展，而右边部分宽度固定。那么，这一类的布局方式如何实现呢？你完全可以这样。。。

  1. <styletype="text/css">
  2. #main {min-width:60px;min-height:600px; background:#FEFF0A;padding-left:300px;}
  3. #main-left {margin-left:-300px;width:300px;min-height:400px;background:#98FF1A;}
  4. #main-right {min-height:400px;background:#7CC0FF;}
  5. .float{float:left;}
  6. .clear{clear:both: height :0; line-height:0; font-size:0;}
  7. </style>
  8. <divid="main">
  9. <divid="main-left"class="float">
  10. 这个是左边部分，宽度确定
  11. </div>
  12. <divid="main-right">
  13. 这个是右边部分，宽度自动扩展
  14. </div>
  15. <divclass="clear"></div>
  16. </div>

那么，要是我们想在右边宽度固定，而左边宽度自适应，又如何呢？

  1. <styletype="text/css">
  2. #main {min-width:60px;min-height:600px; background:#FEFF0A;padding-right:300px;}
  3. #main-left {margin-right:-300px;width:300px;min-height:400px;background:#98FF1A;}
  4. #main-right {min-height:400px;background:#7CC0FF;}
  5. .float{float:right;}
  6. .clear{clear:both: height :0; line-height:0; font-size:0;}
  7. </style>
  8. <divid="main">
  9. <divid="main-left"class="float">
  10. 这个是右边部分，宽度确定
  11. </div>
  12. <divid="main-right">
  13. 这个是左边部分，宽度自动扩展
  14. </div>
  15. <divclass="clear"></div>
  16. </div>

请注意看上面CSS有变动的地方。

或许你还可以这样来。。。

  1. <styletype="text/css">
  2. #main {width:100%;min-height:600px;background:#FEFF0A;}
  3. #main-con {width:100%;min-height:500px; background:#8E8DCC;}
  4. #main-con-left {margin-right:300px;min-height:400px;background:#98FF1A;}
  5. #main-con-right {width:300px;margin-left:-300px;min-height:400px;background:#7CC0FF;}
  6. .float{float:left;}
  7. .clear {clear:both; font-size:0; height:0; line-height:0;}
  8. </style>
  9. <divid="main">
  10. <divid="main-con"class="float">
  11. <divid="main-con-left"></div>
  12. </div>
  13. <divid="main-con-right"class="float"></div>
  14. <divclass="clear"></div>
  15. </div>

对于以上的几种方式，都有优缺点。可能在实际使用时还要是对其进行相应的处理，以保证布局不乱。

自适应的三列式布局

现在，我们在以上基础上进行扩展。要求是：网页铺满屏幕，主体部分分为3列，左右两列宽度固定，中间一列宽度自适应。实现代码如下：

  1. <styletype="text/css">
  2. #main {min-height:600px;background:#FEFF0A;padding:0 300px;}
  3. #main-left { width:300px;min-height:400px; margin-left:-300px;float:left;background:#98FF1A;}
  4. #main-center {min-height:400px;background:#8E8DCC;}
  5. #main-right {min-height:400px; width:300px; margin-right:-300px; float:right;background:#7CC0FF;}
  6. .clear {clear:both; height:0; line-height:0; font-size:0;}
  7. </style>
  8. <divid="main">
  9. <divid="main-left"></div>
  10. <divid="main-right"></div>
  11. <divid="main-center"></div>
  12. <divclass="clear"></div>
  13. </div>

当然对于以上三列式布局，我们也可以通过内嵌div的方式来进行扩展，在这里我就不给出源码了。

小结

  • 光看不练是没有多大意义的。你可以按照以上的思路来写一下，试一下，或许还有意外惊喜。
  • 对于以上代码，在标准浏览器上面肯定是不存大的问题。但是你有没有想过，自适应部分里面的内容可能会把div撑大，导致布局变乱。其实，你在css加添加: #main-center img {max-width:80%;}
  • 如果你的用户群中使用IE6的比例很高的话，你可能就要注意IE6浮动引起的双边距问题。
  • 对于以上结构，还可以进行扩展。比如说到了手机等小分辨率屏幕上也能够有良好的用户体验。
posted @ 2013-09-21 17:42  Acacia Sun  阅读(994)  评论(0)  编辑  收藏  举报