POLIR-Society-Organization-Politics: “How”-政治的普遍适用pattern: Versatility+历史+应然+实然：世界的政治+经济+商贸: 博弈/谈判: 欧盟

组织行为学案例：政治+经济 的 博弈+投资
欧盟🇪🇺成员国联盟投票加征关税+成员国分争投资 VS 中国🇨🇳策商停投资+组团谈判

中国🇨🇳：

• 以国家意志和产业资本发展强大"EV(电动车)产业"，
  以政府补贴+产业政策指导+国家产业资本，推动 电动车制造商、上下游产业公司的发展壮大;
• EV(电动车)制造商+商贸公司+银行资本，对外输出以及倾销“EV(电动车)产能”；
• 主流EV(电动车)制造商, 既有国家的利益、也有地方力量的利益、以及跨国资本的投资和供应链利益；
  
  

欧盟🇪🇺加税：

• 成员国以联盟政治方式投票，要求对中国🇨🇳产电动车加税
• 同时一些成员国反对，一些赞成，还有一些争取中国产商在该国投资设分公司分厂；
  
  

中国🇨🇳反击

• 要求主流EV(电动车)制造商组团谈判：
  避免被分化瓦解，各个击破
• 停止对特定欧洲国家(投票赞成加税成员国)大规模投资
  
  

政治+经济+商贸 的 组织行为学 / 博弈和谈判规律

• 政治组织： 既有政治关系，也有经济利益，而落实在各方的主导的商贸公司及其产品/服务/资本
  成员国既坚持本方利益，也联合联盟争取组织联盟的利益，vote投票是一种consensus机制。
  即使vote达成consensus, 决定"是非黑白", 成员国还是可以提供更多可选项“变通”的争取利益, 前提是保障整体的利益。
• 政治权利高于商业利益：中国欧盟都对本国、本联盟的企业有“强力”的影响；
  换一种表达：各国的“主流”商业公司，其实都有国家资本与力量的代理人直接间接控制；
• 国家/政府 的"guidelines",只是"文明的表达",
  • 只有符合"政策指导"才能有"代理人、配套资本、资源"; “受到保护”。
  • 即使公司独立自主，发展壮大，但是到"一定的规模", 总会要处理好"政府政治关系"、"公共关系";
    或者明白的表达，凡是达到"一定实力或影响力"的个人、组织、公司，
    要么“主动处理好”与“各种官方或政治力量”的"关系"，要么“他们的代理人”主动找来联系；
• “政权力量”有更深国策、战略战术、组织与计划、关系与利益；
  强盗土匪只“绑人、抢钱”