系统上线后WCF服务最近经常死掉的原因分析总结

前言　　

　　最近系统上线完修改完各种bug之后，功能上还算是比较稳定，由于最近用户数的增加，不知为何经常出现无法登录、页面出现错误等异常，后来发现是由于WCF服务时不时的就死掉了。后来就开始分析问题。得到的初步解决方案如下：

　　1、在Web端调用WCF服务使用后，未释放未关闭导致新的链接无法访问

　　2、增加默认的连接数，系统默认的链接数比较小

　　3、提供同一个WCF服务的不同实例

1、在Web端调用WCF服务使用后，未释放未关闭导致新的链接无法访问　　

首先保证客户端每次建立的连接在使用完成后进行关闭。那么请不要使用传统的using语句中来调用WCF，这里@dudu大神也曾经有遇到过这个问题 http://www.cnblogs.com/dudu/archive/2011/01/18/1938144.html。对其分析也比较全面，在此不再赘述。

不过自己感觉更好的处理方式可能是下面这样，也就是将@dudu中的方法进行了简单的封装，但自己感觉还有优化的空间，暂时还没试出来。

    public static class WcfExtensions
    {
        public static void Using<T>(this T client, Action<T> work)
            where T : ICommunicationObject
        {
            try
            {
                work(client);
                client.Close();
            }
            catch (CommunicationException e)
            {
                client.Abort();
            }
            catch (TimeoutException e)
            {
                client.Abort();
            }
            catch (Exception e)
            {
                client.Abort();
            }
        }
    }

进行调用看起来是如下的方式，看上去还是比较简练了，但是感觉还是有些繁琐，不知道能不能直接一行return代码搞定？

        public static DocAppend GetDocAppend(string dwid, string actionId)
        {
            DocAppend docAppend = new DocAppend();
            new DocumentServiceV2.DocumentServiceV2Client().Using(channel => docAppend = channel.GetDocAppend(dwid, actionId));
            return docAppend;
        }

另外一种关闭链接的方式，这种方式其实和上面那种大同小异，也是可以封装的，系统中暂且就使用的上面的方式。

            Document document = null;
            DocumentServiceClient client = new DocumentService.DocumentServiceClient();
            try
            {
                document= client.GetDocument(id);
                if (client.State != System.ServiceModel.CommunicationState.Faulted)
                {
                    client.Close();
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                client.Abort();
            }
            return document;

 

2、增加默认的连接数，系统默认的链接数比较小　　

如果采用的netTcp绑定，而在windows7中，并发连接数默认是10。

这是原来的配置文件

<binding name="netTcpBindConfig" closeTimeout="00:10:00" 
openTimeout="00:10:00" receiveTimeout="00:10:00" sendTimeout="00:10:00" 
transactionFlow="false" transferMode="Buffered" transactionProtocol="OleTransactions" 
hostNameComparisonMode="StrongWildcard" listenBacklog="10" 
maxBufferPoolSize="2147483647" maxBufferSize="2147483647" maxConnections="10" 
maxReceivedMessageSize="2147483647"> 

将项目移植到服务器上之后

<binding name="netTcpBindConfig" closeTimeout="00:30:00" 
openTimeout="00:30:00" receiveTimeout="00:30:00" sendTimeout="00:30:00" 
transactionFlow="false" transferMode="Buffered" transactionProtocol="OleTransactions" 
hostNameComparisonMode="StrongWildcard" listenBacklog="100" 
maxBufferPoolSize="2147483647" maxBufferSize="2147483647" maxConnections="100" 
maxReceivedMessageSize="2147483647"> 

但有些时候还是不能解决问题，就想到是不是需要配置一下行为，于是将行为的连接数量也改变了

      <serviceBehaviors>
        <behavior name="ThrottledBehavior">
          <serviceMetadata httpGetEnabled="true" />
          <serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="true" />
          <dataContractSerializer maxItemsInObjectGraph="2147483647"/>
          <serviceThrottling maxConcurrentCalls="5000" maxConcurrentSessions="5000" maxConcurrentInstances="5000" />
        </behavior>
      </serviceBehaviors>

maxConcurrentCalls：在同一时刻允许处理的最大服务器操作数。如果超过次数，则需要把其他方法调用插入队列中，以等待处理。

maxConcurrentSessions：同时传输或应用程序会话的最大个数。

maxConcurrentInstances:实例的最大个数。

增加连接数量

在Http协议中，规定了同个Http请求的并发连接数最大为2. 这个数值，可谓是太小了。而目前的浏览器，已基本不再遵循这个限制，但是Dot Net平台上的 System.Net 还是默认遵循了这个标准的。从而造成了，在使用HttpWebRequset 或者 WebClient 利用多线程的方式，访问某个网站时，经常出现 连接被异常关闭 的错误，大大降低了效率。

这个限制的值，是可以自己设置或配置的。此值设置后，只对以后发起的HTTP请求有效。

?

<system.net>

  <connectionManagement>

    <add address="*" maxconnection="5000"/>

  </connectionManagement>

</system.net>

 

3、提供同一个WCF服务的不同实例

3、首先查看一个WCF服务类

里面有N多构造函数的重载版本，我们来具体看一下第二个构造函数

        public DocumentWriteServiceClient(string endpointConfigurationName) : 
                base(endpointConfigurationName) {
        }

即传入配置名生与代码类的实例,我们在web.config中的wcf配置节，做如下处理:

      <endpoint address="http://localhost:8700/Design_Time_Addresses/SinoSZJS.WebWCF/DocumentWriteService/"
 binding="wsHttpBinding" bindingConfiguration="WSHttpBinding_ICommonBinding"
 contract="DocumentWriteService.IDocumentWriteService" name="1">
        <identity>
          <dns value="localhost" />
        </identity>
      </endpoint>
      <endpoint address="http://localhost:8700/Design_Time_Addresses/SinoSZJS.WebWCF/DocumentWriteService/"
 binding="wsHttpBinding" bindingConfiguration="WSHttpBinding_ICommonBinding"
 contract="DocumentWriteService.IDocumentWriteService" name="2">
        <identity>
          <dns value="localhost" />
        </identity>
      </endpoint>
      <endpoint address="http://localhost:8700/Design_Time_Addresses/SinoSZJS.WebWCF/DocumentWriteService/"
 binding="wsHttpBinding" bindingConfiguration="WSHttpBinding_ICommonBinding"
 contract="DocumentWriteService.IDocumentWriteService" name="3">
        <identity>
          <dns value="localhost" />
        </identity>
      </endpoint>

修改客户端的调用代码

DocumentWriteServiceClient client = new DocumentWriteServiceClient();

改为

DocumentWriteServiceClient client = new DocumentWriteServiceClient(new Random().Next(1, 4).ToString());

即客户端随机从多个wcf服务端的host中挑一个，生成代码类实例，说白了就是把一个wcf的host分身成了3个，并且客户端随机调用3者之一。

如果要考虑到大量并发的情况下，伪随机数可能确实有一些问题，不过，这个应该也不难解决，自己另外写一个类似伪随机数的算法，只要保证生成指定范围内不重复的数字（或字符）就可以了。

总结　

暂时这三种方式有效地防止了WCF服务的再次挂掉，至少最近几天服务一直在稳定的运行，没有太大的异常，很是让人欣慰。不知道针对WCF服务的处理是否还有其他方式，也让博客园的大牛们来指点一二吧。