MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]、lock(this)与lock(typeof(...)) (转)
一、提出结论
在进行讨论之前，我先提出下面3个结论：
1、[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]仍然采用加锁的机制实现线程的同步。
2、如果[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]被应用到instance method，相当于对当前实例加锁。
3、如果[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]被应用到static method，相当于当前类型加锁
二、基于instance method的线程同步
为了验证我们上面提出的结论，我作了一个小小的例子。在一个console application中定义了一个class：SyncHelper，其中定义了一个方法Execute。打印出方法执行的时间，并休眠当前线程模拟一个耗时的操作：
class SyncHelper
{
public void Execute()
{
Console.WriteLine("Excute at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
}
}
在入口Main方法中，创建SyncHelper对象，通过一个System.Threading.Timer对象实现每隔1s调用该对象的Execute方法：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
SyncHelper helper = new SyncHelper();
Timer timer = new Timer(
delegate
{
helper.Execute();
}, null, 0, 1000);
Console.Read();
}
}
由于Timer对象采用异步的方式进行调用，所以虽然Execute方法的执行时间是5s，但是该方法仍然是每隔1s被执行一次。这一点从最终执行的结果可以看出：
为了让同一个SyncHelper对象的Execute方法同步执行，我们在Execute方法上添加了如下一个MethodImplAttribute：
[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public void Execute()
{
Console.WriteLine("Excute at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
}
从如下的输出结果我们可以看出Execute方法是以同步的方式执行的，因为两次执行的间隔正式Execute方法执行的时间：
在一开始我们提出的结论中，我们提到“如果[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]被应用到instance method，相当于对当前实例加锁”。说得直白一点：[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)] = lock(this)。我们可以通过下面的实验验证这一点。为此，在SyncHelper中定义了一个方法LockMyself。在此方法中对自身加锁，并持续5s中，并答应加锁和解锁的时间。
public void LockMyself()
{
lock (this)
{
Console.WriteLine("Lock myself at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
Console.WriteLine("Unlock myself at {0}", DateTime.Now);
}
}
我们在Main（）中以异步的方式（通过创建新的线程的方式）调用该方法：
static void Main(string[] args)
{
SyncHelper helper = new SyncHelper();
Thread thread = new Thread(
delegate()
{
});
thread.Start();
Timer timer = new Timer(
delegate
{
helper.Execute();
}, null, 0, 1000);
Console.Read();
}
结合我们的第二个结论想想最终的输出会是如何。由于LockMyself方法是在另一个线程中执行，我们可以简单讲该方法的执行和Execute的第一个次执行看作是同时的。但是MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]果真是通过lock(this)的方式实现的话，Execute必须在等待LockMyself方法执行结束将对自身的锁释放后才能得以执行。也就是说LockMyself和第一次Execute方法的执行应该相差5s。而输出的结果证实了这点：
三、基于static method的线程同步
讨论完再instance method上添加MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]的情况，我们相同的方式来讨论倘若一样的MethodImplAttribute被应用到static方法，又会使怎样的结果。
我们先将Execute方法上的MethodImplAttribute注释掉，并将其改为static方法：
//[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public static void Execute()
{
Console.WriteLine("Excute at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
}
在Main方法中，通过Timer调用该static方法：
static void Main(string[] args)
{
Timer timer = new Timer(
delegate
{
SyncHelper.Execute();
}, null, 0, 1000);
Console.Read();
}
毫无疑问，Execute方法将以1s的间隔异步地执行，最终的输出结果如下：
然后我们将对[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]的注释取消：
[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public static void Execute()
{
Console.WriteLine("Excute at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
}
最终的输出结果证实了Execute将会按照我们期望的那样以同步的方式执行，执行的间隔正是方法执行的时间：
我们回顾一下第三个结论：“如果[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]被应用到static method，相当于当前类型加锁”。为了验证这个结论，在SyncHelper中添加了一个新的static方法：LockType。该方法对SyncHelper tpye加锁，并持续5s中，在加锁和解锁是打印出当前时间：
public static void LockType()
{
lock (typeof(SyncHelper))
{
Console.WriteLine("Lock SyncHelper type at {0}", DateTime.Now);
Thread.Sleep(5000);
Console.WriteLine("Unlock SyncHelper type at {0}", DateTime.Now);
}
}
在Main中，像验证instance method一样，创建新的线程执行LockType方法：
static void Main(string[] args)
{
Thread thread = new Thread(
delegate()
{
SyncHelper.LockType();
});
thread.Start();
Timer timer = new Timer(
delegate
{
SyncHelper.Execute();
}, null, 0, 1000);
Console.Read();
}
如果基于static method的[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]是通过对Type进行加锁实现。那么通过Timer轮询的第一个Execute方法需要在LockType方法执行完成将对SyncHelper type的锁释放后才能执行。所以如果上述的结论成立，将会有下面的输出：
四、总结
对于加锁来说，锁的粒度的选择显得至关重要。在不同的场景中需要选择不同粒度的锁。如果选择错误往往会对性能造成很到的影响，严重时还会引起死锁。就拿[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)]来说，如果开发人员对它的实现机制不了解，很有可能使它lock(this)或者lock(typeof(…))并存，造成方法得不到及时地执行。
最后说一句题外话，因为字符串驻留机制的存在，切忌对string进行加锁。
