synchronized详解
1. MarkWord详解
以上是Java对象处于5种不同状态时，Mark Word的表现形式，上面每一行代表对象处于某种状态时的样子。其中各部分的含义如下：
lock:2位的锁状态标记位，由于希望用尽可能少的二进制位表示尽可能多的信息，所以设置了lock标记。该标记的值不同，整个Mark Word表示的含义不同。biased_lock和lock一起，表达的锁状态含义如下：
biased_lock：对象是否启用偏向锁标记，只占1个二进制位。为1时表示对象启用偏向锁，为0时表示对象没有偏向锁。lock和biased_lock共同表示对象处于什么锁状态。
age：4位的Java对象年龄。在GC中，如果对象在Survivor区复制一次，年龄增加1。当对象达到设定的阈值时，将会晋升到老年代。默认情况下，并行GC的年龄阈值为15。由于age只有4位，所以最大值为15，这就是-XX:MaxTenuringThreshold选项最大值为15的原因。
identity_hashcode：31位的对象标识hashCode，采用延迟加载技术。调用方法System.identityHashCode()计算，并将该值存储到Mark Word中。后续如果该对象的hashCode()方法再次被调用则不会再通过JVM进行计算得到，而是直接从Mark Word中获取。只有这样才能保证多次获取到的identity hash code的值是相同的（以jdk8为例，JVM默认的计算identity hash code的方式得到的是一个随机数，因而我们必须要保证一个对象的identity hash code只能被底层JVM计算一次）,当一个对象已经计算过identity hash code，它就无法进入偏向锁状态,对于偏向锁，在线程获取偏向锁时，会用Thread ID和epoch值覆盖identity hash code所在的位置。如果一个对象的hashCode()方法已经被调用过一次之后，这个对象还能被设置偏向锁么？答案是不能。因为如果可以的化，那Mark Word中的identity hash code必然会被偏向线程Id给覆盖，这就会造成同一个对象前后两次调用hashCode()方法得到的结果不一致。当一个对象当前正处于偏向锁状态，并且需要计算其identity hash code的话，则它的偏向锁会被撤销，并且锁会膨胀为轻量级锁或者重量锁；轻量级锁的实现中，会通过线程栈帧的锁记录（Lock Record）存储Displaced Mark Word；重量锁的实现中，ObjectMonitor类里有字段可以记录非加锁状态下的mark word，其中可以存储identity hash code的值。
thread：持有偏向锁的线程ID。
epoch：批量重偏向与批量撤销。从偏向锁的加锁解锁过程中可看出，当只有一个线程反复进入同步块时，偏向锁带来的性能开销基本可以忽略，但是当有其他线程尝试获得锁时，就需要等到safe point时，再将偏向锁撤销为无锁状态或升级为轻量级，会消耗一定的性能，所以在多线程竞争频繁的情况下，偏向锁不仅不能提高性能，还会导致性能下降。于是，就有了批量重偏向与批量撤销的机制。原理以class为单位，为每个class维护批量重偏向（bulk rebias）机制是为了解决一个线程创建了大量对象并执行了初始的同步操作，后来另一个线程也来将这些对象作为锁对象进行操作，这样会导致大量的偏向锁撤销操作。批量撤销（bulk revoke）机制是为了解决：在明显多线程竞争剧烈的场景下使用偏向锁是不合适的。一个偏向锁撤销计数器，每一次该class的对象发生偏向撤销操作时，该计数器+1，当这个值达到重偏向阈值（默认20）时，JVM就认为该class的偏向锁有问题，因此会进行批量重偏向。每个class对象会有一个对应的epoch字段，每个处于偏向锁状态对象的Mark Word中也有该字段，其初始值为创建该对象时class中的epoch的值。每次发生批量重偏向时，就将该值+1，同时遍历JVM中所有线程的栈，找到该class所有正处于加锁状态的偏向锁，将其epoch字段改为新值。下次获得锁时，发现当前对象的epoch值和class的epoch不相等，那就算当前已经偏向了其他线程，也不会执行撤销操作，而是直接通过CAS操作将其Mark Word的Thread Id 改成当前线程Id。当达到重偏向阈值后，假设该class计数器继续增长，当其达到批量撤销的阈值后（默认40），JVM就认为该class的使用场景存在多线程竞争，会标记该class为不可偏向，之后，对于该class的锁，直接走轻量级锁的逻辑。
ptr_to_lock_record：轻量级锁状态下，指向栈中锁记录的指针(Lock Record)。
ptr_to_heavyweight_monitor：重量级锁状态下，指向对象监视器Monitor的指针(ObjectMonitor)。
2. synchronized详解
2.1 用户态与内核态
JDK早期，synchronized 叫做重量级锁， 因为申请锁资源必须通过kernel, 系统调用（80中断）
2.2 synchronized实现原理
2.2.1 java源码层级
synchronized(o)
2.2.2 字节码层级
同步方法：ACC_SYNCHRONIZED
同步代码块：monitorenter、moniterexit
2.2.3 JVM层级（Hotspot）
synchronizer.cpp中InterpreterRuntime:: monitorenter方法
IRT_ENTRY_NO_ASYNC(void, InterpreterRuntime::monitorenter(JavaThread* thread, BasicObjectLock* elem)) #ifdef ASSERT thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem); #endif if (PrintBiasedLockingStatistics) { Atomic::inc(BiasedLocking::slow_path_entry_count_addr()); } Handle h_obj(thread, elem->obj()); assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(h_obj()), "must be NULL or an object"); if (UseBiasedLocking) { // Retry fast entry if bias is revoked to avoid unnecessary inflation ObjectSynchronizer::fast_enter(h_obj, elem->lock(), true, CHECK); } else { ObjectSynchronizer::slow_enter(h_obj, elem->lock(), CHECK); } assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(elem->obj()), "must be NULL or an object"); #ifdef ASSERT thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem); #endif IRT_END void ObjectSynchronizer::fast_enter(Handle obj, BasicLock* lock, bool attempt_rebias, TRAPS) { if (UseBiasedLocking) { if (!SafepointSynchronize::is_at_safepoint()) { BiasedLocking::Condition cond = BiasedLocking::revoke_and_rebias(obj, attempt_rebias, THREAD); if (cond == BiasedLocking::BIAS_REVOKED_AND_REBIASED) { return; } } else { assert(!attempt_rebias, "can not rebias toward VM thread"); BiasedLocking::revoke_at_safepoint(obj); } assert(!obj->mark()->has_bias_pattern(), "biases should be revoked by now"); } slow_enter (obj, lock, THREAD) ; } void ObjectSynchronizer::slow_enter(Handle obj, BasicLock* lock, TRAPS) { markOop mark = obj->mark(); assert(!mark->has_bias_pattern(), "should not see bias pattern here"); if (mark->is_neutral()) { // Anticipate successful CAS -- the ST of the displaced mark must // be visible <= the ST performed by the CAS. lock->set_displaced_header(mark); if (mark == (markOop) Atomic::cmpxchg_ptr(lock, obj()->mark_addr(), mark)) { TEVENT (slow_enter: release stacklock) ; return ; } // Fall through to inflate() ... } else if (mark->has_locker() && THREAD->is_lock_owned((address)mark->locker())) { assert(lock != mark->locker(), "must not re-lock the same lock"); assert(lock != (BasicLock*)obj->mark(), "don't relock with same BasicLock"); lock->set_displaced_header(NULL); return; } #if 0 // The following optimization isn't particularly useful. if (mark->has_monitor() && mark->monitor()->is_entered(THREAD)) { lock->set_displaced_header (NULL) ; return ; } #endif // The object header will never be displaced to this lock, // so it does not matter what the value is, except that it // must be non-zero to avoid looking like a re-entrant lock, // and must not look locked either. lock->set_displaced_header(markOopDesc::unused_mark()); ObjectSynchronizer::inflate(THREAD, obj())->enter(THREAD); }inflate方法：膨胀为重量级锁
2.2.4 OS和硬件层面
lock指令
2.3 锁升级过程
2.3.1 锁类型
无锁 - 偏向锁 - 轻量级锁（自旋锁）- 重量级锁
2.3.2 Markword和锁升级
JVM一般是这样使用锁和Mark Word的：
当没有被当成锁时，这就是一个普通的对象，Mark Word记录对象的HashCode，锁标志位是01，是否偏向锁那一位是0。
当对象被当做同步锁并有一个线程A抢到了锁时，锁标志位还是01，但是否偏向锁那一位改成1，前23bit记录抢到锁的线程id，表示进入偏向锁状态。【默认情况 偏向锁有个时延，默认是4秒，因为JVM虚拟机自己有一些默认启动的线程，里面有好多sync代码，这些sync代码启动时就知道肯定会有竞争，如果使用偏向锁，就会造成偏向锁不断的进行锁撤销和锁升级的操作，效率较低。jvm偏向锁延时参数 -XX:BiasedLockingStartupDelay】
当线程A再次试图来获得锁时，JVM发现同步锁对象的标志位是01，是否偏向锁是1，也就是偏向状态，Mark Word中记录的线程id就是线程A自己的id，表示线程A已经获得了这个偏向锁，可以执行同步锁的代码。
当线程B试图获得这个锁时，JVM发现同步锁处于偏向状态，但是Mark Word中的线程id记录的不是B，那么线程B会先用CAS操作试图获得锁，这里的获得锁操作是有可能成功的，因为线程A一般不会自动释放偏向锁。如果抢锁成功，就把Mark Word里的线程id改为线程B的id，代表线程B获得了这个偏向锁，可以执行同步锁代码。如果抢锁失败，则继续执行步骤5。
偏向锁状态抢锁失败，代表当前锁有一定的竞争，偏向锁将升级为轻量级锁。JVM会在当前线程的线程栈中开辟一块单独的空间（LockRecord），里面保存指向对象锁Mark Word的指针，同时在对象锁Mark Word中保存指向这片空间的指针。上述两个保存操作都是CAS操作，如果保存成功，代表线程抢到了同步锁，就把Mark Word中的锁标志位改成00，可以执行同步锁代码。如果保存失败，表示抢锁失败，竞争太激烈，继续执行步骤6。
轻量级锁抢锁失败，JVM会使用自旋锁，自旋锁不是一个锁状态，只是代表不断的重试，尝试抢锁。从JDK6开始，自旋锁默认启用，自旋次数由JVM决定。如果抢锁成功则执行同步锁代码，如果失败则继续执行步骤7。【竞争加剧：有线程超过10次自旋， -XX:PreBlockSpin， 或者自旋线程数超过CPU核数的一半， 1.6之后，加入自适应自旋 Adapative Self Spinning ， JVM自己控制】【每个线程有自己的LockRecord在自己的线程栈上，用CAS去争用markword的LR的指针，指针指向哪个线程的LR，哪个线程就拥有锁，自旋超过10次，升级为重量级锁 - 如果太多线程自旋 CPU消耗过大，不如升级为重量级锁，进入等待队列（不消耗CPU）-XX:PreBlockSpin。自旋锁在 JDK1.4.2 中引入，使用 -XX:+UseSpinning 来开启。JDK 6 中变为默认开启，并且引入了自适应的自旋锁（自适应自旋锁）。自适应自旋锁意味着自旋的时间（次数）不再固定，而是由前一次在同一个锁上的自旋时间及锁的拥有者的状态来决定。如果在同一个锁对象上，自旋等待刚刚成功获得过锁，并且持有锁的线程正在运行中，那么虚拟机就会认为这次自旋也是很有可能再次成功，进而它将允许自旋等待持续相对更长的时间。如果对于某个锁，自旋很少成功获得过，那在以后尝试获取这个锁时将可能省略掉自旋过程，直接阻塞线程，避免浪费处理器资源。偏向锁由于有锁撤销的过程revoke，会消耗系统资源，所以，在锁争用特别激烈的时候，用偏向锁未必效率高。还不如直接使用轻量级锁。】
自旋锁重试之后如果抢锁依然失败，同步锁会升级至重量级锁，锁标志位改为10。在这个状态下，未抢到锁的线程都会被阻塞。【向操作系统申请资源，linux mutex , CPU从3级-0级系统调用，线程挂起，进入等待队列，等待操作系统的调度，然后再映射回用户空间，80中断】
2.4 锁重入
sychronized是可重入锁
重入次数必须记录，因为要解锁几次必须得对应
偏向锁、自旋锁重入次数是记录在线程栈LockRecord中（重入多少次就有多少个LockRecord）
重量级锁重入次数是记录ObjectMonitor类中字段上
2.5 synchronized最底层实现
public class T { static volatile int i = 0; public static void n() { i++; } public static synchronized void m() {} publics static void main(String[] args) { for(int j=0; j<1000_000; j++) { m(); n(); } } }java -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions -XX:+PrintAssembly T
C1 Compile Level 1 (一级优化)
C2 Compile Level 2 (二级优化)
找到m() n()方法的汇编码，会看到 lock comxchg .....指令
2.6 synchronized vs Lock (CAS)
在高争用 高耗时的环境下synchronized效率更高
在低争用 低耗时的环境下CAS效率更高
synchronized到重量级之后是等待队列（不消耗CPU）
CAS（等待期间消耗CPU）
Synchronized和ReentrantLock的区别
1.Synchronized是JVM层次的锁实现,ReentrantLock是JDK层次的锁实现
2.Synchronized的锁状态是无法在代码中直接判断的,但是ReentrantLock可以通过ReentrantLock#isLocked判断
3.Synchronized是非公平锁,ReentrantLock是可以公平也可以非公平
4.Synchronized是不可以被中断的,而ReentrantLock#lockInterruptibly方法可以被中断的
5.在发生异常时Synchronized会自动释放锁(由javac编译时自动实现),而ReentrantLock需要开发者在finally块中显示释放锁
6.ReentrantLock获取锁的形式有多种,如立即返回是否成功的tryLock(),以及等待指定时长的获取
2.7 锁消除 lock eliminate
public void add(String str1,String str2){ StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append(str1).append(str2); }我们都知道 StringBuffer 是线程安全的，因为它的关键方法都是被 synchronized 修饰过的，但我们看上面这段代码，我们会发现，sb 这个引用只会在 add 方法中使用，不可能被其它线程引用（因为是局部变量，栈私有），因此 sb 是不可能共享的资源，JVM 会自动消除 StringBuffer 对象内部的锁。
2.8 锁粗化 lock coarsening
public String test(String str){ int i = 0; StringBuffer sb = new StringBuffer(): while(i < 100){ sb.append(str); i++; } return sb.toString(): }JVM 会检测到这样一连串的操作都对同一个对象加锁（while 循环内 100 次执行 append，没有锁粗化的就要进行 100 次加锁/解锁），此时 JVM 就会将加锁的范围粗化到这一连串的操作的外部（比如 while 虚幻体外），使得这一连串操作只需要加一次锁即可。
2.9 锁降级
https://www.zhihu.com/question/63859501
其实，只被VMThread访问，降级也就没啥意义了。所以可以简单认为锁降级不存在！
3. 思考
- 为什么有自旋锁还需要重量级锁？
自旋是消耗CPU资源的，如果锁的时间长，或者自旋线程多，CPU会被大量消耗。重量级锁有等待队列，所有拿不到锁的进入等待队列，不需要消耗CPU资源
- 偏向锁是否一定比自旋锁效率高？
不一定，在明确知道会有多线程竞争的情况下，偏向锁肯定会涉及锁撤销，这时候直接使用自旋锁。JVM启动过程，会有很多线程竞争（明确），所以默认情况启动时不打开偏向锁，过一段儿时间再打开
