C/S架构与B/S架构

CS架构：
（1）优点：
　　●可以足够表现客户端PC的处置才能，很多工作能够在客户端处置以后再提交给服务器，于是CS客户端响应速度快。
　　●操作界面漂亮、形式多样，能够足够满足客户自己的个性化要求。
　　●C/S结构的管理信息系统拥有比较强的事务处置才能，可以完成复杂的业务过程。
　　●安全性能能够非常容易确保，C/S通常面向相比固定的用户群，程序越发注重过程，它能够对权限实行多层次校验，提供了更安全的存取形式，对信息安全的控制才能非常强。通常高度机密的信息系统选用C/S结构适宜。
（2）缺点：
　　●须要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不可以完成迅速部署安装与配置。
　　●兼容性差，关于不一样的开发工具，拥有比较大的局限性。假如选用不一样工具，须要重新改写程序。
　　●开发、维护费用较高，须要拥有肯定专业水准的技术人员才可以结束，发生一次升级，就全部客户端的程序全部须要更改。。
　　●用户群固定。因为程序须要安装就可使用，因为这样不符合面向一些不可知的用户，于是实用面窄，常常用来局域网中。
BS架构：
（1）优点：
　　●分布性强，客户端零维护。只需有网络、浏览器，能够随时随地实行查询、浏览等业务处理。
　　●业务扩展简单便利，通过添加网页就可以添加服务器功能。
　　●维护简单便利，只须要更改网页，就可以完成全部用户的同步更新。
　　●开发简单，共享性强。
（2）缺点：
　　●个性化特征明显减少，没办法完成拥有个性化的功能要求。
　　●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
　　●客户端服务器端的交互就是请求-响应形式，常常动态刷新页面，响应速度明显减少（Ajax能够肯定程度上处理这个问题）。没办法完成分页显示，给数据库访问导致较大的压力。
　　●在速度与安全性上须要花费超大的设计费用。
　　●功能弱化，难以完成传统形式下的特殊功能需要。