SQL Server、Oracle与DB2之比对
受工作性质所影响
最近对DataBase蛮有兴趣
之前只是对SQL Server小有接触
一直只能仰望Oracle和DB2
最近突然想对他们动起了念头
因为网速原因 DB2暂时还未下载到
所以就只好先对Oracle 10g下手了
安装过程倒是挺顺利
对于第一次接触Oracle的我来说
安装成功后 真是点不知所措
想查看表数据 新建数据库都找不到在哪里操作
郁闷之极...
所以只好去网上查了些这三种数据库产品的对比资料
看完之后
我对SQL Server 与Oracle的对比小总结如下：
1. 操作平台：Oracle可在所有主流平台运行，而SQL Server仅依赖于Windows平台。
2. 安全认证：Oracle安全认证获得最高认证级别的ISO标准认证，而SQL Server无任何安全认证。
3. 费用方面：Oracle初始花费较高，且工具软件需另外购买，而SQL Server费用相对要低。
4. 操作性：SQL Server明显要比Oracle简单，其之间区别类似于JAVA与DONet开发平台之差异，Oracle操作界面类似DOS，而SQL Server提供全图形界面的集成管理控制台可集中管理多个服务器。
5. 处理速度：要依不定因素考虑，包括处理类型、数据分布以及硬件基础设施等。但对于 Web支持方面，Oracle性能要远远超越 SQL Server.
不过这篇对这三者从开放性、并行性及伸缩性、安全性及性能等方面做了比较全面的比较
所以这里把它摘抄了下来：
开放性
SQL Server
只能在Windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT Server只适合中小型企业。而且Windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象Unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。
Oracle
能在所有主流平台上运行（包括 Windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
DB2
能在所有主流平台上运行（包括Windows）。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器,而国内到97年约占5%。
可伸缩性,并行性
SQL Server
并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。
Oracle
平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展Window NT的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果WindowsNT不能满足需要, 用户可以把数据库移到UNIX中。
DB2
DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。
安全性
SQL Server 没有获得任何安全证书。
Oracle 获得最高认证级别的ISO标准认证。
DB2 获得最高认证级别的ISO标准认证。
性能
SQL Server 多用户时性能不佳
Oracle 性能最高， 保持WindowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
DB2 适用于数据仓库和在线事物处理，性能较高。
客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持Windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接。
Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接。
DB2
跨平台，多层结构，支持ODBC,JDBC等客户。
操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面。
Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在Windows NT和Unix下操作相同。
DB2
操作简单,同时提供GUI和命令行，在Windows NT和Unix下操作相同。
使用风险
SQL Server
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
DB2
在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。
