基于ABP落地领域驱动设计-03.仓储和规约最佳实践和原则
系列文章
- 基于ABP落地领域驱动设计-00.目录和前言
- 基于ABP落地领域驱动设计-01.全景图
- 基于ABP落地领域驱动设计-02.聚合和聚合根的最佳实践和原则
- 基于ABP落地领域驱动设计-03.仓储和规约最佳实践和原则
- 基于ABP落地领域驱动设计-04.领域服务和应用服务的最佳实践和原则
- 基于ABP落地领域驱动设计-05.实体创建和更新最佳实践
- 基于ABP落地领域驱动设计-06.正确区分领域逻辑和应用逻辑
围绕DDD和ABP Framework两个核心技术,后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章,敬请关注!
ABP Framework 研习社(QQ群:726299208)
ABP Framework 学习及实施DDD经验分享;示例源码、电子书共享,欢迎加入!
仓储
仓储(接口)是一组集合的接口,被领域层和应用层用来访问数据持久化系统(数据库),以读写业务对象,业务对象通常是聚合。
仓储的通用原则
- 在领域层中定义仓储接口,在基础层中实现仓储接口(比如:
EntityFrameworkCore
项目或MongoDB
项目) - 仓储不包含业务逻辑,专注数据处理。
- 仓储接口应该保持 数据提供程序/ORM 独立性。举个例子,仓储接口定义的方法不能返回
DbSet
对象,因为该对象由 EF Core 提供,如果使用MongoDB
数据库则无法实现该接口。 - 为聚合根创建对应仓储,而不是所有实体。因为子集合实体(聚合)应该通过聚合根访问。
仓储中不包含领域逻辑
虽然这个规则一开始看起来很好理解,但在实际开发过程中,很容易在不经意间将业务逻辑放到仓储中。
示例:从仓储中获取 inactive
状态的 Issue
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;
using Volo.Abp.Domain.Repositories;
namespace IssueTracking.Issues
{
public interface IIssueRepository:IRepository<Issue,Guid>
{
Task<List<Issue>> GetInActiveIssuesAsync();
}
}
IIssueRepository
继承 IRepository<Issue,Guid>
接口,添加了 GetInActiveIssuesAsync()
方法。与之对应的聚合根类型是 Issue
类:
public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
public bool IsClosed{get;private set;}
public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
public DateTime CreationTime{get;private set;}
public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
}
规则要求我们:仓储不应该知道业务规则,那么问题来了:什么是 inactive Issue(未激活的问题)?这是业务规则。
为了更好地理解,我们继续看看接口方法的实现:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;
using IssueTracking.EntityFrameworkCore;
using Microsoft.EntityFrameworkCore;
using Volo.Abp.Domain.Repositories.EntityFrameworkCore;
using Volo.Abp.EntityFrameworkCore;
namespace IssumeTracking.Issues
{
public class EfCoreIssueRepository:
EfCoreRepository<IssueTrackingDbContext,Issue,Guid>,
IIssueRepository
{
public EfCoreIssueRepository(
IDbContextProvider<IssueTrackingDbContext> dbContextProvider
):base(dbContextProvider)
{}
public async Task<List<Issue>> GetInActiveIssueAsynce()
{
var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));
var dbSet =await GetDbSetAsync();
return await dbSet.Where(i=>
//打开状态
!i.IsClosed &&
//无分配人
i.AssingedUserId ==null &&
//创建时间在30天前
i.CreationTime < daysAgo30 &&
//没有评论或最后一次评论在30天前
(i.LastCommentTime == null || i.LastCommentTime < daysAgo30)
).ToListAsync();
}
}
}
在 GetInActiveIssueAsynce
实现方法中,对于未激活的Issue 这条业务规则,需要满足条件:打开状态、未分配给任何人、创建超过30天、最近30天没有评论。
如果我们将业务规则隐含在仓储中,当我们需要重复使用这个业务逻辑时,问题就出现了。
举个例子,在 Issue 实体中希望添加一个方法 bool IsInActive()
,用于检测 Issue 是否未激活状态。
看看如何实现:
public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
public bool IsClosed {get;private set;}
public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
public DateTime CreationTiem{get;private set;}
public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
//...
public bool IsInActive(){
var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));
return
//打开状态
!IsClosed &&
//无分配人
AssignedUserId ==null &&
//创建时间在30天前
CreationTime < daysAgo30 &&
//无评论或最后一次评论在30天前
(LastCommentTime == null || LastCommentTime < daysAgo30 );
}
}
我们不得不复制、粘贴、修改代码。如果对未激活的Issue 规则改变了怎么办?我们应该记得同时更新这两个地方。这是业务逻辑重复,代码的坏味道,是相当危险的。
这个问题的一个很好的解决方案就是规约。
规约
规约是一个命名的、可重用的、可组合的和可测试的类,用于根据业务规则过滤领域对象。
ABP框架提供了必要的基础设施,以轻松创建规约并在你的应用程序代码中使用。让我们把 inactive Issue
非活动问题业务规则实现为一个规约类。
using System;
using System.Linq.Expressions;
using Volo.Abp.Specifications;
namespace IssueTracking.Issues
{
public class InActiveIssueSpecification:Specification<Issue>
{
public override Expression<Func<Issue,bool>> ToExpression()
{
var daysAgo30=DateTime.Now.Subtract(TimeSpan.FromDays(30));
return i =>
//打开状态
!i.IsClosed &&
//无分配人
i.AssingedUserId ==null &&
//创建时间超过30天
i.CreationTime < daysAgo30 &&
//没有评论或最后评论超过30天
(i.LastCommentTime == null || i.LastCommentTime < daysAgo30)
}
}
}
Specification<T>
基类可以帮助我们简单地创建规约类,我们可以将仓储中的表达式移到规约中。
现在,可以在 Issue
实体和 EfCoreIssueRepository
类中使用 InActiveIssueSpecification
规约。
在实体中使用规约
Specification
类提供了一个IsSatisfiedBy
方法,如果给定的对象(实体)满足该规范,则返回true
。我们可以重新编写Issue.IsInActive
方法,如下所示:
public class Issue:AggregateRoot<Guid>,IHasCreationTime
{
public bool IsClosed{get;private set;}
public Guid? AssignedUserId{get;private set;}
public DateTime CreationTiem{get;private set;}
public DateTime? LastCommentTime{get;private set;}
//...
public bool IsInActive()
{
return new InActiveIssueSpecification().IsSatisfiedBy(this);
}
}
创建一个 InActiveIssueSpecification
新实例,使用其 IsSatisfiedBy
方法,进行规约验证。
在仓储中使用规约
首先,修改仓储接口:
public interface IIssueRepository:IRepository<Issue,Guid>
{
Task<List<Issue>> GetIssuesAsync(ISpecification<Issue> spec);
}
将方法名 GetInActiveIssuesAsync
改为 GetIssuesAsync
(命名更加简洁),接收一个规约对象参数。将规约判断的代码逻辑从仓储中移出之后,我们不再需要定义不同的方法来获取不同条件下的Issue,比如:GetAssignedIssues(...)
获取已有分配人的问题列表,GetLockedIssues(...)
获取已锁定问题列表 等。
修改仓储的实现:
public class EfCoreIssueRepository:
EfCoreRepository<IssueTrackingDbContext,Issue,Guid>,
IIssueRepository
{
public EfCoreIssueRepository(
IDbContextProvider<IssueTrackingDbContext> dbContextProvider
):base(dbContextProvider)
{}
public async Task<List<Issue>> GetIssuesAsync(ISpecification<Issue> spec)
{
var dbSet = await GetDbSetAsync();
return await dbSet
.Where(spec.ToExpresion())
.ToListAsync();
}
}
ToExpression()
方法返回一个表达式,可以直接作为 Where
方法的参数传递,实现实体过滤。
最后,我们将规约实例,传递给 GetIssuesAsync
方法:
public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
private readonly IIssueRepository _issueRepository;
public IssueAppService (IIssueRepository issueRepository)
{
_issueRepository = issueRepository;
}
public async Task DoItAsync()
{
var issues = await _issueRepository.GetIssuesAsync(
new InActiveIssueSpecification();
);
}
}
默认仓储
实际上,你不需要创建自定义仓储就能使用规约。标准的IRepository
接口已经扩展 IQueryable
接口,所以你可以直接使用标准的LINQ扩展方法。(非常帅气!!!)
public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
private readonly IRepository<Issue,Guid> _issueRepository;
public IssueAppService (IRepository<Issue,Guid> issueRepository)
{
_issueRepository = issueRepository;
}
public async Task DoItAsync()
{
var queryable = await _issueRepository.GetQueryableAsync();
var issues = AsyncExecuter.ToListAsync(
queryable.Where(new InActiveIssueSpecification())
);
}
}
AsyncExecuter
是ABP框架提供的一个工具类,用于使用异步LINQ扩展方法(比如这里的ToListAsync
),而不依赖于EF Core NuGet 包。
组合规约
规范的一个强大的地方是它们是可以组合使用的。假设我们有另一个规约,当问题 Issue 处于指定里程碑中时返回true
。
public class MilestoneSpecification : Specification<Issue>
{
public Guid MilestoneId{get;}
public MilestoneSpecification (Guid milestoneId)
{
MilestoneId = milestoneId;
}
public override Expression<Func<Issue,bool>> ToExpression()
{
return i => i.MilestoneId == MilestoneId;
}
}
我们新定义了一个新的参数化规约,和前面定义 InActiveIssueSpecification
不同。那么如何组合两个规约,获取指定里程碑中未激活的 Issue(问题)呢?
public class IssueAppServie : ApplciationService,IIssueAppService
{
private readonly IRepository<Issue,Guid> _issueRepository;
public IssueAppService (IRepository<Issue,Guid> issueRepository)
{
_issueRepository = issueRepository;
}
public async Task DoItAsync(Guid milesoneId)
{
var queryable = await _issueRepository.GetQueryableAsync();
var issues = AsyncExecuter.ToListAsync(
queryable.Where(new InActiveIssueSpecification()
.Add(new MilestoneSpecification(milestoneId))
.ToExpression()
)
);
}
}
示例中使用 Add
扩展方法组合规约,还有更多的扩展方法,比如:Or(...)
AndNot(...)
。
学习帮助
围绕DDD和ABP Framework两个核心技术,后面还会陆续发布核心构件实现、综合案例实现系列文章,敬请关注!
ABP Framework 研习社(QQ群:726299208)
专注 ABP Framework 学习及DDD实施经验分享;示例源码、电子书共享,欢迎加入!