实验6:开源控制器实践——RYU
一、实验目的
能够独立部署RYU控制器;
能够理解RYU控制器实现软件定义的集线器原理;
能够理解RYU控制器实现软件定义的交换机原理。
二、实验环境
Ubuntu 20.04 Desktop amd64
三、实验要求
(一)基本要求
1.搭建下图所示SDN拓扑,协议使用Open Flow 1.0,并连接Ryu控制器,通过Ryu的图形界面查看网络拓扑。
启动控制器,利用Web图形界面查看网络拓扑
阅读Ryu文档的The First Application一节,运行当中的L2Switch,h1 ping h2或h3,在目标主机使用 tcpdump 验证L2Switch,分析L2Switch和POX的Hub模块有何不同。
(1)建立拓扑:sudo mn --topo=single,3 --mac --controller=remote,ip=127.0.0.1,port=6633 --switch ovsk,protocols=OpenFlow10
(2)运行Ryu:ryu-manager L2Switch.py ,验证L2Switch
h1 ping h2:h2,h3都接收到icmp报文
h1 ping h3:h2,h3都接收到icmp报文
2.L2Switch和POX的Hub模块有何不同?
L2Switch代码
运行L2Switch模块
运行POX的Hub模块
所以可得 Ryu的L2Switch模块和POX的Hub模块都是采用洪泛转发,但是不同之处是:可以查看Hub模块下发的流表,无法查看L2Switch模块下发的流表
3.编程修改L2Switch.py,另存为L2xxxxxxxxx.py,使之和POX的Hub模块的变得一致?(xxxxxxxxx为学号)
运行L2212106689.py
(二)进阶要求
1.阅读Ryu关于simple_switch.py和simple_switch_1x.py的实现,以simple_switch_13.py为例,完成其代码的注释工作,并回答下列问题:
a) 代码当中的mac_to_port的作用是什么?
保存mac地址到交换机端口的映射
b) simple_switch和simple_switch_13在dpid的输出上有何不同?
差别在于:simple_switch直接输出dpid,而simple_switch_13则在dpid前端填充0直至满16位
c) 相比simple_switch,simple_switch_13增加的switch_feature_handler实现了什么功能?
switch_features_handler函数是新增缺失流表项到流表中,当封包没有匹配到流表时,就触发packet_in
d) simple_switch_13是如何实现流规则下发的?
在接收到packetin事件后,首先获取包学习,交换机信息,以太网信息,协议信息等。若以太网类型是LLDP类型,则不予处理。如果不是,则获取源端口的目的端口和交换机id,先学习源地址对应的交换机的入端口,再查看是否已经学习目的mac地址,如果没有则进行洪泛转发。如果学习过该mac地址,则查看是否有buffer_id,如果有的话,则在添加流表信息时加上buffer_id,向交换机发送流表。
e) switch_features_handler和_packet_in_handler两个事件在发送流规则的优先级上有何不同?
switch_features_handler下发流表的优先级比_packet_in_handler的优先级高。
2.编程实现和ODL实验的一样的硬超时功能
(三)个人总结
1.在本次实验中,我已经能够独立部署RYU控制器;能够理解RYU控制器实现软件定义的集线器原理;能够理解RYU控制器实现软件定义的交换机原理。
2.实验过程中,还是遇到了很多问题:
(1)拓扑不能pingall,后来查询后知道了解决方法是关掉拓扑,启动L2Switch模块后再创建拓扑
(2)在完成进阶要求中的代码注释时很多地方看的不是很懂,通过上网搜索信息才完成了注释。
posted @
2022-10-28 19:23
212106689许晓轩
阅读(
40)
评论()
编辑
收藏
举报