实验二+037+吴烨倩
一、实验目的
掌握基于覆盖理论与基本路径的基本白盒测试方法和实践
二、实验要求
运用逻辑覆盖测试的覆盖准则设计被测程序的测试用例，并运行测试用例检查程序的正确与否，给出程序缺陷小结。
三、实验内容
根据各位同学自己的被测程序，分别作出各类白盒测试技术的用例设计和相应的Junit脚本。
所有的覆盖的技术：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖，基本路径测试方法。
包括的内容有：
1) 被测原代码
2）依据覆盖技术，测试用例列表：
3）相应Junit测试脚本、执行结果
4）给出测试参数化和打包测试的脚本，并生成执行结果
四、实验步骤
1) 被测原代码
1 import java.text.DecimalFormat; 2 import java.util.Scanner; 3 public class TestPractice { 4 public static void main(String[] args) { 5 6 Scanner input = new Scanner(System.in); //输入 7 while(true) 8 { 9 System.out.println("请分别输入三种手机配件的销售情况："); 10 int headphone_num; 11 int shell_num; 12 int protector_num; 13 try { 14 //输入耳机、手机壳、手机贴膜的数量 15 System.out.print("请输入耳机的销售数量："); 16 headphone_num=Integer.parseInt(input.next()); 17 System.out.print("请输入手机壳的销售数量："); 18 shell_num=Integer.parseInt(input.next()); 19 System.out.print("请输入手机贴膜的销售数量："); 20 protector_num=Integer.parseInt(input.next()); 21 if(headphone_num>0&&shell_num>0&&protector_num>0) 22 { 23 TestPractice testPractice = new TestPractice(); 24 //调用Commission方法 25 double commissiom = testPractice.Commission(headphone_num, shell_num, protector_num); 26 DecimalFormat df=new DecimalFormat("#.0"); //限制输出佣金的小数点后的位数 27 System.out.println("佣金："+df.format(commissiom)); //输出佣金 28 } 29 else{ 30 System.out.println("输入的数量不满足要求！请重新输入！"); 31 } 32 continue; 33 } catch (Exception e) { 34 System.out.println("出现异常："+e); 35 } 36 } 37 } 38 39 //计算佣金 40 double Commission(int headphone,int shell,int protector) 41 { 42 double commission=0; //初始化佣金为0 43 int headphone_price=80; //耳机单价80； 44 int shell_price=10; //手机壳单价10； 45 int protector_price=8; //手机贴膜单价8； 46 int total=headphone*headphone_price+shell*shell_price+protector*protector_price; 47 if(total<1000&&total>0){ //销售额不足1000提取10%佣金 48 commission=total*0.1; 49 }else if(total<=1800){ //销售额在1000-1800，提取15%佣金 50 commission=total*0.15; 51 }else { //销售额大于1800提起20%佣金 52 commission=total*0.2; 53 } 54 return commission; 55 } 56 }
2）依据覆盖技术，测试用例列表：
（1）基本路径测试
a.控制流程图
b.节点压缩
|
程序图节点 |
DD-路径 |
|
13 |
A |
|
33，34 |
B |
|
15 |
C |
|
16，17，18，19，20，21 |
D |
|
30 |
E |
|
23，24，25，40，46，47 |
F |
|
48 |
G |
|
49 |
H |
|
50 |
I |
|
52 |
J |
|
54，26，27 |
K |
c.压缩的控制流程图
c.所有DD路径
|
DD路径编号 |
路径 |
|
1 |
AB |
|
2 |
ACDE |
|
3 |
ACDFGK |
|
4 |
ACDFGHIK |
|
5 |
ACDFGHJK |
d.测试用例
|
用例编号 |
输入 |
覆盖路径编号 |
预期结果 |
实际结果 |
通过 |
时间 |
|
1 |
1a,12,12 |
1 |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1a" |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1a" |
√ |
2017/4/13 |
|
2 |
0,0,0 |
2 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/13 |
|
3 |
8,9,10 |
3 |
81.0 |
81.0 |
√ |
2017/4/13 |
|
4 |
20,5,5 |
4 |
253.5 |
253.5 |
√ |
2017/4/13 |
|
5 |
20,21,22 |
5 |
397.2 |
397.2 |
√ |
2017/4/13 |
（2）覆盖技术测试
|
覆盖方式 |
用例编号 |
输入 |
期待结果 |
实际结果 |
通过 |
时间 |
|
语句覆盖 |
1 |
10，10，10 |
98.0 |
98.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
语句覆盖 |
2 |
0，0，0 |
“输入的数量不满足要求！请重新输入！” |
“输入的数量不满足要求！请重新输入！” |
√ |
2017/4/11 |
|
语句覆盖 |
3 |
20，20，10 |
367.0 |
367.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
判定覆盖 |
4 |
-5，5，0 |
“输入的数量不满足要求！请重新输入！” |
“输入的数量不满足要求！请重新输入！” |
√ |
2017/4/11 |
|
判定覆盖 |
5 |
1，1，1 |
9.8 |
9.8 |
√ |
2017/4/11 |
|
判定覆盖 |
6 |
20，10，10 |
267.0 |
267.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
判定覆盖 |
7 |
2147483647，2147483647，2147483647
|
210453397406， |
-14，7 |
× |
2017/4/11 |
|
条件覆盖 |
8 |
9，10，10 |
90.0 |
90.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
条件覆盖 |
9 |
23.0，23，23 |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "23.0" |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "23.0" |
√ |
2017/4/11 |
|
条件覆盖 |
10 |
30，-10，-10 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
11 |
1w，1，1 |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1w" |
出现异常：java.lang.NumberFormatException: For input string: "1w" |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
12 |
5，5，5 |
49.0 |
49.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
13 |
30，20，-10 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
14 |
30，-10，10 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
15 |
-1，300，10 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
16 |
-1，-1，300 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
17 |
-1，300，-1 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
组合覆盖 |
18 |
300，-1，-1 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
路径覆盖 |
19 |
-1，-1，-1 |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
输入的数量不满足要求！请重新输入！ |
√ |
2017/4/11 |
|
路径覆盖 |
20 |
1，2，3 |
12.4 |
12.4 |
√ |
2017/4/11 |
|
路径覆盖 |
21 |
15，10，10 |
207.0 |
207.0 |
√ |
2017/4/11 |
|
路径覆盖 |
22 |
1，1，2147483647 |
3435973853.2 |
8.200000000000001 |
× |
2017/4/11 |
3）相应Junit测试脚本、执行结果
a.语句覆盖
package one;
import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class StatementCoverageCase {
@Test
public void testCommissionStatement2() {
assertEquals(98.0, new TestPractice().Commission(10, 10, 10),0.0);
}
@Test
public void testCommissionStatement3() {
assertEquals(376.0, new TestPractice().Commission(20, 20, 10),0.0);
}
}
b.判定覆盖
package one;
import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class DecisionCoverageCase {
@Test
public void testCommissionDecision1() {
assertEquals(9.8, new TestPractice().Commission(1, 1, 1),0.0);
}
@Test
public void testCommissionDecision2() {
assertEquals(267.0, new TestPractice().Commission(20, 10, 10),0.0);
}
@Test
public void testCommissionDecision3() {
assertEquals(210453397406.0, new TestPractice().Commission(2147483647, 2147483647, 2147483647),0.0);
}
}
c.条件覆盖
ackage one;
import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class ConditionCoverageCase {
@Test
public void testCommissionCondition1() {
assertEquals(90.0, new TestPractice().Commission(9, 10, 10),0.0);
}
}
d.组合覆盖
package one;
import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class PortfolioCoverageCase {
@Test
public void testCommissionPortfolio1() {
assertEquals(49.0, new TestPractice().Commission(5,5,5),0.0);
}
}
e.路径覆盖
package one;
import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class PathCoverageCase {
@Test
public void testCommissionPath1() {
assertEquals(12.4, new TestPractice().Commission(1, 2, 3),0.0);
}
@Test
public void testCommissionpath2() {
assertEquals(207.0, new TestPractice().Commission(15, 10, 10),0.0);
}
@Test
public void testCommissionpath3() {
assertEquals(3435973853.2, new TestPractice().Commission(1,1,2147483647),0.0);
}
}
4）给出测试参数化和打包测试的脚本，并生成执行结果
package one;
import static org.junit.Assert.*;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Parameterized;
import org.junit.runners.Parameterized.Parameters;
@RunWith(Parameterized.class)
public class ParameterCoverageCase {
private int a;
private int b;
private int c;
private double result;
public ParameterCoverageCase(int a,int b,int c,double result){
this.a=a;
this.b=b;
this.c=c;
this.result=result;
}
//初始化参数
@Parameters
public static Collection TestData() {
return Arrays.asList(new Object[][] {
{10,10,10,98.0},
{1,1,1,9.8},
{ 20,10,10,267.0 },
{ 2147483647, 2147483647, 2147483647,210453397406.0 },
{9,10,10,90.0},
{5,5,5,49.0},
{1,2,3,12.4},
{15,10,10,207.0},
{1,1,2147483647,3435973853.2},
});
}
@Test
public void Tset1(){
assertEquals(result,new TestPractice().Commission(a, b, c),0.0);
}
}
package one;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;
@RunWith(Suite.class)
@Suite.SuiteClasses({ConditionCoverageCase.class,DecisionCoverageCase.class,
PathCoverageCase.class,PortfolioCoverageCase.class,StatementCoverageCase.class
})
public class PackageCoverageCase {
}
4、测试小结：
（1）测试找到的缺陷清单
|
缺陷编号 |
用例编号 |
期望结果 |
实际结果 |
差别分析 |
|
1 |
7 |
210453397406.0 |
-14，7 |
数值溢出 |
|
2 |
22 |
3435973853.2 |
8.200000000000001 |
精度丢失 |
（2）对源代码的修改建议：最初要求的方法为float commission (int headphone, int shell, int protector)，建议修改，不用将double的返回值再通过
DecimalFormat("#.0")处理；建议对输入判断处理能封装为一个方法；对于输入int型数值最大范围有个处理，还有total值最大范围处理。
（3）测试总结与心得体会：DD路径图可以将程序流程简化，几个分支，几条线更加清晰，对用例编写有好处；但是简化后，对程序内部数据处理就忽视了，如果在一条路径里，数据经过多次处理，出错的话，需找错误点会比较慢比较不容易。
