多态中的虚析构函数

为什么析构函数要声明成virtual呢？

因为，如果delete一个基类的指针时， 如果它指向的是一个子类的对象，那么析构函数不为虚就会导致无法调用子类析构函数，从而导致资源泄露。

如果一个类要被使用成多态的，那么这个virtual是必须的。比如：

#include <iostream>
using namespace std;

class Animal
{
	char* ap;
public:
    Animal()
    {
        ap = new char;
        std::cout << "Animal ctor" << std::endl;
    }
    virtual void foo()
    {
        std::cout << "Animal::foo" << std::endl;
    }
    virtual ~Animal()
    {
        std::cout << "Animal dtor" << std::endl;
        delete ap;
    }
};
class Dog : public Animal
{
    char* dp;
public:
    Dog()
    {
        dp = new char;
        std::cout << "Dog ctor" << std::endl;
    }
    virtual void foo()
    {
        std::cout << "Dog::foo" << std::endl;
    }
    virtual ~Dog()
    {
        delete dp;
        std::cout << "Dog dtor" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Animal* pa = new Dog();
    pa->foo();
    delete pa;
    return 0;
}

delete pa 实际上相当于：

pa->~Animal();

释放pa所指向的内存

在这里，因为_{Animal()是virtual的，尽管是通过Animal类型的指针调用的，根据虚表v-table的信息，}Dog()被正确调用到。如果把virtual属性去掉，那么被调用的是~Animal()，Dog类的构造函数被调用而析构函数未被调用，构造函数中分配的资源没有释放，从而产生了内存泄漏。析构函数缺省声明为virtual，就可以避免这一问题。

如果基类析构函数不加virtual，运行效果如下：

Animal ctor
Dog ctor
Dog::foo
Animal dtor

可另一个问题是，有时virtual是不需要的。

如果一个类不会被继承，比如一个utility类，该类完全是静态方法；

或者一些类尽管可能会被继承，但不会被使用成多态的，即除了析构函数外，没有其他的方法是virtual的，这时就可以把virtual属性去掉。

去掉析构函数的virtual属性后，因为该类中没有其他的virtual函数，所以编译时不会生成v-table，这样就节省了编译时间，并减少了最终生成的程序的大小。更重要的是，遵从这一规则，给该类的维护者一个信息，即该类不应被当作多态类使用。

同样，当作一个抽象时，如果你模仿Java的interface，声明了如下的虚基类：

class AbstractBase
{
    virtual method1() = 0;
    virtual method2() = 0;
};

那么应该给它增加一个空的virtual析构函数：

virtual ~AbstractBase(){}

如果你对COM比较熟悉，可能会注意到，COM interface中并没有这个virutal构造函数。这是因为，COM通过使用引用计数的机制来维护对象。当你使用完一个COM对象，调用Release()时，COM的内部实现检查引用技术是否为零。如果是，则调用:

delete this;

因为Release()是virtual的，所以该COM对象对应的正确的派生类被调用，delete this会调用正确的析构函数，达到了使用virtual析构函数的效果。

​