PIoU Loss:倾斜目标检测专用损失函数,公开超难倾斜目标数据集Retail50K | ECCV 2020 Spotlight
论文提出从IoU指标延伸来的PIoU损失函数,能够有效地提高倾斜目标检测场景下的旋转角度预测和IoU效果,对anchor-based方法和anchor-free方法均适用。另外论文提供了Retail50K数据集,能够很好地用于评估倾斜目标检测算法的性能
来源:晓飞的算法工程笔记 公众号
论文: PIoU Loss: Towards Accurate Oriented Object Detection in Complex Environments
data:image/s3,"s3://crabby-images/49cd3/49cd35899a2719da895227fe1be3fd6e2f39a584" alt=""
Introduction
当前的目标检测方法由于BB(bounding boxes)的特性,对倾斜和密集物体的检测存在一定的局限性。为了解决这个问题,研究者扩展出了带旋转参数的OBB(oriented bounding boxes),即从BB(cx,cy,w,h)扩展为OBB(cx,cy,w,h,θ),其中θ旋转角度,这样OBB就能更紧凑地包围目标,可以更好地检测旋转和密集的物体。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb26d/fb26d1bb1e1fc7948eae8b33fbc9ebe41f01205d" alt=""
目前的OBB-based方法大多数在anchor-based架构上采用距离损失来优化上述的5个参数,并且在航空图片的目标检测上已经有一些应用。但其检测性能在更复杂的场景中依然存在局限性,主要原因在于距离损失更多地是优化旋转角度误差,而不是优化全局IoU,特别是对长条形物体很不敏感。如图a所示,两个IoU相差很大的情景下,距离损失的结果却是一样的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/49f35/49f35e9975e729064844a95100fc023904f96d24" alt=""
为了解决这个问题,论文提出PIoU(Pixels-IOU)损失来同时提高旋转角度和IoU的准确率。如图b所示,PIoU损失能直接反映物体间的IoU,但由于OBB间的相交区域可能是多边形,OBB的IoU比BB的IoU要难算得多,所以PIoU损失以逐像素判断的方式进行IoU计算并且是连续可微的。另外论文还提供了包含高长宽比倾斜目标的检测数据集Retail50K,方便OBB-based检测算法的研究。
论文的贡献如下:
- 提出新的损失函数PIoU损失,能够提升倾斜目标的检测效果。
- 提供新的数据集Retail50K,可以更好的进行OBB-based算法的评估。
- 通过实验证明PIoU损失的有效性,能够运用于anchor-based和anchor-free方法。
Pixels-IoU (PIoU) Loss
对于OBB b(cx,cy,w,h,θ),理想的损失函数能够引导网络最大化IoU,降低b的错误率。为了到达这个目的,需要准确且高效地计算OBB间的IoU,论文采用了像素计数的方式来计算IoU。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc8f5/bc8f57a3721875a7926fdf3491f07cafd5dcb681" alt=""
对于点pij和OBB b,根据其到中线的距离dhi,j和中线交点到中点的距离dwi,j来判断点是否在OBB内:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1090b/1090bd097a44f8db691a4d613b852a0f98bb0f00" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/03130/03130f4f97e2386ea73a4a5a7a233f2223abd6d2" alt=""
定义Bb,b′为包围b和b′的最小正方形,可以通过判断Bb,b′中的所有像素来计算b和b′间的交集区域和并集区域:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f6f9/1f6f95dd4d07a05e9181f3703ac8e43a714d1051" alt=""
最后通过Sb∩b′除以Sb∪b′计算IoU,但公式1并不是连续可微函数,导致不能进行反向传播训练。为了解决这个问题,将公式1转换为两个核的乘积F(pi,j|b):
data:image/s3,"s3://crabby-images/03703/03703459002782d7b9982e1743030ad6e06bc648" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a72ad/a72adb358c71211066c7302d21919e6d7b3c2c80" alt=""
其中k用于控制对目标像素pi,j的敏感程度,由于公式9使用了相对位置信息(图a的点距离和三角形的角度),所以Sb∩b′和Sb∪b′均是对OBB的旋转角度和大小敏感的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1eb1/d1eb186f9d126c07940b3899868dd240fe7a0161" alt=""
如图b所示,F(pi,j|b)是连续可微的,且与公式1类似。当pi,j在b内时,F(pi,j|b)接近于1,反之则接近于0。为此,b和b′的交并集区域计算变为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec0ea/ec0eaebd38c505e881867bc32e1ab8326dcad39f" alt=""
为了降低公式11的计算量,简化为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/18910/18910ab121412f01f38209a05233103b187da395" alt=""
基于公式10和公式12,PIoU的计算为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0605/e0605ddd5f4841cdd0b91d904ae820331a74f1c3" alt=""
定义M为所有正样本对,PIoU损失的计算为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/df68c/df68c3bea4da4ef238501c2fe88885e567ef0ffa" alt=""
PIoU损失也可用于无交集的OBB,因为PIoU始终大于零,梯度依然可以计算,另外PIoU损失也可以用于正常的BB场景中。
Retail50K Dataset
data:image/s3,"s3://crabby-images/df943/df943765b72de6e920531290343dbd51d09a89d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7841/a7841d846dbe93b576f0266f2b859dcaca6f428d" alt=""
之前的大多数OBB数据集都是航空图片,少部分数据集对MSCOCO等数据集进行重新标注。据统计,航空图片数据集中大多数OBB的长宽比都在1:4内,而主流数据集则集中在1:1,不能够很好地评价OBB-based方法的性能。为此,论文提供了Retail50K数据集,由47000张不同的超市图片构成,标注对象为货架的层架边。数据集包含复杂的背景和高长宽比目标,并且具有实际使用意义。
Experiments
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8da8/c8da87cf87b3dcf974a394034d6bf266e608d2e0" alt=""
不同k下对比实验。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5fde/d5fded5ecd8dc49ba638ddd49fc85c864d40e55c" alt=""
对比其它损失函数在OBB场景下的性能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bd40/6bd406a46ab467c6d44386a27abb7da2fe2c7a88" alt=""
对比其它损失函数在BB场景下的性能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/590fb/590fbede7ab078554dceacef54e39f2c21d4a3dd" alt=""
Retail50K数据集上的性能对比。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f6de/1f6de25616892c405ca763a7b3e057221d5c926d" alt=""
HRSC2016数据上的性能对比。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea212/ea21223c9748900720138ced3b7b62343bf91947" alt=""
DOTA数据上的性能对比。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d757b/d757b41b353e9469a01bd3e4022076f0b5cd7f07" alt=""
结果可视化对比。
Conclustion
论文提出从IoU指标延伸来的PIoU损失函数,能够有效地提高倾斜目标检测场景下的旋转角度预测和IoU效果,对anchor-based方法和anchor-free方法均适用。从结果来看,PIoU损失的效果还是十分明显的。另外论文提供了Retail50K数据集,能够很好地用于评估倾斜目标检测算法的性能。
如果本文对你有帮助,麻烦点个赞或在看呗~
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】
data:image/s3,"s3://crabby-images/a247d/a247d02a22d202a631ac6d148e87ce0e70e165d7" alt="work-life balance."
· 浏览器原生「磁吸」效果!Anchor Positioning 锚点定位神器解析
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· 全网最简单!3分钟用满血DeepSeek R1开发一款AI智能客服,零代码轻松接入微信、公众号、小程
· .NET 10 首个预览版发布,跨平台开发与性能全面提升
· 《HelloGitHub》第 107 期
· 全程使用 AI 从 0 到 1 写了个小工具
· 从文本到图像:SSE 如何助力 AI 内容实时呈现?(Typescript篇)