MySQL 子查询优化
delete FROM biz_customer_incoming_path WHERE bizCustomerIncoming_id IN \(SELECT id FROM biz_customer_incoming WHERE cid='315upfdv34umngfrxxxxxx');
我们从这么一个问题来引入接下来的内容,如果你知道答案就不用继续看下去了。
子查询优化策略
对于不同类型的子查询,优化器会选择不同的策略。
1. 对于 IN、=ANY 子查询,优化器有如下策略选择:
-
semijoin
-
Materialization
-
exists
2. 对于 NOT IN、<>ALL 子查询,优化器有如下策略选择:
-
Materialization
-
exists
3. 对于 derived 派生表,优化器有如下策略选择:
-
derived_merge,将派生表合并到外部查询中(5.7 引入 );
-
将派生表物化为内部临时表,再用于外部查询。
注意:update 和 delete 语句中子查询不能使用 semijoin、materialization 优化策略。
优化思路
那么这些策略分别是什么意思?为什么会有这些优化策略?
为方便分析,先建两张表:
CREATE TABLE `t2` ( `id` int(11) NOT NULL, `a` int(11) DEFAULT NULL, `b` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `a` (`a`) ) ENGINE=InnoDB; drop procedure idata; delimiter ;; create procedure idata() begin declare i int; set i=1; while(i<=1000)do insert into t2 values(i, i, i); set i=i+1; end while; end;; delimiter ; call idata(); create table t1 like t2; insert into t1 (select * from t2 where id<=100) 有以下子查询示例: SELECT * FROM t1 WHERE t1.a IN (SELECT t2.b FROM t2 WHERE id < 10); 你肯定认为这个 SQL 会这样执行: SELECT t2.b FROM t2 WHERE id < 10; 结果:1,2,3,4,5,6,7,8,9 select * from t1 where t1.a in(1,2,3,4,5,6,7,8,9); 但实际上 MySQL 并不是这样做的。MySQL 会将相关的外层表压到子查询中,优化器认为这样效率更高。也就是说,优化器会将上面的 SQL 改写成这样: select * from t1 where exists(select b from t2 where id < 10 and t1.a=t2.b); 执行计划为: +----+--------------------+-------+-------+---------+------+----------+-------------+ | id | select_type | table | type | key | rows | filtered | Extra | +----+--------------------+-------+-------+---------+------+----------+-------------+ | 1 | PRIMARY | t1 | ALL | NULL | 100 | 100.00 | Using where | | 2 | DEPENDENT SUBQUERY | t2 | range | PRIMARY | 9 | 10.00 | Using where | +----+--------------------+-------+-------+---------+------+----------+-------------+
不相关子查询变成了关联子查询(select_type:DEPENDENT SUBQUERY),子查询需要根据 b 来关联外表 t1,因为需要外表的 t1 字段,所以子查询是没法先执行的。执行流程为:
1. 扫描 t1,从 t1 取出一行数据 R;
2. 从数据行 R 中,取出字段 a 执行子查询,如果得到结果为 TRUE,则把这行数据 R 放到结果集;
3. 重复 1、2 直到结束。
总的扫描行数为 100+100*9=1000(这是理论值,实际值为 964,怎么来的一直没想明白,看规律是子查询结果集每多一行,总扫描行数就会少几行)。
Semi-join
这样会有个问题,如果外层表是一个非常大的表,对于外层查询的每一行,子查询都得执行一次,这个查询的性能会非常差。我们很容易想到将其改写成 join 来提升效率:
select t1.* from t1 join t2 on t1.a=t2.b and t2.id<10;
这样优化可以让 t2 表做驱动表,t1 表关联字段有索引,查找效率非常高。
但这里会有个问题,join 是有可能得到重复结果的,而 in(select …) 子查询语义则不会得到重复值。而 semijoin 正是解决重复值问题的一种特殊联接。在子查询中,优化器可以识别出 in 子句中每组只需要返回一个值,在这种情况下,可以使用 semijoin 来优化子查询,提升查询效率。这是 MySQL 5.6 加入的新特性,MySQL 5.6 以前优化器只有 exists 一种策略来“优化”子查询。经过 semijoin 优化后的 SQL 和执行计划分为:
select `t1`.`id`,`t1`.`a`,`t1`.`b` from `t1` semi join `t2` where ((`t1`.`a` = `<subquery2>`.`b`) and (`t2`.`id` < 10)); ##注意这是优化器改写的SQL,客户端上是不能用 semi join 语法的 +----+--------------+-------------+-------+---------+---------------+------+-------------+ | id | select_type | table | type | key | ref | rows | Extra | +----+--------------+-------------+-------+---------+---------------+------+-------------+ | 1 | SIMPLE | <subquery2> | ALL | NULL | NULL | NULL | Using where | | 1 | SIMPLE | t1 | ref | a | <subquery2>.b | 1 | NULL | | 2 | MATERIALIZED | t2 | range | PRIMARY | NULL | 9 | Using where | +----+--------------+-------------+-------+---------+---------------+------+-------------+
semijoin 优化实现比较复杂,其中又分 FirstMatch、Materialize 等策略,上面的执行计划中 select_type=MATERIALIZED 就是代表使用了 Materialize 策略来实现的 semijoin,后面有专门的文章介绍 semijoin,这里不展开。这里 semijoin 优化后的执行流程为:
1. 先执行子查询,把结果保存到一个临时表中,这个临时表有个主键用来去重;
2. 从临时表中取出一行数据 R;
3. 从数据行 R 中,取出字段 b 到被驱动表 t1 中去查找,满足条件则放到结果集;
4. 重复执行 2、3,直到结束。
这样一来,子查询结果有 9 行,即临时表也有 9 行(这里没有重复值),总的扫描行数为 9+9+9*1=27 行,比原来的 1000 行少了很多。
Materialization
MySQL 5.6 版本中加入的另一种优化特性 materialization,就是把子查询结果物化成临时表,然后代入到外查询中进行查找,来加快查询的执行速度。内存临时表包含主键(hash 索引),消除重复行,使表更小。如果子查询结果太大,超过 tmp_table_size 大小,会退化成磁盘临时表。这跟前面提到的“我们误以为的”过程相似,这样子查询只需要执行一次,而不是对于外层查询的每一行都得执行一遍。不过要注意的是,这样外查询依旧无法通过索引快速查找到符合条件的数据,只能通过全表扫描或者全索引扫描,materialization 优化后的执行计划为:
+----+-------------+-------+-------+---------+------+------+-------------+ | id | select_type | table | type | key | ref | rows | Extra | +----+-------------+-------+-------+---------+------+------+-------------+ | 1 | PRIMARY | t1 | ALL | NULL | NULL | 100 | Using where | | 2 | SUBQUERY | t2 | range | PRIMARY | NULL | 9 | Using where | +----+-------------+-------+-------+---------+------+------+-------------+
总扫描行数为 100+9=109。
semijoin 和 materialization 的开启是通过 optimizer_switch 参数中的 semijoin={on|off}、materialization={on|off} 标志来控制的。上文中不同的执行计划就是对 semijoin 和 materialization 进行开/关产生的。特意考古找了下 MySQL 5.5 的官方手册,优化策略相当稀少:
![](https://opensource.actionsky.com/wp-content/uploads/2020/06/371711746557132499-1-1024x418.jpg)
总的来说对于子查询,先检查是否满足各种优化策略的条件(比如子查询中有 union 则无法使用 semijoin 优化),然后优化器会按成本进行选择,实在没得选就会用 exists 策略来“优化”子查询,exists 策略是没有参数来开启或者关闭的。
小结
回到开篇的问题,答案是:delete 无法使用 semijoin、materialization 优化策略,会以 exists 方式执行,外查询即 delete biz_customer_incoming_path 表时必须要进行全表扫描。优化的方法也很简单,改成 join 即可(这里是 delete,不用担心重复行问题):
delete biz_customer_incoming_path FROM biz_customer_incoming_path a join biz_customer_incoming b WHERE a.bizCustomerIncoming_id=b.id and b.cid='7Ex46Dz22Fqq6iuPCLPlzQ';