IOC之依赖注入和控制反转

依赖注入（DI，Dependency Injection）是IoC的一种实现方式，它指的是将一个对象作为参数传入另外一个对象（或者通过接口的方式注入），以实现这个对象之间的依赖关系。这种方式让被注入对象不需要关心自己依赖的其他对象的实现细节，从而实现松耦合。控制反转（IoC，Inversion of Control），是一种设计原则和编程思想，它实现了依赖注入和依赖查找。将原本由调用方决定的调用顺序和参数初始化等控制，交给IoC容器来控制。这种方式让对象之间的依赖关系反转了，即由IoC容器来控制对象的生命周期和依赖关系，使得程序更具灵活性、可扩展性、可维护性和可测试性。总的来说，DI和IoC都是为了实现对象之间的松耦合而设计的。DI更加关注对象的依赖关系，而IoC更加关注对象的管理和控制。依赖注入是IoC的一种实现方式，而IoC则是一种更为抽象的、基于依赖注入实现的更为通用的设计原则。通过IoC和DI的组合，在软件设计和开发中能够更加高效地完成对对象间复杂关系的管理。

好的，那我举个例子来说明。

想象一下你正在做一道菜，需要用到一些材料和调料，这些材料和调料就好比是对象，而做菜的过程就是程序的执行过程。在传统的面向对象编程中，假设我们要在做菜的过程中使用到五种材料 A、B、C、D、E，那么我们可能需要这样写代码：

public class Cook

{

　　private MaterialA a;

　　private MaterialB b;

　　private MaterialC c;

　　private MaterialD d;

　　private MaterialE e;

　　public Cook()

　　{

　　　　this.a = new MaterialA();

　　　　this.b = new MaterialB();

　　　　this.c = new MaterialC();

　　　　this.d = new MaterialD();

　　　　this.e = new MaterialE();

　　}

　　public void cook()

　　{

　　// 使用材料 A、B、C、D、E 做菜的过程

　　}

}

在这段代码中，我们可以看到 Cook 类中依赖了五种材料，Cook 类自己负责了这些材料的初始化、使用和管理，这样会造成以下问题：

• 如果 Cook 类依赖的材料太多，那么 Cook 类的构造函数会变得非常臃肿；
• 如果要修改其中某个材料的实现方式，那么 Cook 类的代码会变得非常复杂，需要同时修改 Cook 类和该材料的实现类并保证无误；
• 如果要重用其中某个材料，比如让其他的菜也可以使用材料 A，那么就需要将其从 Cook 类中剥离出来，这样会造成重构的麻烦。

那么，如果使用依赖注入和控制反转的方式来做菜呢？我们可以将每种材料封装成一个实体类，然后将这些材料交给一个 IoC 容器去管理，在 Cook 类中通过依赖注入的方式将需要的材料注入到 Cook 类中，形象的来说就是 Cook 类向 IoC 容器“要”这些材料。这样做菜的代码就变成了这样：

public class Cook

{

　　private MaterialA a;

　　private MaterialB b;

　　private MaterialC c;

　　private MaterialD d;

　　private MaterialE e;

　　public Cook(MaterialA a, MaterialB b, MaterialC c, MaterialD d, MaterialE e)

　　{

　　　　this.a = a;

　　　　this.b = b;

　　　　this.c = c;

　　　　this.d = d;

　　　　this.e = e;

　　}

　　public void cook()

　　{

　　// 使用材料 A、B、C、D、E 做菜的过程

　　 }

}

在这个例子中，我们只需要将需要的材料通过构造函数注入到 Cook 类中，而不需要 Cook 类自己去初始化和管理这些材料，从而实现了对象之间的松耦合，并且能够更好地支持测试和维护。

IoC 容器则负责管理对象的生命周期和依赖关系，如果要修改其中某个材料的实现方式，只需要在 IoC 容器中修改即可，如果要重用某个材料也很方便，只需要将其在 IoC 容器中注册一下即可。

这样，我们就实现了依赖注入和控制反转，使得代码更加清晰、简洁和易于维护。