最近在知乎看到一个很有趣的问题：如果我们穷尽一生都无法掌握前人（或机器）所研究的知识，那么我们的世界还能继续进步下去吗？
一个关于把原知识当做黑箱的答案说服了我，并让我对自己的学习乃至生活做了很多相关的思考。
当我们学习知识受寿命的长度影响的时候，或许我们可以把某个知识当做一个黑箱，从而在黑箱上发展。
举一个例子：
我们不知道电磁之间是如何作用的，有什么公式能详尽的描述遥控器与电视机的交互，但我们知道有的遥控器按一个键便可复制机顶盒遥控器的功能。
那么，我们用这个暴露出来的易被使用的接口便可以继续发展与创新，我们甚至可以因此再也不使用机顶盒遥控器。
不得不说，对于题设这确实是一种很讨巧的解法。我们继续得到发展，当今社会的发展也趋向于这种模式，各种功能分工细化。
这知识的关联结构像我们的建筑/街区/城市，当我们发展某个知识体系的时候相当于在某一个特定的楼层探索（一个展开平面，像煎饼一样，从圆形逐步扩散）。
我们会在展开的过程中，偶然的发现一些与其他平面相联结的通道（接口），人们可以轻易的通过其通往上层，去用另一个完全无关的维度发展它。（就像钉钉子是铸造锤子在解决钉钉子问题维度上的发展）
很显然，我们可以知道上层的平面是依赖于下层的平面的，而且这种类似于催化剂的接口，所带来的的解决依赖的方式很大概率上说是不完备的。就是说出生在楼上的人，只通过那个一个或多个楼梯，所能带来的关于下层的信息是不全面的，从而上层的发展会被（我认为很大程度上的）约束，甚至约束找到更上一层的楼梯。
同样的，不同的知识体系就像不同的建筑，他们通过道路相连并相互依赖。道路不通又或流量有限，会导致所提供的信息的不完备，因此对于出生在B建筑的人要么需要更多的道路，要么需要去过A建筑的人。
我想这就能解释为什么我不和他们一样去学习仅以一个引擎API使用者的姿态去学习游戏开发，或是框架API使用者的姿态去学习网站后台开发。而是练习使用系统API甚至学习系统内核，再以框架API或系统API的使用者的姿态去工作。
这样要付出很多多余的劳动（对于实现成果来说，大家都是在上层维度发展，大家都是写业务逻辑），但是在遇到问题的时候，我在解决问题的效率上会高出不少，因为我从下一层楼过来，我见过梯子的每一处阶梯。
