Spark 数据倾斜解决方案:原理+聚合源数据+提高reduce并行度+双重聚合+map join+sample采样+扩容表
一.数据倾斜解决方案之原理以及现象分析
1、数据倾斜的现象
在任何大数据类的项目中，都是最棘手的性能问题，最能体现人的技术能力，最能体现RD（Research Developer，研发工程师）的技术水平。
数据倾斜 = 性能杀手
如果没有丰富的经验，或者没有受过专业的技术培训，是很难解决数据倾斜问题的
在执行shuffle操作的时候，大家都知道，我们之前讲解过shuffle的原理。是按照key，来进行values的数据的输出、拉取和聚合的。
同一个key的values，一定是分配到一个reduce task进行处理的。
多个key对应的values，总共是90万。但是问题是，可能某个key对应了88万数据，key-88万values，分配到一个task上去面去执行。
另外两个task，可能各分配到了1万数据，可能是数百个key，对应的1万条数据。
想象一下，出现数据倾斜以后的运行的情况。很糟糕！极其糟糕！无比糟糕！
第一个和第二个task，各分配到了1万数据；那么可能1万条数据，需要10分钟计算完毕；
第一个和第二个task，可能同时在10分钟内都运行完了；
第三个task要88万条，88 * 10 = 880分钟 = 14.5个小时；
大家看看，本来另外两个task很快就运行完毕了（10分钟），
但是由于一个拖后腿的家伙，第三个task，要14.5个小时才能运行完，就导致整个spark作业，也得14.5个小时才能运行完。
导致spark作业，跑的特别特别特别特别慢！！！像老牛拉破车！
数据倾斜，一旦出现，是不是性能杀手。。。。
2、发生数据倾斜以后的现象：
spark数据倾斜，有两种表现：
（1）有的task快，有的task慢
你的大部分的task，都执行的特别特别快，刷刷刷，就执行完了（你要用client模式，standalone client，yarn client，本地机器主要一执行spark-submit脚本，就会开始打印log），
task175 finished；剩下几个task，执行的特别特别慢，前面的task，一般1s可以执行完5个；最后发现1000个task，998，999 task，要执行1个小时，2个小时才能执行完一个task。
出现数据倾斜了
还算好的，因为虽然老牛拉破车一样，非常慢，但是至少还能跑。
（2）直接报错
运行的时候，其他task都刷刷刷执行完了，也没什么特别的问题；但是有的task，就是会突然间，啪，报了一个OOM，JVM Out Of Memory，
内存溢出了，task failed，task lost，resubmitting task。反复执行几次都到了某个task就是跑不通，最后就挂掉。
某个task就直接OOM，那么基本上也是因为数据倾斜了，task分配的数量实在是太大了！！！
所以内存放不下，然后你的task每处理一条数据，还要创建大量的对象。内存爆掉了。
出现数据倾斜了
这种就不太好了，因为你的程序如果不去解决数据倾斜的问题，压根儿就跑不出来。
作业都跑不完，还谈什么性能调优这些东西。扯淡。。。
3、定位原因与出现问题的位置:
根据log去定位
出现数据倾斜的原因，基本只可能是因为发生了shuffle操作，在shuffle的过程中，出现了数据倾斜的问题。
因为某个，或者某些key对应的数据，远远的高于其他的key。
1、你在自己的程序里面找找，哪些地方用了会产生shuffle的算子，groupByKey、countByKey、reduceByKey、join
2、看log
log一般会报是在你的哪一行代码，导致了OOM异常；或者呢，看log，看看是执行到了第几个stage！！！
二.数据倾斜解决方案之聚合源数据以及过滤导致倾斜的key
数据倾斜的解决，跟之前讲解的性能调优，有一点异曲同工之妙。
性能调优，跟大家讲过一个道理，“重剑无锋”。性能调优，调了半天，最有效，最直接，最简单的方式，就是加资源，加并行度，注意RDD架构（复用同一个RDD，加上cache缓存）；shuffle、jvm等，次要的。
数据倾斜，解决方案，第一个方案和第二个方案，一起来讲。最朴素、最简谱、最直接、最有效、最简单的，解决数据倾斜问题的方案。
第一个方案：聚合源数据
第二个方案：过滤导致倾斜的key
重剑无锋。后面的五个方案，尤其是最后4个方案，都是那种特别炫酷的方案。双重group聚合方案；sample抽样分解聚合方案；如果碰到了数据倾斜的问题。上来就先考虑考虑第一个和第二个方案，能不能做，如果能做的话，后面的5个方案，都不用去搞了。
有效。简单。直接。效果是非常之好的。彻底根除了数据倾斜的问题。
（1）第一个方案：聚合源数据
咱们现在，做一些聚合的操作，groupByKey、reduceByKey；groupByKey，说白了，就是拿到每个key对应的values；reduceByKey，说白了，就是对每个key对应的values执行一定的计算。
现在这些操作，比如groupByKey和reduceByKey，包括之前说的join。都是在spark作业中执行的。
spark作业的数据来源，通常是哪里呢？90%的情况下，数据来源都是hive表（hdfs，大数据分布式存储系统）。hdfs上存储的大数据。hive表，hive表中的数据，
通常是怎么出来的呢？
有了spark以后，hive比较适合做什么事情？hive就是适合做离线的，
晚上凌晨跑的，ETL（extract transform load，数据的采集、清洗、导入），hive sql，去做这些事情，从而去形成一个完整的hive中的数据仓库；说白了，数据仓库，就是一堆表。
spark作业的源表，hive表，其实通常情况下来说，也是通过某些hive etl生成的。hive etl可能是晚上凌晨在那儿跑。今天跑昨天的数九。
1.聚合源数据方案，第一种做法
数据倾斜，某个key对应的80万数据，某些key对应几百条，某些key对应几十条；现在，咱们直接在生成hive表的hive etl中，对数据进行聚合。
比如按key来分组，将key对应的所有的values，全部用一种特殊的格式，拼接到一个字符串里面去，
比如“key=sessionid, value: action_seq=1|user_id=1|search_keyword=火锅|category_id=001;action_seq=2|user_id=1|search_keyword=涮肉|category_id=001”。
对key进行group，在spark中，拿到key=sessionid，values<Iterable>；hive etl中，直接对key进行了聚合。
那么也就意味着，每个key就只对应一条数据。在spark中，就不需要再去执行groupByKey+map这种操作了。直接对每个key对应的values字符串，map操作，进行你需要的操作即可。key,values串。
spark中，可能对这个操作，就不需要执行shffule操作了，也就根本不可能导致数据倾斜。
或者是，对每个key在hive etl中进行聚合，对所有values聚合一下，不一定是拼接起来，可能是直接进行计算。reduceByKey，计算函数，应用在hive etl中，每个key的values。
2.聚合源数据方案，第二种做法
你可能没有办法对每个key，就聚合出来一条数据；
那么也可以做一个妥协；对每个key对应的数据，10万条；有好几个粒度，比如10万条里面包含了几个城市、几天、几个地区的数据，
现在放粗粒度；直接就按照城市粒度，做一下聚合，几个城市，几天、几个地区粒度的数据，都给聚合起来。比如说
city_id date area_id
select ... from ... group by city_id
尽量去聚合，减少每个key对应的数量，也许聚合到比较粗的粒度之后，原先有10万数据量的key，现在只有1万数据量。减轻数据倾斜的现象和问题。
上面讲的第一种方案，其实这里没法讲的太具体和仔细；只能给一个思路。但是我觉得，思路已经讲的非常清晰了；
一般来说，大家只要有一些大数据（hive）。经验，我觉得都是可以理解的。
具体怎么去在hive etl中聚合和操作，就得根据你碰到数据倾斜问题的时候，你的spark作业的源hive表的具体情况，具体需求，具体功能，具体分析。
对于我们的程序来说，完全可以将aggregateBySession()这一步操作，放在一个hive etl中来做，形成一个新的表。
对每天的用户访问行为数据，都按session粒度进行聚合，写一个hive sql。
在spark程序中，就不要去做groupByKey+mapToPair这种算子了。
直接从当天的session聚合表中，用Spark SQL查询出来对应的数据，即可。这个RDD在后面就可以使用了。
（2）第二个方案：过滤导致倾斜的key
如果你能够接受某些数据，在spark作业中直接就摒弃掉，不使用。比如说，总共有100万个key。只有2个key，是数据量达到10万的。其他所有的key，对应的数量都是几十。
这个时候，你自己可以去取舍，如果业务和需求可以理解和接受的话，在你从hive表查询源数据的时候，直接在sql中用where条件，过滤掉某几个key。
那么这几个原先有大量数据，会导致数据倾斜的key，被过滤掉之后，那么在你的spark作业中，自然就不会发生数据倾斜了。
三.数据倾斜解决方案之提高shuffle操作reduce并行度
第一个和第二个方案，都不适合做。
第三个方案，提高shuffle操作的reduce并行度
将reduce task的数量，变多，就可以让每个reduce task分配到更少的数据量，这样的话，也许就可以缓解，或者甚至是基本解决掉数据倾斜的问题。
（1）提升shuffle reduce端并行度，怎么来操作？
很简单，主要给我们所有的shuffle算子，比如groupByKey、countByKey、reduceByKey。
在调用的时候，传入进去一个参数。一个数字。那个数字，就代表了那个shuffle操作的reduce端的并行度。那么在进行shuffle操作的时候，就会对应着创建指定数量的reduce task。
这样的话，就可以让每个reduce task分配到更少的数据。基本可以缓解数据倾斜的问题。
比如说，原本某个task分配数据特别多，直接OOM，内存溢出了，程序没法运行，直接挂掉。按照log，找到发生数据倾斜的shuffle操作，给它传入一个并行度数字，
这样的话，原先那个task分配到的数据，肯定会变少。就至少可以避免OOM的情况，程序至少是可以跑的。
（2）提升shuffle reduce并行度的缺陷
治标不治本的意思，因为，它没有从根本上改变数据倾斜的本质和问题。不像第一个和第二个方案（直接避免了数据倾斜的发生）。
原理没有改变，只是说，尽可能地去缓解和减轻shuffle reduce task的数据压力，以及数据倾斜的问题。
（3）实际生产环境中的经验。
1、如果最理想的情况下，提升并行度以后，减轻了数据倾斜的问题，或者甚至可以让数据倾斜的现象忽略不计，那么就最好。就不用做其他的数据倾斜解决方案了。
2、不太理想的情况下，就是比如之前某个task运行特别慢，要5个小时，现在稍微快了一点，变成了4个小时；
或者是原先运行到某个task，直接OOM，现在至少不会OOM了，但是那个task运行特别慢，要5个小时才能跑完。
那么，如果出现第二种情况的话，各位，就立即放弃第三种方案，开始去尝试和选择后面的四种方案。
四.数据倾斜解决方案之使用随机key实现双重聚合
使用随机key实现双重聚合
1、原理
2、使用场景
（1）groupByKey
（2）reduceByKey
比较适合使用这种方式；join，咱们通常不会这样来做，后面会讲三种，针对不同的join造成的数据倾斜的问题的解决方案。
第一轮聚合的时候，对key进行打散，将原先一样的key，变成不一样的key，相当于是将每个key分为多组；
先针对多个组，进行key的局部聚合；接着，再去除掉每个key的前缀，然后对所有的key，进行全局的聚合。
对groupByKey、reduceByKey造成的数据倾斜，有比较好的效果。
如果说，之前的第一、第二、第三种方案，都没法解决数据倾斜的问题，那么就只能依靠这一种方式了。
五.数据倾斜解决方案之将reduce join转换为map join
（1）reduce join转换为map join，适合在什么样的情况下，可以来使用？
如果两个RDD要进行join，其中一个RDD是比较小的。一个RDD是100万数据，一个RDD是1万数据。（一个RDD是1亿数据，一个RDD是100万数据）
其中一个RDD必须是比较小的，broadcast出去那个小RDD的数据以后，就会在每个executor的block manager中都驻留一份。要确保你的内存足够存放那个小RDD中的数据
这种方式下，根本不会发生shuffle操作，肯定也不会发生数据倾斜；从根本上杜绝了join操作可能导致的数据倾斜的问题；
对于join中有数据倾斜的情况，大家尽量第一时间先考虑这种方式，效果非常好；如果某个RDD比较小的情况下。
（2）不适合的情况：
两个RDD都比较大，那么这个时候，你去将其中一个RDD做成broadcast，就很笨拙了。很可能导致内存不足。最终导致内存溢出，程序挂掉。
而且其中某些key（或者是某个key），还发生了数据倾斜；此时可以采用最后两种方式。
对于join这种操作，不光是考虑数据倾斜的问题；即使是没有数据倾斜问题，也完全可以优先考虑，用我们讲的这种高级的reduce join转map join的技术，
不要用普通的join，去通过shuffle，进行数据的join；完全可以通过简单的map，使用map join的方式，牺牲一点内存资源；在可行的情况下，优先这么使用。
不走shuffle，直接走map，是不是性能也会高很多？这是肯定的。
六.数据倾斜解决方案之sample采样倾斜key单独进行join
这个方案的实现思路，跟大家解析一下：其实关键之处在于，将发生数据倾斜的key，单独拉出来，放到一个RDD中去；就用这个原本会倾斜的key RDD跟其他RDD，单独去join一下，这个时候，key对应的数据，可能就会分散到多个task中去进行join操作。
就不至于说是，这个key跟之前其他的key混合在一个RDD中时，肯定是会导致一个key对应的所有数据，都到一个task中去，就会导致数据倾斜。
这种方案什么时候适合使用？
优先对于join，肯定是希望能够采用上一讲讲的，reduce join转换map join。两个RDD数据都比较大，那么就不要那么搞了。
针对你的RDD的数据，你可以自己把它转换成一个中间表，或者是直接用countByKey()的方式，你可以看一下这个RDD各个key对应的数据量；此时如果你发现整个RDD就一个，或者少数几个key，是对应的数据量特别多；尽量建议，比如就是一个key对应的数据量特别多。
此时可以采用咱们的这种方案，单拉出来那个最多的key；单独进行join，尽可能地将key分散到各个task上去进行join操作。
什么时候不适用呢？
如果一个RDD中，导致数据倾斜的key，特别多；那么此时，最好还是不要这样了；还是使用我们最后一个方案，终极的join数据倾斜的解决方案。
就是说，咱们单拉出来了，一个或者少数几个可能会产生数据倾斜的key，然后还可以进行更加优化的一个操作；
对于那个key，从另外一个要join的表中，也过滤出来一份数据，比如可能就只有一条数据。userid2infoRDD，一个userid key，就对应一条数据。
然后呢，采取对那个只有一条数据的RDD，进行flatMap操作，打上100个随机数，作为前缀，返回100条数据。
单独拉出来的可能产生数据倾斜的RDD，给每一条数据，都打上一个100以内的随机数，作为前缀。
再去进行join，是不是性能就更好了。肯定可以将数据进行打散，去进行join。join完以后，可以执行map操作，去将之前打上的随机数，给去掉，然后再和另外一个普通RDD join以后的结果，进行union操作。
七.数据倾斜解决方案之使用随机数以及扩容表进行join
