第9条：覆盖equals时总是覆盖hashCode

在每个覆盖equals方法的类中，也必须覆盖hashCode方法。否则，会违反Object.hashCode的通用约定，从而导致该类无法结合所有基于散列的集合一起正常工作，包括HashMap，HashSet，Hashtbale。

下面我们先看下hashCode约定内容：

　　1.只要对象equals方法的比较操作所用到的信息没有被修改，对同一对象调用多次，hashCode方法都必须返回同一整数。在同一应用程序的多次执行过程中，每次执行返回的整数可以不一致。

　　2.如果两个对象根据equals(Object)方法比较是相等的，那么这两个对象的hashCode返回值相同。

　　3.如果两个对象根据equals(Object)方法比较是不等的，那么这两个对象的hashCode返回值不一定不等，但是给不同的对象产生截然不同的整数结果，能提高散列表的性能。

如果不覆盖hashCode方法，我们在需要用到hashCode的地方可能不会如我们所愿，下面看个例子，有这么一个类，我们只覆盖了equals方法，没有覆盖hashCode方法：

class MyObject{
    private String field01;

    public MyObject(String field01) {
        this.field01 = field01;
    }
    
    //覆盖equals方法
    @Override
    public boolean equals(Object o) {    
        if (this == o) return true;
        if (o == null || getClass() != o.getClass())
                return false;
        MyObject myObject = (MyObject) o;
        return (field01 == null ? myObject.field01 == null : field01.equals(myObject.field01));
    }
}

public class EffictiveTest {
    public static void main(String[] args) {
          Map<MyObject, String> map = new HashMap<>();
          map.put(new MyObject("123"), "123");
          System.out.println(map.get(new MyObject("123")));
    }
}

通过运行的结果我们可以看到key是new MyObject("123")时，value是null，从而我们知道即使覆盖了equals方法后还是不能保证相等，原因在于该类违反了hashCode的约定，由于MyObject没有覆盖hashCode方法，导致两个相等的实例拥有不相等的散列码，put方法把此对象放在一个散列桶中，get方法从另外一个散列桶中查找这个对象，这显然是无法找到的。

　　

当我们加入hashCode方法后就正确显示结果了。

//至于hashCode方法怎么写，返回的哈希值参考是什么，可以参考：http://blog.csdn.net/zuiwuyuan/article/details/40340355
@Override
public int hashCode() {
     int result = field01.hashCode() * 17;
     return result;
}