设计模式——从工厂方法模式到 IOC/DI思想
回顾简单工厂
前面说到了简单工厂的本质是选择实现，说白了是由一个专门的类去负责生产我们所需要的对象，从而将对象的创建从代码中剥离出来，实现松耦合。我们来看一个例子：
我们要创建一个文件导出工具
public interface FileOper{ public Boolean exceptFile（String data）; }
public class XMLFileOp implment FileOper{ public Boolean exceptFile(String data){ System.out.println("导出一个xml文件"); return true; } }
public class Factory{ public static FileOper createFileOp(){ return new XMLFileOp(); } }
public Class Test{ public static void main(String args[]){ FileOper op = Factory.createFileOp(); op.exceptFile("测试"); } }
这样看起来没什么问题，那么我们既然做出来了这个结构，就是为了后续的扩展它，例子中只是为了实现XML文件的导出，后续，我们可以自己实现一个txt文件的导出类，只需要实现FileOper接口就好：
public Class TxtFileOp implment FileOper{
public Boolean ExceptFile（String data）{
System.out.println("导出txt文件")；
return true；
}
}
这时候我们还是通过工厂来获取这个对象，只需将Factory中追加一个else if 即可通过传参来获取想要的对象了。
工厂方法模式
仔细分析上面的场景，事实上在实现导出文件的业务逻辑中，它根本不知道要使用哪一种导出文件的格式，因此这个对象根本就不应该和具体导出文件的对象耦合在一起，它只需要面向导出文件接口（FileOper）就好，这是工厂的思想，我们上面用简单工厂没错啊，但是后面又加入了新的扩展
这样一来，又有新的问题，面对新的类，简单工厂便不能提供动态的扩展，必须要去修改内部的代码，破坏了开闭原则。我们上一篇也提到了，简单工厂也有它自身的缺陷，其中最严重的就是，它虽然对依赖对象的主体实现了解耦，可是它本身内部却耦合较为严重。这时候我们可以看看工厂方法模式了，工厂方法模式的思路很有意思：老子不管了！采取无为而治的方式。不是需要接口对象么，那就定义一个方法来创建，可是事实上它自己是不知道如何创建这个接口对象的，不过这不重要，定义成抽象方法就行了，交给子类去实现，老子欠债，儿子你来还。
工厂方法的结构
Product：工厂方法所创建的具体对象的统一接口。
Factory：为该类产品的抽象工厂，其内部有声明的工厂方法，工厂方法多为抽象方法，且返回一个Product对象
ProductOne:为具体的产品，也就是Product的具体实现类，真正的工厂产物。
SpecificFactory：具体的工厂，用于生产指定类型的Product,例如图中它只负责生产 ProductOne这个对象。
工厂方法模式的样例代码
public class AbstractFactoryTest { public static void main(String[] args) { try { Product a; AbstractFactory af; af = (AbstractFactory) ReadXML1.getObject(); a = af.newProduct(); a.show(); } catch (Exception e) { System.out.println(e.getMessage()); } } } //抽象产品：提供了产品的接口 interface Product { public void show(); } //具体产品1：实现抽象产品中的抽象方法 class ConcreteProduct1 implements Product { public void show() { System.out.println("具体产品1显示..."); } } //具体产品2：实现抽象产品中的抽象方法 class ConcreteProduct2 implements Product { public void show() { System.out.println("具体产品2显示..."); } } //抽象工厂：提供了厂品的生成方法 interface AbstractFactory { public Product newProduct(); } //具体工厂1：实现了厂品的生成方法 class ConcreteFactory1 implements AbstractFactory { public Product newProduct() { System.out.println("具体工厂1生成-->具体产品1..."); return new ConcreteProduct1(); } } //具体工厂2：实现了厂品的生成方法 class ConcreteFactory2 implements AbstractFactory { public Product newProduct() { System.out.println("具体工厂2生成-->具体产品2..."); return new ConcreteProduct2(); } }
基于XML解析的外部配置文件
class ReadXML1 { //该方法用于从XML配置文件中提取具体类类名，并返回一个实例对象 public static Object getObject() { try { //创建文档对象 DocumentBuilderFactory dFactory = DocumentBuilderFactory.newInstance(); DocumentBuilder builder = dFactory.newDocumentBuilder(); Document doc; doc = builder.parse(new File("src/FactoryMethod/config1.xml")); //获取包含类名的文本节点 NodeList nl = doc.getElementsByTagName("className"); Node classNode = nl.item(0).getFirstChild(); String cName = "FactoryMethod." + classNode.getNodeValue(); //System.out.println("新类名："+cName); //通过类名生成实例对象并将其返回 Class<?> c = Class.forName(cName); Object obj = c.newInstance(); return obj; } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); return null; } } }
上面是一个较为初级也较为经典的工厂方法模板，工厂方法还有另一种用法，即抽象的工厂父类除了创建对象的方法之外，还包含其他的一些方法，而工厂父类通常使用这些方法来完成某些任务，下面我们来看看这第二种表现方式。
工厂方法模式实现文件导出
根据上面工厂方法模式提供的思路，我们重新来思考并实现一下一开始那个文件导出的功能。
/**
* 文件导出接口
* 实现将指定数据的导出
* 扩展：实现该接口，可指定生产具体文件类型
* @author GCC
*/
public interface ExportFileApi {
/**
* 导出文件
* @param data 待导出数据
* @return boolean
*/
boolean exportFile(String data);
}
/**
* 生产Excel文件导出器
* @author GCC
*/
public class ExportExcelFile implements ExportFileApi {
@Override
public boolean exportFile(String data) {
//todo 处理数据
return false;
}
}
/**
* 导出功能口，工厂
* @author GCC
*/
public abstract class ExportFileOperate {
public Logger logger = Logger.getLogger(ExportFileOperate.class);
//使用产品对象来实现一定功能的方法，这里是实现数据导出
public void export(String data){
ExportFileApi exportoper = methodFactory();
if(exportoper.exportFile(data)){
logger.info("文件导出成功");
return;
}
logger.error("文件导出失败");
}
//工厂方法
protected abstract ExportFileApi;
}
/**
* 将指定数据导出为Excel文件
* @author GCC
*/
public class ExportExcelFileFactory extends ExportFileOperate {
@Override
protected ExportFileApi methodFactory() {
return new ExportExcelFile();
}
}
/**
* 客户用例
*/
public class App
{
static Logger logger = Logger.getLogger(App.class);
public static void main( String[] args )
{
ExportFileOperate ex = new ExportExcelFileFactory();
ex.export("测试数据");
}
}
这里大家可能会 有疑惑，你这个实现方式怎么和前面提到的工厂方法模式的标准样例不一样？ 其实这是工厂方法模式的另一种结构，确切地说这才是真正意义上的工厂方法模式（上面的模板只是工厂方法的正常形态）。
这一种的实现方式是 ：父类会是一个抽象类，里面包含创建所需对象的抽象方法（代码样例中ExportFileOperat类的methodFactory()方法，这里ExportFileOperat类就是所谓的工厂类，需要补充的是设计模型的使用，不要拘泥于命名名称，可以根据实际需求来进行相应的变化），这些抽象方法就是工厂方法模式中的工厂方法。父类里面，通常会有使用这些产品对象来实现一定的功能的方法（代码样例中ExportFileOperat类的export()方法）。而这些方法所实现的功能通常都是公共功能，不管子类选择了何种具体的产品实现，这些方法总能正常运行。
之所以会有上面两种方式，主要原因在于工厂方法对于客户端的支持，这里需要弄清楚一个问题，谁在使用工厂方法所创建的对象？
事实上，在工厂方法模式里，应该是工厂中的其他方法来使用工厂所创建的对象，为了方便，工厂方法创建的对象也可直接提供给外部的客户端来调用，但工厂方法的本意是由Factory抽象父类内部的方法来使用工厂方法创建的对象。
以下这幅时序图，即说明了客户端调用factory的两种方式。
其实客户端应该使用Factory对象，或者是由Factory所创建出来的产品对象，对于客户端使用Factory对象，这个时候工厂方法创建的对象，是Factory中的某些方法在用，对于使用那些由Factory创建出来的对象，这个时候工厂方法创建的对象，是构成客户端所需对象的一部分。
工厂方法与简单工厂的区别
下面我们看一个例子，这里我打算做个计算器，如果用简单工厂模式来做，它的结构是这样的：
public class SimpleFactory { public Calculator create(String type){ switch (type){ case "+": //返回一个具有加法功能的计算器对象 return new AddCalculator(); case "-": //返回一个具有减法功能的计算器对象 return new DeCalculator(); default:return null; } } }
为了工厂更完整，采用传参的静态工厂方式来实现，这样我简单工厂里将通过Switch语句来管控生产哪一种计算类，这时候，突然来了新的需求，我需要一个乘法的功能，这时候我就得实现计算器接口，完成一个乘法类，同时去简单工厂的代码里，追加一个case。
同理，我使用工厂方法的模式来做这个功能，这块的类图则如上图一样，我的工厂代码里不需要Switch了，只需要一个具有生产计算器对象的抽象方法的抽象工厂类即可，当我需要一个乘法能力的计算器时，实现计算器接口，完成乘法类，然后继承抽象工厂，完成一个乘法的工厂子类，然后再用乘法的工厂子类来创建乘法类。然后再去修改客户端。
上面一对比，嘿，这升级版的工厂方法怎么比简单工厂还复杂了！？肯定很多同学在看工厂设计模式的时候很困惑，简单工厂和工厂方法的区别在哪，明明感觉用简单工厂更方便呢？
其实回头好好看看设计原则，就会发现，这是一个解耦的过程，简单工厂模式最大的优点在于工厂类中包含了必要的逻辑判断，根据客户的选择动态的实例化相关的产品类，对于客户端来说，除去了与具体产品对象的依赖。但问题就是随着你的新需求，如果使用简单工厂，那么你就不得不去破坏开闭原则，而看起来改动更为复杂的工厂方法模式，你并不需要对以前的代码进行改动，只需要继承，扩展即可。仔细观察一下，简单工厂是让客户端与依赖对象进行解耦，而工厂方式模式又是对工厂的一层解耦，原本内部耦合性较强的if else，变成了由客户端或者配置文件来控制，工厂方法将简单工厂内部的逻辑判断移到了使用它的外部（客户端或者配置文件）来控制。本来扩展是需要修改工厂类源代码的，现在变成了客户端修改调用或者配置文件中的一个参数。
工厂方法模式的意义
工厂方法模式的主要思想是让父类在不知情的情况下，完成自身功能的调用，而具体的实现则延迟到子类来做；或者说是在静态工厂中，将其原本耦合的if else抽离出来，配合配置文档使用，将写死的if else灵活实现（配置文件并不是默认必须要有的）。这样在设计的时候，不用去考虑具体的实现，需要某个对象，把它通过工厂方法返回就好，在使用这些对象实现功能的时候还是通过接口来操作，这里就有一点IOC的韵味了。
工厂方法模式与IOC、DI
什么是IOC/DI？
想想之前没有学习设计模式，刚学会使用Java就被Spring的bean配置文件支配的恐惧。
那时候你说自己学Java，对方一定会问你Spring，说到Spring，肯定避不开“什么是IOC，什么是DI？”这个让人头痛的问题，那么，到底什么是IOC，DI？
看完工厂的设计思想，对这个问题才开始了真正的思考。
IOC——控制反转
DI——依赖注入
除了上面脱口而出的回答，我想我们这些面向对象的程序猿们，应该有个更深入的理解，到底什么是控制反转，什么是依赖注入。要想理解上面两个概念，必须把问题拆开来看，先搞清楚基本的问题几个问题：
主客体是谁，或者说参与这个概念的都有谁？
什么叫依赖？为什么会有依赖？
什么叫注入？注入的是什么？谁注入谁？
控制反转，谁控制谁，控制的是什么，既然叫反转，正转是啥？
下面我们一个个来解决问题：
1、参与者，说起参与者，一般我们在这个概念中是有三个参与者，具体某个类，容器，某个对象所依赖的外部资源（另一个对象），就好比我有三个类，A，B，C，A对象我们把它想象成一个客户端，B是它需要的一个外部的资源，C是一个叫容器的第三方。
2、什么叫依赖，这个就比较好说了，你有一个A类，但是你A类的成员变量有一个是B类的实例声明，那么A就依赖于B，也就是说，A如果想正常运转（或者说功能正常），必须得依赖于它的成员变量B，至于为什么会有依赖，那也好理解了，面向对象就是将功能封装，每个对象都功能单一，这样有些复杂的对象需要实现复杂的功能，就必须需要其他类的协同。
3、注入，就是说，A你的成员变量B只是声明了一个变量，它对于对象A来说，只是一个引用，一个字符，本身并没有实体，你可以new 一下这个变量的构造函数，才能使这个变量真正有灵魂，又或者用它来承接外部传进来的同类实体，这里外部传进来B的方式就叫注入，注入的是这个变量类型 具体的实例化对象。谁来注入，当然是容器C来注入给A，将B注入给A
4、简单来说就是容器来控制A，控制的就是A所依赖的对象B实例的创建，反转是与正转对应来说的，什么是正转呢，A类中有个对象B的成员变量，正常情况下，A类中功能用到B对象的时候，A要主动去获取一个B对象，例如new一下，这种情况被称为正向的。这样就比较好理解反转了，A不再去主动获取B对象了，而是被动的等待B的到来（注入），等待容器C获取一个B的实例，然后反向的注入进A。
所以，综上来看，控制反转和依赖注入其实说的是同一件事，说白了就是对象创建这个责任归谁的问题，依赖注入是从应用程序的角度去描述，应用程序依赖外部容器去创建并注入它所需要的外部资源对象。控制反转是从容器的角度出发，容器控制应用程序，由容器反向地向应用程序注入其所需要的外部对象。
其实IOC/DI并不是一种代码实现，更多的它是一种思想，它从思想上完成了 “主从换位” 的变化，应用程序本来是主体，占绝对地位，它需要什么都会主动出击去获取，过强的控制欲导致了它耦合过重，而在IOC/DI思想中，应用程序变成被动的等待容器的注入，需要啥只能提出来，什么时候给，给什么样子的，主动权完全交给了容器，较强的实现了解耦，程序的灵活性也就高了
工厂方法与IOC/DI思想
从某个角度来看，工厂方法模式跟IOC/DI的思想很贴近。
上面也说过了，IOC/DI就是让应用程序不再主动获取外部资源，而是被动等待第三方的注入，那么在编写程序的时候，一旦遇到需要外部资源的地方，就会开一个窗口，提供给容器一个注入的途径，让容器注入进来，细节这里就不过多赘述了，自己去找Spring聊吧。 下面用IOC/DI和工厂方法来实现一个样例对比一下。
用IOC/DI来实现一个类Person:
public class Person { private String name; //依赖文件操作对象 private FileUtil fileUtil; private int age; //提供set方法，供外部注入 public void setFileUtil(FileUtil fileUtil){ this.fileUtil = fileUtil; } public void opFile(String fileurl){ fileUtil.createFile(fileurl); } }
这就是IOC/DI思想来实现的一个类，我依赖FileUtil，没事，我不管，我提供给你一个set的注入途径，剩下的我不管了，我就默认我用FileUtil的时候，它是真真切切存在在堆中的对象。（本质是当外部的容器，创建Person对象的时候，会发现它依赖FileUtil，然后容器去获取一个FileUtil，通过Person提供的Set方法，将获取的FileUtil对象注入进去，然后一个完整的Person对象就被制造出来了，这个过程Person角度来看，Person是无感的）
下面用工厂方法来搞上面的例子：
public abstract class Person { private String name; private int age; //交给子类去实现我的依赖 public abstract FileUtil getFileutil(); public void opFile(String fileurl){ getFileutil().createFile(fileurl); } }
这里，Person类也是需要用到FileUtil，但是它也不需要主动的去new一下FileUtil，而是通过抽象方法的形式，将FileUtil的实例化延申到子类去实现，其实就是变相地提供了一种注入渠道（标准bean中是通过set方法，容器调用Set方法注入需要的对象，而工厂方法则是通过实现子类，即让子类来完成依赖对象的注入）
仔细体会这两种写法，对比他们的实现，在思想层面来看，会发现，工厂方法模式和IOC/DI的思想是相似的，都是“主动变被动”，“主位换从位”，从而获得了更加灵活的程序结构。
