NET Core微服务之路：基于Ocelot的API网关Relay实现--RPC篇

前言

我们都知道，API网关是工作在应用层上网关程序，为何要这样设计呢，而不是将网关程序直接工作在传输层、或者网络层等等更底层的环境呢？让我们先来简单的了解一下TCP/IP的五层模型。

（图片出自http://www.cnblogs.com/qishui/p/5428938.html）

具体的每一层的工作原理想必大家都已经滚瓜烂熟了，笔者也不在重复的复述这内容。回到上面的问题，为何API网关需要工作在应用层上的问题就变得一目了然，物理层面的网关是交给物理设备进行的，例如物理防火墙，而HTTP是网络通信中已经完全规范化和标准化的应用层协议，随处可见的通信协议，当然，你把网关集成到FTP上面也可以，增加相应的协议转换处理即可。

回过头来，RPC是什么，是一个协议吗？不是。确切的说它只是“远程调用”的一个名称的缩写，并不是任何规范化的协议，也不是大众都认知的协议标准，我们更多时候使用时都是创建的自定义化（例如Socket，Netty）的消息方式进行调用，相比http协议，我们省掉了不少http中无用的消息内容，例如headers消息头。本一个简单的GET请求，返回一个hello world的请求和响应，元数据就10个字节左右，但是加上headers消息头等等http的标准内容，估计会膨胀到25~30个字节，下面是一个常见的http的headers消息头。

1. Accept:*/*
2. Accept-Encoding:gzip, deflate
3. Accept-Language:zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8
4. Cache-Control:no-cache
5. Connection:keep-alive
6. Cookie:.AUTH=A24BADC9D552CF1157B7842F2A6C159A681CA330DBB449568896FAC839CFEE51F42973C9A5B9F632418FB82C128A8BF612D27C2EE7DABDE985E9A79DF19A955FFED9E8219853FB90574B0990DD29B2B7ED23A7C26B8AD1934870B8C0FCB4F577636E267003E6D214D9B319A4739D3716E2A8299C35E228F96EC12A29CCDE83A7D2D3B24EE6A84CF2D69D81A44E0F46EC9B112BDAA9FC0E0943DB36C1449FD79E6D5A123E5D182D2C3A03D4049CBD76947D33EB5DCCE82CB1C91ACACD83B6D07F19A6629732FA16D08443450DC2937C7CEF6A2FAE941760C79064C7A5A67E844ABDA2DE89E5B10F3B30B8A89CEDE9C00A3C79711D
7. Host:erp-dev.holderzone.cn:90
8. Pragma:no-cache
9. Referer:http://erp-dev.holderzone.cn:90/
10. User-Agent:Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36

因此很多系统内部调用仍然采用自定义化的RPC调用模式进行通信，毕竟速度和性能是内网的关键指标之一，而标准化和语义无关性在外网中举足轻重。所以，为何API网关无法工作在RPC上，因为它没有一个像HTTP/HTTPS那样的通用标准，需要我们将标准化的协议转为为自定义协议的处理，通常称为Relay，如图所示。

上一篇中，我们已经简单的介绍了Ocelot在Http中的网关实现，无需任何修改，全都可以在配置文件中完成，相当方便。但是，我们需要实现自定义的RPC协议时，应该怎么办呢？

这里，感谢张队在上一篇中提供建议和思路https://www.cnblogs.com/SteveLee/p/Ocelot_Api_http_and_https.html#4171964，可以通过增加（或扩展）OcelotMiddleware来处理下游协议的转换。

（图片出自https://www.cnblogs.com/shanyou/p/7787183.html）

Ocelot下游中间件扩展

我们知道，在Ocelot网关中，所有操作均通过中间件来进行过滤和处理，而多个中间件之间的相互迭代通信便形成了Ocelot的通信管道，源码中使用OcelotPipelineConfiguration来扩展和配置更多的Ocelot中间件，见源码所示：

在源码中，我们可以看到，所有的中间件对应操作对象的均是DownstreamContext下游上下文对象。而MapWhenOcelotPipeline正好可以满足我们扩展中间件的需求，它提供List<Func<IOcelotPipelineBuilder, Func<DownstreamContext, bool>>>委托以供我们配置多个下游处理中间件并映射到Ocelot管道构建器中。我们查看DownstreamContext的源码，可以看到，构建下游上下文的时候，默认就传递了HttpContext对象，而通过DownstreamRequest和DownstreamResponse完成对下游的请求和响应接收。

这样，我们便可以通过对OcelotPipelineConfiguration的扩展来添加自定义中间件，我们把它扩展名称定义为OcelotPipelineConfigurationExtensions吧。

namespace DotEasy.Rpc.ApiGateway
{
    public static class OcelotPipelineConfigurationExtensions
    {
        public static void AddRpcMiddleware(this OcelotPipelineConfiguration config)
        {
            config.MapWhenOcelotPipeline.Add(builder => builder.AddRpcMiddleware());
        }

        private static Func<DownstreamContext, bool> AddRpcMiddleware(this IOcelotPipelineBuilder builder)
        {
            builder.UseHttpHeadersTransformationMiddleware();
            builder.UseDownstreamRequestInitialiser();
            builder.UseRateLimiting();
            builder.UseRequestIdMiddleware();
            builder.UseDownstreamUrlCreatorMiddleware();
            builder.UseRpcRequesterMiddleware();
            return context => context.DownstreamReRoute.DownstreamScheme.Equals("tcp", StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
        }
    }
}

当有了DownstreamContext的扩展定义，而且在下游配置中，我们需要指定的配置协议是tcp，那么我们便可以开始实现这个扩展的中间件了，我们把中间件的名称定义为RelayRequesterMiddleware。

using Ocelot.Middleware.Pipeline;

namespace DotEasy.Rpc.ApiGateway
{
    public static class RpcRequesterMiddlewareExtensions
    {
        public static void UseRpcRequesterMiddleware(this IOcelotPipelineBuilder builder)
        {
            builder.UseMiddleware<RelayRequesterMiddleware>();
        }
    }
}

using System;
using System.Net;
using System.Threading.Tasks;
using Ocelot.Logging;
using Ocelot.Middleware;

namespace DotEasy.Rpc.ApiGateway
{
    public class RelayRequesterMiddleware : OcelotMiddleware
    {
        private readonly OcelotRequestDelegate _next;
        private readonly IOcelotLogger _logger;

        public RelayRequesterMiddleware(OcelotRequestDelegate next, IOcelotLoggerFactory loggerFactory) : base(loggerFactory        .CreateLogger<RelayRequesterMiddleware>())
        {
            _next = next;
            _logger = loggerFactory.CreateLogger<RelayRequesterMiddleware>();
        }

        public async Task Invoke(DownstreamContext context)
        {
            var httpContent = ... // TODO:协议转换处理等操作
            context.DownstreamResponse = new DownstreamResponse(httpContent, HttpStatusCode.OK, context.DownstreamRequest.Headers);
            await _next.Invoke(context);
        }
    }
}

上面加粗的代码便是下游拦截的主要处理地方，在这里我们便可以使用http转rpc的协议转换处理。当然，在Ocelot的使用配置中，我们需要对该Middleware中间件进行添加。

app.UseOcelot(pipelineConfiguration => pipelineConfiguration.AddRpcMiddleware()).Wait();

以上便完成了对Ocelot中DownstreamContext的扩展，

总结下来，当我们需要扩展下游协议时，我们需要手动配置OcelotPipelineConfiguration并添加到IOcelotPipelineBuilder中，然后通过扩展IOcelotPipelineBuilder实现下游中间件的自定义处理。

手动协议转换

其实到上面这一小节，相信很多朋友都可以实现自定义的下游拦截和处理了，而本节的介绍，只是针对在Doteasy.RPC中如何进行协议转换的一个参考。

我们先看一组http中的URL：http://127.0.0.1:8080/api/values，然后再看看tcp中的URL：tcp://127.0.0.1:8080/api/values。有什么区别吗？没有任何区别，唯一的区别是scheme从http转为tcp。而在rpc过程调用中，一般我们是没有“绝对路径+谓词”的方式去识别服务节点的，一般都是tcp://127.0.0.1:8080，而具体指定的服务节点交给注册中心去完成，也就是通常所说的服务发现。

由于Doteasy.RPC内部并未实现如“<scheme>://<username>:<password>@<host>:<port>/<path>......”这样标准化的统一定位，所以笔者的做法是将RPC的客户端集成到Ocelot宿主中，让它替代DownstreamConext下游的请求和响应，通过扩展反射的方式实现所有代理的生成，并根据谓词和参数进行方法的调用，这样，代码就不需要做太多的修改。

var httpContent = relayHttpRouteRpc.HttpRouteRpc(ClientProxy.GenerateAll(new Uri("http://127.0.0.1:8500")), 
new Uri(context.DownstreamRequest.ToUri()),
context.DownstreamRequest.Headers); // 目前尚未处理Headers消息头

首先需要明白这样做的一个目的

在Doteasy.RPC单次调用中，为了减少众多接口生成代理所带来的耗时，每次调用前都会检查相关接口的动态代理是否已经生成，确保每次只生成一个片段的代理。然而，作为一个网关中的中继器，这样一次生成一个代码片段显得非常无力，需要将所有的接口全部生成代理，以方便在Relay中查找和调用。
再看一个RESTful风格中的URL：http://127.0.0.1:8080/api/1/Sync，一般我们将谓词放置最后，而参数一般放置在谓词的前面，在手动转换RPC的过程中，就可以利用谓词来假设我们需要调用的RPC服务名称（但实际不一定就是Sync）。
基于Doteasy.RPC中的服务容器，可以很方便的实现参数类型转换以及后期的Headers处理。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Net.Http;
using System.Net.Http.Headers;
using DotEasy.Rpc.Core.Runtime.Client;
using DotEasy.Rpc.Core.Runtime.Communally.Convertibles;
using Newtonsoft.Json;

namespace DotEasy.Rpc.Core.ApiGateway.Impl
{
    public class DefaultRelayHttpRouteRpc : IRelayHttpRouteRpc
    {
        private IRemoteInvokeService _remoteInvokeService;
        private ITypeConvertibleService _typeConvertibleService;

        public DefaultRelayHttpRouteRpc(IRemoteInvokeService remoteInvokeService, ITypeConvertibleService typeConvertibleService)
        {
            _remoteInvokeService = remoteInvokeService;
            _typeConvertibleService = typeConvertibleService;
        }

        public StringContent HttpRouteRpc(List<dynamic> proxys, Uri urlPath, HttpRequestHeaders headers)
        {
            foreach (var proxy in proxys)
            {
                Type type = proxy.GetType();
                if (!urlPath.Query.Contains("scheme=rpc")) continue;

                var predicate = urlPath.AbsolutePath.Split('/');
                var absName = predicate[predicate.Length - 1];
                var absPars = predicate[predicate.Length - 2];

                if (!type.GetMethods().Any(methodInfo => methodInfo.Name.Contains(absName))) continue;

                var method = type.GetMethod(absName);
                if (method != null)
                {
                    var parameters = method.GetParameters();
                    var parType = parameters[0].ParameterType; // only one parameter
                    var par = _typeConvertibleService.Convert(absPars, parType);

                    var relayScriptor = new RelayScriptor {InvokeType = type, InvokeParameter = new dynamic[] {par}};

                    var result = method.Invoke(
                        Activator.CreateInstance(relayScriptor.InvokeType, _remoteInvokeService, _typeConvertibleService),
                        relayScriptor.InvokeParameter);

                    var strResult = JsonConvert.SerializeObject(result);
                    return new StringContent(strResult);
                }
            }

            return null;
        }
    }
}

笔者的转换方式是将谓词作为服务名称和参数值进行调用，虽然这种方式目前来看十分拙劣，但为自定义转换提供了一组思路，还可以不断的优化和调整，目前缺点如下：

当http中多个参数时，无法进行协议转换，因为不知道代理目标方法的参数集合是多少，只有全局假设一对一的参数目标。
RPC客户端在网关中集成了大量的代理生成，无法实现动态更新，例如原来手动替换DLL，接口自动更新动态代理。
每一次调用都需要从大量的代理中查找指定（或模糊匹配）的方法名称，如果存在1KW+的接口名称，这个查找将是一个非常严重的瓶颈。

总结

世上没有100%完美的事物，所以才有各种各样的手段，这里笔者在Doteasy.RPC和Ocelot的基础上做了一个简单下游协议转换，有兴趣的朋友可以自行实现自己想要的协议转换。再次感谢张队提供的Ocelot手动转RPC思路。

年都过完了，小伙伴们一个一个都拖着疲惫的身体在上班了吧，笔者也深有同感啊，所以本篇文字语义也略显杂乱，包涵一下啦，收心吧，新的一年开始了，大家一起加油，一起奋斗！

感谢阅读！

posted @ 2019-02-11 14:59 另一个老李阅读(3987) 评论(8) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

Steve Lee

积土成山，风雨兴焉。积水成渊，蛟龙生焉。故而积于习之。

NET Core微服务之路：基于Ocelot的API网关Relay实现--RPC篇

前言

Ocelot下游中间件扩展

手动协议转换

总结

公告