.Net EF Core千万级数据实践

.Net 开发中操作数据库EF一直是我的首选，工作和学习也一直在使用。EF一定程度的提高了开发速度，开发人员专注业务，不用编写sql。方便的同时也产生了一直被人诟病的一个问题性能低下。

EF Core + MySql的组合越来越流行，所以本文数据库使用MySql完成相关示例。

说明

由于工作中也一直使用Sql Server，所以记录这篇文章时也学习了很多MySql的内容。

MySql安装，打开官网（https://dev.mysql.com/downloads/installer/）下载安装。

示例项目说明：

.Net 5.0 + 最基本的 EF Code First 模型。两个Entity，分别为Order和OrderItem。

数据库：

Order数据量500W

Order实体除了基本字段定义还定义了一个OrderItems

OrderItems数据量800W

 

OrderItem定义了一个Order virtual 属性

并在实体和表映射是定义了外键关联

正常系统中单表最大可能就千万级数据，数据再多便会考虑分表，所以最初设想是单个表准备1000W+的数据，但是没有考虑到我这个老年笔记本，所以实际操作时数据做了适当减少。

MySql记录

准备好测试数据后写了一些简单的SQL查询来做测试，一些稍微复杂点的查询耗时就十秒、二十秒。此时应该从数据库的优化入手，优化EF查询不能解决我们的问题。优化MySql查询和排序最简单有效的办法就是创建索引，根据业务需求合理的创建索引，保证索引的命中（最左原则），还要设置一个足够大的innodb-buffer-pool-size。

参考文章

必须掌握的 MySQL 优化原理：https://mp.weixin.qq.com/s/wuGbnvo3bCThO2ERqHpPAQ

MySQL 性能优化的21条实用技巧：https://mp.weixin.qq.com/s/pyAddBuxjodmT7gkOBamTw

深入理解MySQL索引之B+Tree：https://blog.csdn.net/b_x_p/article/details/86434387

MySql最左匹配原则解析：https://www.cnblogs.com/wanggang0211/p/12599372.html

日志记录和诊断

项目中添加了两种方式查看EF生成的SQL和执行耗时。做一下简单说明实际开发中可自行选择。

Microsoft.Extensions.Logging

确保项目安装了Microsoft.Extensions.Logging包。

添加一个ILoggerFactory类型静态属性

public static readonly ILoggerFactory MyLoggerFactory = LoggerFactory.Create(builder => { builder.AddConsole(); });

EF Core 注册此实例

options.EnableSensitiveDataLogging()
                .UseLoggerFactory(MyLoggerFactory)
                .EnableDetailedErrors()

MiniProfile

安装MiniProfiler.AspNetCore.Mvc包

Startup的ConfigureServices方法增加代码

services.AddMiniProfiler(options =>
            {
                // All of this is optional. You can simply call .AddMiniProfiler() for all defaults

                // (Optional) Path to use for profiler URLs, default is /mini-profiler-resources
                options.RouteBasePath = "/profiler";

                // (Optional) Control which SQL formatter to use, InlineFormatter is the default
                options.SqlFormatter = new StackExchange.Profiling.SqlFormatters.InlineFormatter();

                // (Optional) You can disable "Connection Open()", "Connection Close()" (and async variant) tracking.
                // (defaults to true, and connection opening/closing is tracked)
                options.TrackConnectionOpenClose = true;

                // (Optional) Use something other than the "light" color scheme.
                // (defaults to "light")
                options.ColorScheme = StackExchange.Profiling.ColorScheme.Auto;

                // The below are newer options, available in .NET Core 3.0 and above:

                // (Optional) You can disable MVC filter profiling
                // (defaults to true, and filters are profiled)
                options.EnableMvcFilterProfiling = true;
                // ...or only save filters that take over a certain millisecond duration (including their children)
                // (defaults to null, and all filters are profiled)
                // options.MvcFilterMinimumSaveMs = 1.0m;

                // (Optional) You can disable MVC view profiling
                // (defaults to true, and views are profiled)
                options.EnableMvcViewProfiling = true;
                // ...or only save views that take over a certain millisecond duration (including their children)
                // (defaults to null, and all views are profiled)
                // options.MvcViewMinimumSaveMs = 1.0m;

            }).AddEntityFramework();

Startup的Configure方法增加如下代码

app.UseMiniProfiler();

_ViewImports.cshtml文件中添加引用和对应taghelper

@using StackExchange.Profiling
@addTagHelper *, MiniProfiler.AspNetCore.Mvc

在视图文件中添加MiniProfiler 

<mini-profiler />

.Net Core 5 提供了IQueryable的ToQueryString()方法可以直接获取Linq查询对应的SQL语句。

查询数据

先说明两个实例中没有出现的基本查询优化方案

1.大表避免整表返回（sql中的select *），简化查询实体仅返回业务需要的字段，返回多个字段时可以将Select查询映射到匿名类。

2.如果只是单纯的获取列表不需要更新从数据库中检索到的实体，应使用AsNoTracking方法设置非跟踪查询，无需设置更改跟踪信息（EF 在内部维护跟踪实例的字典），更快速地执行查询。

Find

示例中实现两个方法 GetByIdAsync和GetByIdFromSql，实现如下

启动项目看到如下输出：

EF的Find方法生成了一个简单的sql语句执行耗时19ms，反而通过FromSqlInterpolated调用自己写的SQL却生成一个看着怪异的sql语句，执行耗时3ms。MiniProfiler中查看耗时差不多

两个SQL耗时不应该有这么大的差距，把两个SQL复制到数据库中执行时发现两个SQL执行时间基本相同，说明调用EF方法EF到SQL的转换耗时也计算在内，因为EF的缓存机制再次调用时发现两个方法的耗时基本持平。

两种方式返回的Order中OrderItems数量为零，解决这个问题就涉及到EF加载相关数据的知识。

这里演示预先加载和延迟加载两种方式

预先加载

修改GetByIdAsync代码：

var order = await _dataDBContext.Orders.Include(a => a.OrderItems).FirstOrDefaultAsync(a => a.Id == id);

此时EF生成的代码就会关联查询OrderItem，EF生成SQL如下

查看打印的log会发现一个问题，我们修改EF代码为预先加载，SQL查询生成的SQL相同却会关联查询出OrderItems的数据。

再次修改代码

 并修改GetByIdFromSql方法参数为1362（之前和GetByIdAsync参数一样为1360），运行

 

同样是Find查找，1362对应的OrderItems为空，1360对应的OrderItems的Count却为3，对应Sql查询的1362的OrderItems也为空。应该是EF的缓存机制造成的这种情况，有兴趣和精力的可以查看一下EF Core的源码。

延时加载

AddDbContext时增加UseLazyLoadingProxies方法调用

此时不管是EF的Find还是原始SQL都能查询出OrderItems的值。

查询结果集及外键关联数据

定义如下方法查询结果为某个用户订单及关联数据

运行代码，会遇到使用EF时经常遇到的一个错误

因为获取orders时已经建立一个连接，当我们循环orders获取OrderItems时（当前设置为延时加载）需要在建立连接从而引发这个异常。修改代码通过ToList来避免这个异常

此时可以正常获取OrderItems的数据，通过MiniProfiler查看生成的sql

这个EF方法生成了21（1条查询orders+20条延时查询orderitems）条sql。再次修改代码，改为预先加载的方式，查询Order的同时返回OrderItems数据。

EF生成的sql从21条变为1条。

拆分查询 

EF Core 5.0 中引入拆分查询功能以避免“笛卡尔爆炸”问题，可以将指定 LINQ 查询拆分为多个 SQL 查询，仅在使用 Include 时可用。

单个EF查询调用AsSplitQuery方法启用拆分查询。也可以全局启用拆分查询，在设置应用程序数据库连接上下文时调用UseQuerySplittingBehavior开启全局拆分。

protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
{
    optionsBuilder
        .UseSqlServer(
            @"Server=(localdb)\mssqllocaldb;Database=EFQuerying;Trusted_Connection=True;ConnectRetryCount=0",
            o => o.UseQuerySplittingBehavior(QuerySplittingBehavior.SplitQuery));
}

设置拆分查询为默认的查询方式后，可以再调用AsSingleQuery方法指定具体的EF查询为单个查询模式。

 为了测试这个功能我又添加了一张Customer表，修改代码如下：

public async Task GetOrdersAsync(int customerId, int pageIndex, int pageSize)
        {

            var order = await _dataDBContext.Orders.Where(a => a.CustomerId == customerId)
                .OrderBy(a => a.CreatedTime)
                .Skip((pageIndex - 1) * pageSize).Take(pageSize)
                .Include(a => a.OrderItems).Include(a => a.Customer)
                .TagWith("--Get Orders").AsSplitQuery().FirstOrDefaultAsync();

            var orders = await _dataDBContext.Orders.Where(a => a.CustomerId == customerId)
                .OrderBy(a => a.CreatedTime)
                .Skip((pageIndex - 1) * pageSize).Take(pageSize)
                .Include(a => a.OrderItems).Include(a => a.Customer)
                .TagWith("--Get Orders").AsSplitQuery().ToListAsync();

            var count1 = 0;
            foreach (var _order in orders)
            {
                count1 += order.OrderItems.Count;
            }

            Console.WriteLine($"count1:{count1}");

        }

上面并不是一个能正常执行的代码，抛出异常MySql.Data.MySqlClient.MySqlException (0x80004005): There is already an open DataReader associated with this Connection which must be closed first。

Github的issues提到这个问题，拆分查询需要开启Sql Server的MARS（MultipleActiveResultSets=true）。但是MySql不持支MARS，目前我不知道如何在MySql下正常运行AsSplitQuery的代码。

拆分查询当前实现执行为每个查询的往返（类似延时加载）， 这个将来会修改为单次往返中执行所有查询。

更新数据

EF Core 默认情况下，仅在单个批处理中执行最多42条语句，可以调整这些阈值实现可能更高的性能，但在修改之前应进行基准测试确保有更高的性能。

摘自官网的一个段示例说明

 很遗憾EF目前还不支持批量更新和删除操作，官网也给出了优化方案，用原始SQL来执行：

context.Database.ExecuteSqlRaw("UPDATE [Employees] SET [Salary] = [Salary] + 1000");

B站活跃用户杨中科老师的一篇文章也有介绍：https://www.bilibili.com/read/cv8545714 

但是复杂的更新业务写SQL同样是让人头疼的一件事，不想写一行SQL语句，又想实现批量更新和删除操作可以借助第三方库Zack.EFCore.Batch或Z.EntityFramework.Extensions.EFCore（https://entityframework-extensions.net）。

性能提升

DbContext 池

AddDbContextPool 启用可重用上下文实例的池，上下文池可以重复使用上下文实例，而不用每个请求创建新实例，从而提高大规模方案（如 web 服务器）的吞吐量。在请求上下文实例时，EF 首先检查池中是否有可用的实例。 请求处理完成后，实例的任何状态都将被重置，并且实例本身会返回池中。

services.AddDbContextPool<BloggingContext>(options => options.UseSqlServer(connectionString));

poolSize 参数 AddDbContextPool 设置池保留的最大实例数 中128。 一旦 poolSize 超出，就不会缓存新的上下文实例，EF 会回退到按需创建实例的非池行为。

上下文池的工作方式是跨请求重复使用同一上下文实例。 上下文池适用于上下文配置（包括解析的服务）在请求之间固定的场景。 对于需要作用域服务或需要更改配置的情况，请勿使用池。 池的性能提升通常很小，仅在高度优化的方案中采用。

预编译查询

执行普通Linq查询的时会执行一次Compile，虽然EF对查询的Linq有缓存机制，但是编译的查询比自动缓存的 LINQ 查询效率更高。对于多次执行结构类似的查询可以通过预编译，仅编译查询一次并在每次执行时使用不同参数的方法来提高性能。

示例代码：

Func<DataDBContext, decimal, IQueryable<int>> errorCompiled =
            EF.CompileQuery<DataDBContext, decimal, IQueryable<int>>(
            (ctx, total) => ctx.OrderItems.AsNoTracking().IgnoreAutoIncludes()
            .GroupBy(a => a.ProductId).Select(a => new
            {
                ProductId = a.Key,
                Quantity = a.Sum(b => b.Quantity),
                Price = a.Sum(b => b.Price),
            }).Where(a => a.Price > total).Select(a => a.ProductId));

由于EF Core 5.0 增加了单个查询和拆分查询的概念，返回的类型为SingleQueryingEnumerable，上面的代码抛出Expression of type 'Microsoft.EntityFrameworkCore.Query.Internal.SingleQueryingEnumerable`1[System.Int32]' cannot be used for return type 'System.Linq.IQueryable`1[System.Int32]' 这个错误。

正确写法:

var compiledProductReports = EF.CompileQuery(
                (DataDBContext ctx, decimal total)
                    => ctx.OrderItems.AsNoTracking().IgnoreAutoIncludes()
                .GroupBy(a => a.ProductId).Select(a => new
                {
                    ProductId = a.Key,
                    Quantity = a.Sum(b => b.Quantity),
                    Price = a.Sum(b => b.Price),
                }).Where(a => a.Price > total).Select(a => a.ProductId));

            var productIds = compiledProductReports(_dataDBContext, 100000).ToList();

Any

Count和Any

当有个需求判断满足条件的数据是否存在通常会有如下写法

查看三种方式生成的SQL和执行耗时，Any是效率最高的一种。

补充

提升EF的性能还有很多办法，分为三大类：数据库性能（纯数据库优化）、网路传输（减少数据传输和连接次数）和EF运行时开销（跟踪和生成SQL语句）。还有很多优化技巧没能提及到如AsEnumerable方法改为

流式处理处理每次只获取一条数据，但是会增加数据连接。想进一步提醒程序的性能最简单的办法就是在加入缓存机制（Redis缓存等），缓存模式介绍（https://mp.weixin.qq.com/s/iUDA8L30-z_36XvYP8Dq1w），EF的拦截器也为我们提供了更多的解决方案（https://docs.microsoft.com/zh-cn/ef/core/logging-events-diagnostics/interceptors#example-advanced-command-interception-for-caching）。

Github地址：https://github.com/MayueCif/EFCore