这一切起源于最近税务总局出台的《个人所得税法实施条例》：企业向职工发放交通、通讯补贴等，在扣除一定标准的公务费用后，将按照“工资、薪金”所得项目计征个税。
今天从“手机报”上看到交通、通讯补贴的税率高达20%-30%，按照一般企业每月通讯交通补贴1000-1500的标准，大部分工薪层就需要多缴税200-450元！
照理，税负高一点也不是什么坏事，毕竟很多发达国家的税负也是很高的，关键的一点是，是否真的是“取之于民，用之于民”了？发达国家如瑞士、瑞典等，虽然税收很高，但是福利也非常好，教育、医疗、养老，甚至部分住房（贵国尤其是北京上海人看到不要咬牙切齿）、保险等都是免费的，而在贵国，虽然税负很高（社会保障如养老金、医疗保险等其实就是西方的税，就敝人所在地上海而言，养老保险单位缴费是26%，个人6%，医疗保险单位是6%，失业保险单位个人各1%，加起来单位缴费的费基大概是上一年度职工平均工资总额40%，此外还有公积金（有些单位还有补充养老等），另外个税约占10%（中等收入职工），也即是说，“上缴”的费用占个人总收入的50%以上（这里贵国玩了一个很聪明的游戏：把上缴的钱分成个人部分和单位部分，仿佛单位部分就跟个人无关了，事实上，单位缴的钱还不是本属于个人的？对单位来说，都是“花在你这个员工身上的钱”，我想这一点已经做老板的朋友们肯定理解颇深）。最后员工放进自己口袋的，差不多只有单位在员工身上付出的一半（收入特别低的拿到的相对多一点，有2/3或3/4）。这个比例在世界上绝对算是高税收了！（更何况生活中还有类目繁多的税，别的不说，光养个车，除了买车的购置税，还有平时燃油税，养路费（税），高速费，上海牌照还有“上海市道路贷款建设费”每年1800（外地朋友不要高兴得太早，你们外地牌照进一次上海就要30，进一次算一次，毫不含糊（见敝人“敛财术”一文），所以江浙的朋友（太远的不会开车到上海的）算算一年进上海的费用，也差不多要一两千，拿韩寒的话说，一个好比嫖一次给一次，一个好比包一个二奶，算算总价是差不多的。还有那贼贵的“买路钱”（国道、高速费），尤其是浙江省，基本上是一块钱一公里，跟汽油差不多（日系车油钱的两倍），跟抢钱似的。还有路边、小区（哪怕是你自己住的小区）随便划个线，就收10元/小时，停车场收费也就算了，靠，公共区域，凭什么收钱？（要收也是全体业主平分啊！！）所以王老师说的：“中国是世界上税负最高的国家”，不无道理。
但是，前面说到的关键点：“用之于民”，贵国又做得如何呢？作为纳税人供养的政府、公务员、国企（赚钱净赚，亏损国家补，反正“万里长城永不倒”）腐败现象严重，公款吃喝，公款旅游，公车私用，连嫖个妓都要发票报销，这些现象在贵国屡见不鲜，公民也早已麻木，仿佛这样花纳税人的钱再正常不过，大惊小怪者反而被称“政治瘪三”；最最受百姓关注的民生问题进展缓慢，颇有争议的“政绩工程”却是接二连三（比如花费巨大的三峡工程、京沪高铁、南水北调、沪宁城际、上海磁悬浮……），这类工程都是非常有争议的（多数发达国家完全有能力却从没有搞类似的工程，劳命伤财，相对效果投入太大太大，尤其是对于发展中国家），却每次都能顺利批下，因为领导们都是要政绩，而且又能从中捞钱；对于跟老百姓生活更为相关密切的住房、医疗、养老、数亿农民的基本生活保障、农村孩子的上学等等却是一直以“资金不足”而一拖再拖，有些农村养老金每月只有3块钱，一度电却要60元！很多地方的农民得了病看不起，小病拖成大病，大病只好等死。鄙人一直认为：中国的广大农民为我们国家改革发展牺牲得最大最多，得到的最少，他们是最最值得尊敬的！！（只可惜他们生在贵国，只能哀其不幸！）国家既然“资金有限”，就更应当量入为出，把钱花到最最迫切和需要的地方中去。当然说贵国资金有限也不是很贴切，毕竟贵国的企业可以花数千万买一盏吊灯（如果是一般的企业没人会质疑，但一个一直称自己亏损的国有企业，一方面拿着纳税人的钱作为经济补助，另一方面却又如此大手大脚地花钱，真是有贵国特色！）；贵国每年光公款吃喝，公车消费，公款旅游三项就有一千多亿；想进一步增加收入的时候就定两个政策，什么“个税扩征”、“印花税微调”，最近又说邮局要垄断100克以下的快递服务（真是义愤填膺，有时间再专门评论，请关注本人博客），zhuan’zheng制度真是好，反正自己定规矩，自己赚钱，没人能抢，所以应该改成“资金无限”才对。
回头说“个税”的事情，牢骚归牢骚，我们真的应该重新审查一下目前整个的税收制度，毕竟个税才占整个税收比重的6%，而涉及的百姓面是最广的，牵涉百姓的利益也是最大的。国家要富强，要发展，我们都理解，但是能否考虑先改革我们的财税制度呢？比如减少公款消费；精简国有企业人员及部门以节约开支；增加对富豪个税的审查（富豪们看到不要愤怒，你们在为国家发展作贡献，广大人民会感谢你们，仇富得变态的毕竟是少数，你们应该感到无比自豪）；增加富豪遗产税率，等等，我想上述问题只要能解决一半，收益也已大大超越“个税扩征”的收益。如此，乃“国之幸，民之幸”也！
---By Sonne
2009-9-20
