前言

思维难度不高，~~就是挺好玩的~~，随手记录下有意思的贪心，奇妙的贪心经常比复杂的 DP 还有意思。

题意

打 Boss，总共可以打 $n\ (\leq10^6)$ 回合，每回合可以普攻一次，造成 $x$ 点伤害，每回合可以使用咒语，总共最多使用 $k$ 次，使得 Boss 赋予一层“中毒”效果，并减弱一层“回复”效果（如果之前存在“回复”效果的话），Boss 每回合也可以使用咒语给自己赋予一层”回复“效果，注意同一回合可以同时普攻与使用咒语。“中毒”效果指每回合结束后 Boss 受到 $p$ 点伤害，“回复”效果指每回合结束后 Boss 得到 $r$ 点血量。不存在血量上限或下限，效果可叠加，已知 Boss 哪些回合使用 ”回复“ 咒语，求 $n$ 回合后 Boss 最多掉了多少血（可能为负数）。

思路

阻碍我们贪心的最大问题在于要同时考虑减弱”回复“效果和造成持续伤害，因此我们可以尝试将”回复“效果直接量化为血量的变化。并且有贪心策略：如果我们想要减弱某一层”回复“效果，一定是直接就在该”回复“效果产生的回合使用咒语最优，”回复“效果产生后几回合才减弱它是一定不优的。

我们首先假设每回合 Boss 的”回复“都生效且没被减弱，如果回合 $i$ 时 Boss 使用了咒语，那么我方使用咒语带来的总伤害为 $(p+r)(n-i+1)$ （要把”回复“那部分抵消），否则总伤害为 $p(n-i+1)$ ，将每个回合使用咒语的预期伤害排序后选最大 $k$ 个即可。并且使用或不使用咒语的伤害序列分别有单调性，最后可以使用归并排序做到严格线性。

FAQ：

有人可能会疑问为什么 Boss 不使用咒语时，我方使用咒语的伤害就只有 $p(n-i+1)$ ？因为可以证明贪心到这个时候时 Boss 一定是没有”回复“效果的：如果 $i$ 前面有某个回合 $j$ Boss 使用了咒语并且没有被减弱，那么我们直接在 $j$ 使用咒语造成的伤害一定更高。

代码

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
typedef long long LL;
const int MAXN=1e6+5;
LL n,x,r,p,k;
LL ans=0,atk[MAXN];
string opt;
int main(){
    // freopen("bot.in","r",stdin);
    // freopen("bot.out","w",stdout);
    cin>>n>>x>>r>>p>>k>>opt;
    for(int i=0;i<n;i++){
        ans+=x;
        if(opt[i]=='1'){
            ans-=r*(n-i);
            atk[i]=(p+r)*(n-i);
        }
        else{
            atk[i]=p*(n-i);
        }
    }
    sort(atk,atk+n,greater<LL>());
    for(int i=0;i<k;i++){
        ans+=atk[i];
    }
    cout<<ans<<endl;
    return 0;
}