84年的矿泉水

博客园 首页 新随笔 联系 订阅 管理

      最近,因为工作的原因,我们正在使用MongoDB做一些大数据量存储的尝试。对于MongoDB的复制功能部署问题,有一些无奈!

      首先说明一下我们的情况,我们需要使用的项目情况,对于MongoDB的期望,MongoDB的无奈和解决方案。

      我们的站点是一个7×24h提供服务的电子商务网站。海量数据存储,高并发,实时是我们最大的特点,也是我们的需要解决的难点。我们目前的业务量一直在增长,所以从架构角度出发,可伸缩性,可替代性是我们追求目标。

      目前需要使用到MongoDB的项目有3个:

      一个是应用信息中心(AIC),该项目是作用是监控线上项目出现异常的情况,该项目的特点在于瞬间并发无法估计,数据量恐怖,读写遵循“二八原则”,稳定性要求高,实时性一般;

      另一个是业务日志系统(BLS),该项目主要用来存放站点业务操作的日志,目前的做法是将日志存放在DB中,我们认为这不是最好的解决方案,所以我们准备把该部分日志移植到MongoDB环境中。该项目的特点是数据增量大,每天增量大概有7g左右,数据无法删除,高并发,稳定性,实时性要求高,99%写,1%读取;

      最后一个是搜索用户行为分析系统(UBA),该项目主要是记录一些我们需要分析的用户使用搜索行为的日志,该项目的特点是数据量大,并发要求高,稳定性,实时性要求一般,但是要求读写尽量分开。三个方案都要考虑成本的问题,否则硬件的投入将是最大的软肋。

      仔细了解MongoDB后,先说一下能满足我们需求的点。

           第一:可以存放海量数据;

           第二:能承受高并发;

           第三:可以使用廉价存储;

           第四:单服务器稳定性可以满足要求;

      不能满足我们的点:

           第一:net的客户端除了完成了协议外,别的实在够差劲,

           第二:MongoDB的集群功能实在无语。如果选择pair模式,对于slave只能等待master down机,不能读;选择M-M-S模式,不能保证实时性,只能保证最后一致性,并且可能存在数据重叠问题;选择M-S模式,slave倒是可以读了,但是当master down机时无法自动切换到slave。实在很无语!

       解决办法:

           第一:net客户端比较容易解决,自己开发一个就基本上没问题;

           第二:对于AIC,我们选择存储使用M-M-S模式,我们保证海量数据的存储和并发性,实时性在这个系统中并不是重点,稳定性要去也一般,所以选择M-M-S应该问题不大;对于BLS,稳定性是我们的第一要求,并发,海量,快速是我们的第二需求,所以我们选择了pair模式,宁愿浪费一点硬件设备,也要保证稳定性;UBA系统我们选用M-S模式,原因是保证高并发,海量存储的基础上,我们还要保证读写分离,最大的原因就是slave需要对BI提供原始数据源。

      对于MongoDB的应用,目前我们只使用了那么多,从测试的情况看,应该问题不大。最大的问题就是在于复制的功能上,如果pair模式能支持slave可读,那可将无敌了。看过源码后,也没觉得在pair上加入读的功能对于MongoDB会有多大的影响啊!也可能在设计的时候有不得已的苦衷吧?不知道MongoDB的架构师怎么想的?!

posted on 2010-06-28 23:00  xvhfeng  阅读(7730)  评论(14编辑  收藏  举报