C# HTTP系列8 GET与POST对比说明
超文本传输协议(HTTP)的设计目的是保证客户机与服务器之间的通信。
HTTP 的工作方式是客户机与服务器之间的请求-应答协议。
web 浏览器可能是客户端,而计算机上的网络应用程序也可能作为服务器端。
举例:客户端(浏览器)向服务器提交 HTTP 请求;服务器向客户端返回响应。响应包含关于请求的状态信息以及可能被请求的内容。
在客户机和服务器之间进行请求-响应时,两种最常被用到的方法是:GET 和 POST。
- GET - 从指定的资源请求数据。
- POST - 向指定的资源提交要被处理的数据
查询字符串(名称/值对)是在 GET 请求的 URL 中发送的。
/test/demo_form.asp.net?name1=value1&name2=value2
在约定中,参数是写在 ? 后面,用 & 分割。
解析报文的过程是通过获取 TCP 数据,用正则等工具从数据中获取 Header 和 Body,从而提取参数。
比如header请求头中添加token,来验证用户是否登录等权限问题。
也就是说,可以自己约定参数的写法,只要服务端能够解释出来就行,万变不离其宗。
应用场景:
可以看到有General 、Response Headers、Request Headers。
有关 GET 请求的其他一些注释:
- GET 请求可被缓存
- GET 请求保留在浏览器历史记录中
- GET 请求可被收藏为书签
- GET 请求不应在处理敏感数据时使用
- GET 请求有长度限制
- GET 请求只应当用于取回数据
查询字符串(名称/值对)是在 POST 请求的 HTTP 消息主体中发送的。
POST /test/demo_form.asp.net HTTP/1.1 Host: baidu.com name1=value1&name2=value2
应用场景:
可以看到POST请求中多了Form Data(body中的一种表单请求类型)。
- headers:主要存放cookie等其他信息
- body:主要存放POST的一些数据,如username:xxx
有关 POST 请求的其他一些注释:
- POST 请求不会被缓存
- POST 请求不会保留在浏览器历史记录中
- POST 不能被收藏为书签
- POST 请求对数据长度没有要求
下面的表格比较了两种 HTTP 方法:GET 和 POST。
GET | POST | |
---|---|---|
后退按钮/刷新 | 无害 | 数据会被重新提交(浏览器应该告知用户数据会被重新提交)。 |
书签 | 可收藏为书签 | 不可收藏为书签 |
缓存 | 能被缓存 | 不能缓存 |
编码类型 | application/x-www-form-urlencoded | application/x-www-form-urlencoded 或 multipart/form-data。为二进制数据使用多重编码。 |
历史 | 参数保留在浏览器历史中。 | 参数不会保存在浏览器历史中。 |
对数据长度的限制 | 是的。当发送数据时,GET 方法向 URL 添加数据;URL 的长度是受限制的(URL 的最大长度是 2048 个字符)。 | 无限制。 |
对数据类型的限制 | 只允许 ASCII 字符。 | 没有限制。也允许二进制数据。 |
安全性 |
与 POST 相比,GET 的安全性较差,因为所发送的数据是 URL 的一部分。 在发送密码或其他敏感信息时绝不要使用 GET ! |
POST 比 GET 更安全,因为参数不会被保存在浏览器历史或 web 服务器日志中。 |
可见性 | 数据在 URL 中对所有人都是可见的。 | 数据不会显示在 URL 中。 |
HTTP请求方法
HTTP请求,最初设定了八种方法。这八种方法本质上没有任何区别。只是让请求更加有语义而已。
下面的表格列出了其他一些 HTTP 请求方法。
方法 | 描述 |
---|---|
OPTIONS | 返回服务器支持的 HTTP 请求方法。 |
GET | 向服务器获取指定资源。参数放在URL后面。 |
HEAD | 与 GET 相同,但只返回 HTTP 报头,不返回文档主体。 |
POST | 向服务器提交数据,数据放在请求体里。 |
PUT |
上传指定的 URI 表示。 与POST相似,只是具有幂等特性,一般用于更新。 |
DELETE | 删除服务器上的指定资源。 |
TRACE | 回显服务器端收到的请求,测试的时候会用到这个。 |
CONNECT | 把请求连接转换到透明的 TCP/IP 通道。 |
- GET 用于获取信息,是无副作用的,是幂等的,且可缓存;
- POST 用于修改服务器上的数据,有副作用,非幂等,不可缓存。
从请求报文上来看,GET、POST的区别如下:
GET 和 POST 只是 HTTP 协议中两种请求方式(异曲同工),而 HTTP 协议是基于 TCP/IP 的应用层协议,无论 GET 还是 POST,用的都是同一个传输层协议,所以在传输上,没有任何区别。
如果你要给GET加上request body,技术上是完全行的通的。
如果你要给给POST带上url参数,技术上也是完全行的通的。
但是尽量不要这么做,请按照 GET 与 POST 的标准要求去传递请求参数。
在万维网世界中,TCP就像汽车,我们用TCP来运输数据,它很可靠,从来不会发生丢件少件的现象。但是如果路上跑的全是看起来一模一样的汽车,那这个世界看起来是一团混乱,送急件的汽车可能被前面满载货物的汽车拦堵在路上,整个交通系统一定会瘫痪。为了避免这种情况发生,交通规则HTTP诞生了。
HTTP给汽车运输设定了好几个服务类别,有GET, POST, PUT, DELETE等等,HTTP规定,当执行GET请求的时候,要给汽车贴上GET的标签(设置method为GET),而且要求把传送的数据放在车顶上(url中)以方便记录。如果是POST请求,就要在车上贴上POST的标签,并把货物放在车厢里。当然,你也可以在GET的时候往车厢内偷偷藏点货物,但是这是很不光彩;也可以在POST的时候在车顶上也放一些数据,让人觉得傻乎乎的。HTTP只是个行为准则,而TCP才是GET和POST怎么实现的基本。
1、正解
(1)HTTP 协议并未规定GET和POST的请求长度限制 ;
(2)所谓的请求长度限制是由浏览器和web服务器决定和设置的。各种浏览器和web服务器的设定均不一样,这依赖于各个浏览器厂家的规定或者可以根据web服务器的处理能力来设定。IE 和 Safari 浏览器 限制 2k,Opera 限制4k,Firefox 限制 8k(非常老的版本 256byte),如果超出了最大长度,大部分的服务器直接截断,也有一些服务器会报414错误。
2、各个浏览器和web服务器的最大长度总结
浏览器
(1)IE:IE浏览器(Microsoft Internet Explorer) 对url长度限制是2083(2K+53),超过这个限制,则自动截断(若是form提交则提交按钮不起作用)。
(2)Firefox:火狐浏览器的url长度限制为 65536字符,但实际上有效的URL最大长度不少于100,000个字符。
(3)Chrome:谷歌浏览的url长度限制超过8182个字符返回本文开头时列出的错误。
(4)Safari:Safari的url长度限制至少为 80 000 字符。
(5)Opera:Opera 浏览器的url长度限制为190 000 字符。Opera9 地址栏中输入190000字符时依然能正常编辑。
服务器
(1)Apache:Apache能接受url长度限制为8 192 字符
(2)IIS:Microsoft Internet Information Server(IIS)能接受url长度限制为16384个字符。这个是可以通过修改的(IIS7)
configuration/system.webServer/security/requestFiltering/requestLimits@maxQueryStringsetting.
服务器是因为处理长 URL 要消耗比较多的资源,为了性能和安全(防止恶意构造长 URL 来攻击)考虑,会给 URL 长度加限制。
1、post请求包含更多的请求头
因为post需要在请求的body部分包含数据,所以会多了几个数据描述部分的首部字段(如:content-type),这其实是微乎其微的。
2、最重要的一条,post在真正接收数据之前会先将请求头发送给服务器进行确认,然后才真正发送数据
post请求的过程:
(1)浏览器请求tcp连接(第一次握手);
(2)服务器答应进行tcp连接(第二次握手);
(3)浏览器确认,并发送post请求头(第三次握手,这个报文比较小,所以http会在此时进行第一次数据发送) ;
(4)服务器返回100 Continue响应 ;
(5)浏览器发送数据;
(6)服务器返回200 OK响应。
get请求的过程:
(1)浏览器请求tcp连接(第一次握手);
(2)服务器答应进行tcp连接(第二次握手);
(3)浏览器确认,并发送get请求头和数据(第三次握手,这个报文比较小,所以http会在此时进行第一次数据发送)
(4)服务器返回200 OK响应 。
也就是说,目测get的总耗是post的2/3左右,已经有网友进行过相关的测试。
对于GET方式的请求,浏览器会把http header和data一并发送出去,服务器响应200(返回数据);
而对于POST,某些厂商的浏览器先发送header,服务器响应100 continue,浏览器再发送data,服务器响应200 ok(返回数据)。
因为POST需要两步,时间上消耗的要多一点,看起来GET比POST更有效。但是请注意以下实际情况:
1、GET与POST都有自己的语义,不能随便混用。
2、据研究,在网络环境好的情况下,发一次包的时间和发两次包的时间差别基本可以无视。
而在网络环境差的情况下,两次包的TCP在验证数据包完整性上,有非常大的优点。
3、HTTP 协议中没有明确说明 POST 会产生两个 TCP 数据包。
并不是所有浏览器都会在POST中发送两次包。
而且实际测试(Chrome、Firefox)发现就只发送一次,header 和 body 不会分开发送。
所以,header 和 body 分开发送是部分浏览器或框架的请求方法,不属于 post 必然行为。
GET请求参数是在URL后面的,数据在地址栏上可见;POST请求参数放在请求体重,数据在地址栏上不可见,因此有人说POST 比 GET 安全。
然而,从传输的角度来说,他们都是不安全的,因为 HTTP 在网络上是明文传输的,只要在网络节点上捉包,就能完整地获取数据报文。
要想安全传输,就只有加密,也就是 HTTPS。
是否缓存数据,不同的浏览器厂商的实现方式不一样。
《HTTP权威指南》中是这样说的:http的一次会话需要先建立tcp连接(大部分是tcp,但是其他安全协议也是可以的),然后才能通信,如果 每次连接都只进行一次http会话,那这个连接过程占的比例太大了!于是出现了持久连接:在http/1.0+中是connection首部中添加keep-alive值,在http/1.1中是在connection首部中添加persistent值,当然两者不仅仅是命名上的差别,http/1.1中,持久连接是默认的,除非显示在connection中添加close,否则持久连接不会关闭,而http/1.0+中则恰好相反,除非显示在connection首部中添加keep-alive,否则在接收数据包后连接就断开了。
出现了持久连接还不够,在http/1.1中,还有一种称为管道通信的方式进行速度优化:把需要发送到服务器上的所有请求放到输出队列中,在第一个请求发送出去后,不等到收到服务器的应答,第二个请求紧接着就发送出去,但是这样的方式有一个问题:不安全,如果一个管道中有10个连接,在发送出9个后,突然服务器告诉你,连接关闭了,此时客户端即使收到了前9个请求的答复,也会将这9个请求的内容清空,也就是说,白忙活了……此时,客户端的这9个请求需要重新发送。这对于幂等请求还好(比如get,多发送几次都没关系,每次都是相同的结果),如果是post这样的非幂等请求(比如支付的时候,多发送几次就惨了),肯定是行不通的。
所以,post请求不能通过管道的方式进行通信!很有可能,post请求需要重新建立连接,这个过程不跟完全没优化的时候一样了么?所以,在可以使用get请求通信的时候,不要使用post请求,这样用户体验会更好,当然,如果有安全性要求的话,post会更好。管道化传输在浏览器端的实现还需考证,貌似默认情况下大部分浏览器(除了opera)是不进行管道化传输的,除非手动开启!
成在管理,败在经验;嬴在选择,输在不学! 贵在坚持!
个人作品
BIMFace.SDK.NET
开源地址:https://gitee.com/NAlps/BIMFace.SDK
系列博客:https://www.cnblogs.com/SavionZhang/p/11424431.html
系列视频:https://www.cnblogs.com/SavionZhang/p/14258393.html
技术栈
1、Visual Studio、.NET Core/.NET、MVC、Web API、RESTful API、gRPC、SignalR、Java、Python
2、jQuery、Vue.js、Bootstrap、ElementUI
3、数据库:分库分表、读写分离、SQLServer、MySQL、PostgreSQL、Redis、MongoDB、ElasticSearch、达梦DM
4、架构:DDD、ABP、SpringBoot、jFinal
5、环境:跨平台、Windows、Linux、Nginx
6、移动App:Android、IOS、HarmonyOS、微信小程序、钉钉、uni-app、MAUI
分布式、高并发、云原生、微服务、Docker、CI/CD、DevOps、K8S;Dapr、RabbitMQ、Kafka、RPC、Elasticsearch。
欢迎关注作者头条号 张传宁IT讲堂,获取更多IT文章、视频等优质内容。
出处:www.cnblogs.com/SavionZhang
作者:张传宁 技术顾问、培训讲师、微软MCP、系统架构设计师、系统集成项目管理工程师、科技部创新工程师。
专注于企业级通用开发平台、工作流引擎、自动化项目(代码)生成器、SOA 、DDD、 云原生(Docker、微服务、DevOps、CI/CD);PDF、CAD、BIM 审图等研究与应用。
多次参与电子政务、图书教育、生产制造等企业级大型项目研发与管理工作。
熟悉中小企业软件开发过程:可行调研、需求分析、架构设计、编码测试、实施部署、项目管理。通过技术与管理帮助中小企业实现互联网转型升级全流程解决方案。
本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。
如有问题,可以通过邮件905442693@qq.com联系。共同交流、互相学习。
如果您觉得文章对您有帮助,请点击文章右下角【推荐】。您的鼓励是作者持续创作的最大动力!