统计学的统一(1)

很久之间就看过https://bbs.pinggu.org/thread-2736449-1-1.html 这篇帖子,感觉很有意思,最近正好研究广义估计方程,就把这套理论用sas实现以下。

受到该启发后,认真再复习GLM的相关资料,得到更加重要的总结如下(来自高惠璇SAS/STAT软件使用手册,实际是SAS8.2的User's guide的中文版,但是目前SAS 9.2,9.3的User's guide关于GLM模型的介绍中已经删去了这么经典的总结,实在可惜,倒让人看不到GLM的真正长处了):
如果X1-X3,Y1-Y2为连续性变量,Y3为分类变量,a-c为分类变量,time为时间变量,目前我们熟悉的模型可以简单概括如下:
(1) y1= x1    简单回归
(2) y1= x1 x2 x3  多重回归(multiple regression)
(3) y1 y2=x1 x2   多元回归(multivariate regression)
(4) y1= a   单因素方差分析
(5) y1= a b   (析因设计的)主效应分析
(6) y1= a b  a*b (析因设计的)主效应加交互项分析
(7) y1= a x1   协方差分析
(8) y3= a   单因素logistic回归
(9) y3= a b c x1 x2 x3   多因素logistic回归
(10) y3(time) =a   单因素cox回归
(11) y3(time) = a b c x1 x2 x3  多因素cox回归

1-7采用SAS的一般线性模型GLM都能实现,而1-9采用SAS的广义线性模型GENMOD都能实现。

转载请注明出处:https://www.cnblogs.com/SSSR/p/11006749.html 

以下为两组的t检验(没做正态性和方差齐性),为例
data a;
input group y;
cards;
1 11.1
1 8.17
1 12.73
1 15.83
1 15.6
1 17.2
1 5.45
1 11.3
2 23.73
2 18.86
2 26.65
2 16.72
2 17.33
2 18.08
2 16.55
2 17.87
;
run;
PROC TTEST DATA=a;
TITLE "T-test Example";
CLASS GROUP;
VAR y;
RUN;

 

方法方差自由度t 值Pr > |t|
汇总 等于 14 -3.78 0.0020
Satterthwaite 不等于 13.89 -3.78 0.0021

proc anova data=a;
class group;
model y=group;
means group;
means group/hovtest;
run;
quit;

自由度Anova 平方和均方F 值Pr > F
group 1 213.2330063 213.2330063 14.28 0.0020

F值=t值的平方


proc reg;/*调用回归模块*/
model y=group/cli; /*对y关于x1做回归,/cli表示求预测值与预测区间*/
run;
quit;

 

参数估计
变量自由度参数
估计
标准
误差
t 值Pr > |t|
Intercept1 4.87125 3.05506 1.59 0.1331
group1 7.30125 1.93219 3.78 0.0020


proc genmod data=a;
class group(ref=first);
model y=group;
run;

 

最大似然参数估计的分析
参数 自由度估计标准
误差
Wald 95% 置信限Wald 卡方Pr > 卡方
Intercept  1 12.1725 1.2780 9.6676 14.6774 90.72 <.0001
group2 1 7.3013 1.8074 3.7588 10.8437 16.32 <.0001
group1 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 . .
尺度  1 3.6148 0.6390 2.5563 5.1116  

这里参数估计是一样的,但是用的是卡方做检验,不知道卡方值和T值 F值之间有没有什么关系?????

proc gam data=a;
model y=param(group);
run;

gam是线性可加模型,用来判断自变量与因变量之间是否存在非线性关系的,这里使用param则表示不进行多项式判断。得到的结果reg一致。

回归模型分析
参数估计
参数参数
估计
标准
误差
t 值Pr > |t|
Intercept 4.87125 3.05506 1.59 0.1331
group 7.30125 1.93219 3.78 0.0020

 

 

再用一个例子,对比一下gam、genmod和reg之间的关系

 

title 'Patterns of Diabetes';
data diabetes;
input Age BaseDeficit CPeptide @@;
logCP = log(CPeptide);
datalines;
5.2 -8.1 4.8 8.8 -16.1 4.1 10.5 -0.9 5.2
10.6 -7.8 5.5 10.4 -29.0 5.0 1.8 -19.2 3.4
12.7 -18.9 3.4 15.6 -10.6 4.9 5.8 -2.8 5.6
1.9 -25.0 3.7 2.2 -3.1 3.9 4.8 -7.8 4.5
7.9 -13.9 4.8 5.2 -4.5 4.9 0.9 -11.6 3.0
11.8 -2.1 4.6 7.9 -2.0 4.8 11.5 -9.0 5.5
10.6 -11.2 4.5 8.5 -0.2 5.3 11.1 -6.1 4.7
12.8 -1.0 6.6 11.3 -3.6 5.1 1.0 -8.2 3.9
14.5 -0.5 5.7 11.9 -2.0 5.1 8.1 -1.6 5.2
13.8 -11.9 3.7 15.5 -0.7 4.9 9.8 -1.2 4.8
11.0 -14.3 4.4 12.4 -0.8 5.2 11.1 -16.8 5.1
5.1 -5.1 4.6 4.8 -9.5 3.9 4.2 -17.0 5.1
6.9 -3.3 5.1 13.2 -0.7 6.0 9.9 -3.3 4.9
12.5 -13.6 4.1 13.2 -1.9 4.6 8.9 -10.0 4.9
10.8 -13.5 5.1
;


proc gam data=diabetes;
model logCP = spline(Age) spline(BaseDeficit);
run;

 

回归模型分析
参数估计
参数参数
估计
标准
误差
t 值Pr > |t|
Intercept 1.48141 0.05120 28.93 <.0001
Linear(Age) 0.01437 0.00437 3.28 0.0024
Linear(BaseDeficit) 0.00807 0.00247 3.27 0.0025

proc genmod data=diabetes;
model logcp=age basedeficit;
run;

 

最大似然参数估计的分析
参数自由度估计标准
误差
Wald 95% 置信限Wald 卡方Pr > 卡方
Intercept 1 1.4829 0.0576 1.3700 1.5957 663.41 <.0001
Age 1 0.0150 0.0049 0.0054 0.0247 9.32 0.0023
BaseDeficit 1 0.0090 0.0028 0.0035 0.0144 10.42 0.0012
尺度 1 0.1247 0.0134 0.1009 0.1540    

proc reg data=diabetes;
model logcp=age basedeficit;
run;

 

大家可以看到三者的结果是一致的。知识genmod的检验方法不同而已。

参数估计
变量自由度参数
估计
标准
误差
t 值Pr > |t|
Intercept1 1.48285 0.05969 24.84 <.0001
Age1 0.01502 0.00510 2.95 0.0054
BaseDeficit1 0.00896 0.00288 3.11 0.0034

posted on 2019-06-11 23:31  徐长卿学数据分析  阅读(799)  评论(0编辑  收藏  举报