【SRH】------web app && native app && hybrid app
1原生app（使用安卓和ios开发） ----------------没网依旧可以用，切换页面时，不会发生更新 因为没有浏览器
基于智能手机本地操作系统，如iOS、Android编写运行的第三方应用程序。在使用上的具体表现就是，手机桌面上的图标点进去基本就是native app了。 优点： * 提供最佳用户体验，最优质的用户界面，流畅的交互 * 可以访问本地资源 * 可以调用移动硬件设备，比如摄像头、麦克风等 缺点： * 开发成本高。每种移动操作系统都需要独立的开发项目，针对不同平台提供不同体验； * 发布新版本慢。下载是用户控制的，很多用户不愿意下载更新（比如说，版本发布到了3.0，但是 有很多1.0的用户，你可能就得继续维护1.0版本的API） * 应用商店发布审核周期长。安卓平台大概要1~3天，而iOS平台需要的时间更长
2原生与h5结合（混合app）-----------没网依旧可以用
就是 native app 与 web app的混合。在native app里内置浏览器，合适的功能页面采用网页的形式呈现。比如京东的某些营销页面，今日头条的某些新闻页面、微信的腾讯新闻的内容页面等。 优点 * 在实现更多功能的前提下，使得app安装包不至于过大 * 在应用内部打开web网页，省去了跳转浏览器的麻烦 * 主要功能区相对稳定下，增加的功能区采用web 形式，使得迭代更加方便 * web页面在用户设置不同的网络制式时会以不同的形式呈现（以微信朋友圈为例，在数据流量下，设置APNS为WAP时，微信订阅号内容将屏蔽图片和视频。这样就能为用户省去一部分流量，整个页面阅读就不那么友好了）
3纯web app-----------和原生app很接近，切换页面，不会发生更新，使用路由，根据不同的url，显示不同的页面和数据
基于web的系统和应用，运行于网络和浏览器之上，目前多采用h5标准开发。在使用上的具体表现是，手机浏览器点击进入，会有一些应用的小图标，这些小图标在点击后，在浏览器里加载的页面 跟你直接下载一个app后打开的页面是相同的，这些小图标代表的就是web app。 优点： * 不需要安装包，节约手机空间 * 整体量级轻，开发成本低 * 不需要用户进行手动更新，由应用开发者直接在后台更新，推送到用户面前的都是全新版本，更便于业务的开展 * 基于浏览器，可以跨平台使用 缺点： * 页面跳转费力，不稳定感更强。在网速受到限制时，很多时候出现卡顿或者卡死现象，交互效果受到限制 * 安全性相对较低，数据容易泄露或者被劫持
4为什么有些原生app还会做web app呢？
以下图为例，这是我的手机浏览器自带的几个web ![]()
有这么几点原因：
为什么使用web app：
* 数据可以被搜索引擎的爬虫抓到，并进行索引。如果产品只有一个app，那么它的入口独立，但同时数据也是封闭的。如果用户从搜索引擎查找的话，是找不到相关信息的。所以做成web app，可以被搜索引擎找到
* 用户碎片时间使用，例如一些黏性不高的应用，比如 移动搜索、网址导航等
5.具体开发过程中，到底该采用哪种类型的app
不同的页面情况选择不同的开发方式 *5.1 如果app中出现了大段文字（如新闻、攻略等），并且格式比较丰富（如加粗、字体多样等），采用H5较好。原因：原生开发对解析json字符串格式不是很友好 *5.2 如果讲究app反应速度（含页面切换流畅性），采用原生开发。原因：H5本质上是网页，换网页的时候，基本要加载整个页面，就像一个浏览器打开一个新的网页一样，比较慢，而原生系统只需要加载变化的部分 *5.3 如果app对有无网络、网络优劣敏感（譬如有离线操作、在线操作），则采用原生开发。虽然H5可以做到，但是比较敏感 *5.4 如果app要频繁地调用硬件设备（比如摄像头、麦克风等），则采用原生开发，这样支持硬件更多，调用速度更快，H5望尘莫及 *5.5 如果app用户常见页面频换（如淘宝首页的各种营销活动），采用H5，维护起来更容易 *5.6 如果预算有限（H5开发一套可在安卓、iOS、黑莓等跨平台使用）、不在乎用户体验、不在乎加载速度，肯定是H5 另： 短期活动，专题营销类的页面居多的，可以选择原生app搭建框架，详细页面采用H5（混合开发）,便于活动的随时修改和管理 主要业务流程方面，选择原生app开发，有更好的用户体验，也可以更方便的拓展其他功能
