【对比分析一】常用的浏览器本地存储方案介绍和对比

1)  Cookie： 广泛应用，局限明显。

　　支持数据存储量相对较少，每个domain最多只能有20条cookie，每个cookie长度不能超过4KB，否则会被截掉；同时，存在安全性问题，如果被拦截，就可以取得所有的session信息。

2)  Flash SharedObject：使用的是kissy的store模块来调用Flash SharedObject。

　　优点：

　　　　容量适中，基本上不存在兼容性问题

　　缺点：

　　　　要在页面中引入特定的Flash和JS，增加额外负担，处理繁琐；还是有部分机子没有flash运行环境。

3)  Google Gears： Google的离线方案，已经停止更新，官方推荐使用HTML5的localStorage方案。

4)  User Data： 是微软为IE专门在系统中开辟的一块存储空间，只支持Windows+IE的组合。

　　单个文件的大小限制是128KB，一个域名下总共可以保存1024KB的文件，文件个数应该没有限制。在受限站点里这两个值分别是64KB和640KB。

　　（所以如果考虑到各种情况的话，单个文件最好能控制64KB以下。）

　　（实际测试2000（IE5.5）、XP（IE6、IE7），Vista（IE7）下都是可正常使用。）

5)  Web Storage

　　在较高版本的浏览器中，JS提供了sessionStorage和globalStorage。

　　在HTML5中提供了sessionStorage和localStorage。

　　sessionStorage用于本地存储一个会话（session）中的数据，这些数据只有在同一个会话中的页面才能访问，会话结束后数据随之销毁。因此sessionStorage不是一种持久化的本地存储，仅仅是会话级别的存储。

　　globalStorage跨越会话存储数据。有特定访问限制，要指定哪些域可访问该数据。

　　localStorage用于持久化的本地存储，除非主动删除数据，否则数据是永远不会过期的。不能给localStorage指定任何规则，要访问同一个localStorage，页面必须使用同一个域名，使用同一种协议，在同一个端口上。

　　优点：

　　　　容量大、易用、强大、原生支持

　　缺点：

　　　　a) 兼容性差（Chrome,  Safari, Firefox,Opera,IE8+支持 ，IE8以下版本不支持）

　　　　b) 安全性差（所以请勿使用localStorage保存敏感信息）