c#：使用using关键字自动释放资源未必一定就会有明显好处（转）
记录这篇文章的灵感来源来自今天下班前与同事的小小争论，我现在开发的一个项目中，有这样一段代码：
public string ToXML()
{
string strXml = string.Empty;
try
{
MemoryStream ms = new MemoryStream();
XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
xml.Serialize(ms, this);
byte[] arr = ms.ToArray();
strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);
return strXml;
}
catch
{
return "";
}
}
同事说象MemoryStream这类资源，应该用using包起来自动释放资源，否则会有内存泄漏问题。在using的使用上，我也同意应该使用using，但由于这类风格的代码在原项目中非常多(有一部分历史原因)，如果一一修改，工作量太大，时间不允许。于是我就在内心评估:如果不改，现在这种代码的风险到底有多大？
我想很多人都知道using(Resource res = new Resrouce){}，其实相当于
Resource res = new Resrouce
try{}
catch{}
finally{res.Dispose();}
对比与现有代码的区别，无非就是资源没有调用Dispose()释放，但是CLR有强大的GC(垃圾回收)机制，方法调用完成后，方法体中创建的托管资源如果不再被使用，也一并会被GC列为可回收对象，所以就算开发人员没有手动调用Dispose，其实CLR也会帮我们做这件事情，只是时机可能会晚一些而已。
于是有了下面的测试：
1.先创建一个示例用的Class
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.IO;
using System.Xml.Serialization;
namespace Model
{
public class SampleClass
{
public string Name { set; get; }
public string ToXMLNoUsing()
{
string strXml = string.Empty;
try
{
MemoryStream ms = new MemoryStream();
XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
xml.Serialize(ms, this);
byte[] arr = ms.ToArray();
strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);
return strXml;
}
catch
{
return "";
}
}
public string ToXMLWithUsing()
{
string strXml = string.Empty;
try
{
using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
{
XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
xml.Serialize(ms, this);
byte[] arr = ms.ToArray();
strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);
}
return strXml;
}
catch
{
return "";
}
}
}
}
这其中的ToXML为了测试方便，故意分成了二个版本(一个不用using，一个用using)
2.再创建一个Console程序(命名为WithUsing)，写一段测试代码:
using System;
using System.Diagnostics;
using Model;
namespace WithUsing
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("开始折腾-WithUsing...");
Stopwatch watch = new Stopwatch();
int max = 100000;
watch.Reset();
watch.Start();
for (int i = 0; i < max; i++)
{
SampleClass c = new SampleClass() { Name = i.ToString().PadLeft(1024, '0') };
c.ToXMLWithUsing();
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("完成，{0}次操作共耗时：{1}毫秒，平均{2}毫秒/次！", max, watch.ElapsedMilliseconds, watch.ElapsedMilliseconds /(decimal)max);
Console.ReadKey();
}
}
}
3.再创建一个Console程序(命名为NoUsing)，写一段测试代码：
using System;
using System.Diagnostics;
using Model;
namespace NoUsing
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("开始折腾-NoUsing...");
Stopwatch watch = new Stopwatch();
int max = 100000;
watch.Reset();
watch.Start();
for (int i = 0; i < max; i++)
{
SampleClass c = new SampleClass() { Name = i.ToString().PadLeft(1024, '0') };
c.ToXMLNoUsing();
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("完成，{0}次操作共耗时：{1}毫秒，平均{2}毫秒/次！", max, watch.ElapsedMilliseconds, watch.ElapsedMilliseconds / (decimal)max);
Console.ReadKey();
}
}
}
编译后，同时运行这二个程序，同时利用任务管理器观察内存使用情况:
反复多次运行比较，发现其实二者占用的内存几乎完全相同，这说明GC还是很给力的！
而且从执行时间上看，不用Using，反而更快，这也容易理解：用Using相当于每次都要调用Dispose()方法，这会带来一些系统开销；而不用Using，GC会在适当的时机批量回收资源，性能反而更好。(当然：这个结论不是要误导大家不用using，对于using还是推荐使用的！我的用意在于大家对于一些具体问题要具体分析，不可纯教条主义，一味迷信某些主流的观点)
