集合比较

 

 

TreeMap的两种排序方法

TreeSet可以实现对元素按照某种规则进行排序

一 自然排序

1.Student类中实现 Comparable<T>接口
　　2.重写Comparable接口中的Compareto方法

@Override 
public int compareTo(Student s) { 
//return -1; //-1表示放在红黑树的左边,即逆序输出 
//return 1; //1表示放在红黑树的右边，即顺序输出 
//return o; //表示元素相同，仅存放第一个元素 
//主要条件 姓名的长度,如果姓名长度小的就放在左子树，否则放在右子树 
int num=this.name.length()-s.name.length(); 
//姓名的长度相同，不代表内容相同,如果按字典顺序此 String 对象位于参数字符串之前，则比较结果为一个负整数。 
//如果按字典顺序此 String 对象位于参数字符串之后，则比较结果为一个正整数。 
//如果这两个字符串相等，则结果为 0 
int num1=num==0?this.name.compareTo(s.name):num; 
//姓名的长度和内容相同，不代表年龄相同，所以还要判断年龄 
int num2=num1==0?this.age-s.age:num1; 
return num2; 
}

二 比较器排序

1.单独创建一个比较类，这里以MyComparator为例，并且要让其继承Comparator<T>接口
　　2.重写Comparator接口中的Compare方法

TreeSet<Student> ts = new TreeSet<Student>(new Comparator<Student>() { 
@Override 
public int compare(Student s1, Student s2) { 
int num = s1.getName().length() - s2.getName().length(); 
int num2 = num == 0 ? s1.getName().compareTo(s2.getName()) : num; 
int num3 = num2 == 0 ? s1.getAge() - s2.getAge() : num2; 
return num3; 
} 
}); 

A:自然排序：要在自定义类中实现Comparerable<T>接口 ，并且重写compareTo方法
　　B:比较器排序：在自定义类中实现Comparetor<t>接口，重写compare方法

TreeMap和HashMap的区别

1、 HashMap通过hashcode对其内容进行快速查找，而TreeMap中所有的元素都保持着某种固定的顺序，如果你需要得到一个有序的结果你就应该使用TreeMap（HashMap中元素的排列顺序是不固定的）。
　　2、在Map 中插入、删除和定位元素，HashMap是最好的选择。但如果您要按自然顺序或自定义顺序遍历键，那么TreeMap会更好。使用HashMap要求添加的键类明确定义了hashCode()和 equals()的实现。
　　两个map中的元素一样，但顺序不一样，导致hashCode()不一样。
　　同样做测试：
　　在HashMap中，同样的值的map,顺序不同，equals时，false;
　　而在treeMap中，同样的值的map,顺序不同,equals时，true，说明，treeMap在equals()时是整理了顺序了的。？？？？

HashTable与HashMap

1、同步性:Hashtable是线程安全的，也就是说是同步的，而HashMap是线程序不安全的，不是同步的。
　　2、HashMap允许存在一个为null的key，多个为null的value 。
　　3、hashtable的key和value都不允许为null。

Arraylist和Linkedlist

1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。

2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。

3.对于新增和删除操作add和remove，LinkedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 这一点要看实际情况的。若只对单条数据插入或删除，ArrayList的速度反而优于LinkedList。但若是批量随机的插入删除数据，LinkedList的速度大大优于ArrayList. 因为ArrayList每插入一条数据，要移动插入点及之后的所有数据。

Vector和ArrayList

1，vector是线程同步的，所以它也是线程安全的，而arraylist是线程异步的，是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素，一般用arraylist效率比较高。

2，如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时，vector增长率为目前数组长度的100%，而arraylist增长率为目前数组长度的50%。如果在集合中使用数据量比较大的数据，用vector有一定的优势。

3，如果查找一个指定位置的数据，vector和arraylist使用的时间是相同的，如果频繁的访问数据，这个时候使用vector和arraylist都可以。而如果移动一个指定位置会导致后面的元素都发生移动，这个时候就应该考虑到使用linklist,因为它移动一个指定位置的数据时其它元素不移动。

ArrayList 和Vector是采用数组方式存储数据，此数组元素数大于实际存储的数据以便增加和插入元素，都允许直接序号索引元素，但是插入数据要涉及到数组元素移动等内存操作，所以索引数据快，插入数据慢，Vector由于使用了synchronized方法（线程安全）所以性能上比ArrayList要差，LinkedList使用双向链表实现存储，按序号索引数据需要进行向前或向后遍历，但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可，所以插入数度较快。