Struts的优缺点

优点：

1.实现MVC模式，结构清晰，使开发者只关注业务逻辑的实现。

2.有丰富的tag，Struts的标记库（Taglib)，如能灵活运用，能大大的提高开发效率。另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。

3.页面导航，页面导航将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，是系统脉络更加清晰。通过一个配置文件，即可整个系统各部分之间联系，这对于后期维护有莫大的好处。尤其是当一批开发者接手这个项目时，这种优势更加体现。

4.提供Exception处理机制。

5.数据库连接池的管理。

6.支持I18N.

 

缺点：

1.转到展示层时，需要配置forward,每一次转到展示层，相信大多数都是直接转到jsp，而涉及到转向，需要配置forward,如果有多个展示层的jsp，则需要配置多次，而且不包括有时候目录，文件的变更，需要重新修改forward.每次修改配置文件，都要重新部署整个项目，而tomcat这样的服务器，还必须重新启动服务器，如果业务变更复杂频繁的系统，这样的操作简至不可想象。

2.Struts的Action必需是thread-safe方式，它仅仅允许一个实例去处理所有请求。所以，这个就引起了线程安全的问题。

3.测试不方便。Struts的每个Action都与web层耦合在一起，这样它的测试依赖于web容器，单元测试也很难实现。不过有一个Junit的扩展工具Struts TestCase可以实现它的单元测试。

4.类型转换。Struts的FormBean把所有的数据作为String类型，它可以使用工具Commons-Beanutils进行类型转换。但它的转化都是在Class级别，而且转化的类型是不可配置的。类型转化是的错误信息返回给用户也是非常困难的。

5.对Servlet的依赖性过强。Struts处理Action是需依赖Servlet的ServletResquest和ServletResponse，所以它摆脱不了Servlet容器。

6.前端表达式语言方面，Struts集成了JSTL,所以它主要使用JSTL表达式语言来获取数据。可是JSTL的表达式语言在Collection和索引属性方面处理显得很弱。

7.对Action执行控制困难。Struts创建一个Action,如果系那个控制它的执行顺序将会非常困难。甚至你要重新去写Servlet来实现你的这个功能需求。

8.对Action执行前和后的处理，Struts处理Action的时候是基于class的hibernate,很难在action处理前和后进行操作。

9.对事件支持不够。在Struts中，实际是一个表单Form对应一个action类，使得struts的一个表单只能对应一个事件，struts这种事件方式称为application event,application event和component event相比是一种出粗颗粒的事件。