SQL并行与否的性能差异
比较两种代码,核心代码相同,其中一个使用变量保存查询出的结果,另一个直接输出。使用同一变量时,强迫SQL放弃了并行,使用了循环。
测试结果
表'#1699586C'。扫描计数1,逻辑读取186 次,物理读取0 次,预读0 次,lob 逻辑读取0 次,lob 物理读取0 次,lob 预读0 次。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 335 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间= 33954 毫秒,占用时间= 35315 毫秒。
表'#1699586C'。扫描计数1,逻辑读取186 次,物理读取0 次,预读0 次,lob 逻辑读取0 次,lob 物理读取0 次,lob 预读0 次。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间= 93 毫秒,占用时间= 167 毫秒
- + dbo.updatesum(dbo.long2Bin_4byte(CardSerialNo)
- + dbo.long2Bin_4byte(Tac)
- + dbo.long2Bin(CardSeq)
- + dbo.int2Bin(HardwareNo)
- + dbo.int2Bin_3byte(PreBalance)
- + dbo.int2Bin_3byte(Amount)
- + dbo.time2utcbin(TranscationTime)
- + dbo.int2Bin(TotalIntegral)
- + dbo.short2bin(Integral)
- + dbo.int2Bin(AccountCount)
- + dbo.int2Bin(Balance)
- + dbo.int2bin_3byte(Price)
- + dbo.int2Bin(Device)
- + dbo.short2bin(Operator)
- 63)
- FROM @record
- END + dbo.updatesum(dbo.long2Bin_4byte(CardSerialNo)
- + dbo.long2Bin_4byte(Tac) + dbo.long2Bin(CardSeq)
- + dbo.int2Bin(HardwareNo)
- + dbo.int2Bin_3byte(PreBalance)
- + dbo.int2Bin_3byte(Amount)
- + dbo.time2utcbin(TranscationTime)
- + dbo.int2Bin(TotalIntegral)
- + dbo.short2bin(Integral)
- + dbo.int2Bin(AccountCount)
- + dbo.short2bin(Operator)
- + 0x55, 0, 62, 63)
- FROM @record