对比Spring 1.0与2.0的事务配置方式
Spring 1.0的标准事务配置
先定义一个baseTxService进行基本的事务定义，类型为TransactionProxyFactoryBean。如果service没有基于接口，使用cgilib来实现AOP，定义<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
实际的Manager类设置parent=baseTxService，target 为匿名的实际Manager类。如果需要定义特殊的事务，利用merge=true的属性，在manager的transactionAttributes节点进行新事务的定义。
<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"
abstract="true">
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
<property name="transactionAttributes">
<props>
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
</props>
</property>
<property name="preInterceptors">
<list>
<ref bean="methodSecurityInterceptor"/>
</list>
</property>
</bean> <bean id="bookManager" parent="baseTxService">
<property name="target">
<bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>
</property>
</bean>Spring 2.0的新配置：
如果如果service没有基于接口，使用cgilib来实现AOP，定义proxy-target-class="true"
<aop:config proxy-target-class="true">
<aop:advisor pointcut="execution(* com.xyz.service..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>
<aop:advisor pointcut="execution(* com.xyz.service..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>
</aop:config><tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="get*" read-only="true"/>
<tx:method name="find*" read-only="true"/>
<tx:method name="*" />
</tx:attributes>
</tx:advice>
<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/> 其中com.xyz是你的项目package限定前缀。
2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件，因为下面2提到的限制，事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里，这样子就一点不AOP了。
而2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。
2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。
3. BookManager能直接定义自己，而不是像1.0那样作匿名内部target。
虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用，但只能用BeanName来模糊匹配比较危险，没有AspectJ的pointcut语法细致。
3. 语法
满江红翻译的 Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释，其中aspect是aspectJ原装，但稍复杂。
唯一有点难懂的是pointcut里的语法，其实也很好学，Spring参考文档6.2.3.4 示例里有完整说明 ，其实一排子过去是
execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?)其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填
execution(* *..BookManager.save(..))的解读:
第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。
如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..* com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法，也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的，任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数，第一个参数必须是x类型，第二个和第三个参数可以任意，第四个必须是s类型。
注意事项：
1. name-pattern千万不要写成*..*Manager ，这样子会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop，非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀，如"org.springside..*Manager"
2. 因为有*，会修饰所有方法，有些hibernateTemplate的final的方法不能被cglib修改，会抛warning，无害。
4. 事务定义选项
事务定义一般默认的PROPAGATION_REQUIRED即可，另提供的几个选择很少使用。值得注意的是一个PROPAGATION_NESTED，嵌入式事务的意义在于多级事务，如果出错只rollback子事务自己，不rollback主事务的所有操作。比如OrderManager的shipOrder函数 调用 save函数，如果save()被定义为嵌入式事务，当进入save()时，会存储save point。如果在save 中出错，会rollback 到刚才的save point，但不影响其他的操作。这需要JDBC3.0 SavePoint功能的支持。 而一般service间互相嵌入调用时，如果都定义为PROPAGATION_REQUIRED，有其中一个操作出错，rollback全部操作。
