[DP] DP优化总结
写在前面
$ DP $，是每个信息学竞赛选手所必会的算法，而 $ DP $ 中状态的转移又显得尤为关键。本文主要从状态的设计和转移入手，利用各种方法对朴素 $ DP $ 的时间复杂度和空间复杂度进行优化与处理，以达到满足题目要求的目的；
参考文献：
《算法竞赛进阶指南》
动态规划算法的优化技巧 毛子青
c++ DP总结
一. 环形与后效性处理
我们都知道，一个题能用 $ DP $ 来解，需要满足以下两个性质：
- 无后效性
- 最优子结构
但对于有些题目，如果要用 $ DP $ 解决的话，会出现环形与后效性的问题；
所谓环形与后效性，即状态的转移与 $ DP $ 的方向并不完全一致；
举个例子，状态的转移可以从左到右，也可以从右到左，但 $ DP $ 的方向只能为从左到右或从右到左，此时称此 $ DP $ 为有后效性；
当状态初能够由状态末转移而来（此时构成了一个环形）时，此时称此 $ DP $ 为环形；
对于前者的处理，我们通常会改变 $ DP $ 的遍历方向，使其能够与状态转移的方向一致，当无法一致时，可以使用迭代的方法取得最优解；
对于后者，我们通常对初始状态分类讨论，找出几种不是环形的 $ DP $，破环成链，分别处理，最后取最优解；
例题
后效性
本题的高斯消元处理 $ DP $ 解法不再叙述，考虑 迭代 $ DP $；
设 $ f[i][j] $ 表示从最后一行走到点 $ (i, j) $ 所需的期望步数，则有状态转移方程：
显然，我们 $ DP $ 的方向是向上的，但状态转移的方向是上下左右都有的，所以有后效性，要迭代；
#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <cstring>
using namespace std;
int n, m;
int xx, yy;
double f[1005][1005];
int main() {
cin >> n >> m;
cin >> xx >> yy;
if (xx == n) {
cout << "0.0000000000";
return 0;
}
for (int i = n - 1; i >= xx; i--) {
int tt = 65;
while(tt--) {
if (m == 1) {
f[i][1] = 0.5 * f[i][1] + 0.5 * f[i + 1][1] + 1;
} else {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
if (j == 1) {
f[i][j] = 1.0 / 3 * f[i + 1][j] + 1.0 / 3 * f[i][j + 1] + 1.0 / 3 * f[i][j] + 1;
} else if (j == m) {
f[i][j] = 1.0 / 3 * f[i][j - 1] + 1.0 / 3 * f[i + 1][j] + 1.0 / 3 * f[i][j] + 1;
} else {
f[i][j] = 0.25 * f[i][j] + 0.25 * f[i + 1][j] + 0.25 * f[i][j - 1] + 0.25 * f[i][j + 1] + 1;
}
}
}
}
}
cout << fixed << setprecision(4) << f[xx][yy];
return 0;
}
环形
设计状态 $ f[i][j][k] $ 表示在每 $ N $ 个小时的前 $ i $ 个小时中，休息 $ j $ 个小时，且第 $ j $ 个小时的状态( $ 0 $ 代表醒， $ 1 $ 代表睡)，则：
如果我们直接转移的话，初始状态的睡或不睡会影响后面的转移（环形），所以分类讨论：
- 当初始状态为醒的时候（正常转移）：
其中
- 当初始状态为睡的时候（此时要将初始休息的时间算上）：
其中
最后将两个答案合并起来即可；
可以发现，对于环形的分类讨论，状态转移方程基本一样，但初始化会有差异；
另外，此题有空间的限制，需要把 $ f $ 数组的第一维用滚动数组滚掉；
#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;
int n, b;
int a[10000005];
int f[2][3831][2]; //0醒, 1睡;
int f1[2][3831][2];
int main() {
cin >> n >> b;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
cin >> a[i];
}
memset(f, 0xcf, sizeof(f));
memset(f1, 0xcf, sizeof(f1));
f[0][0][0] = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 0; j <= b; j++) {
if (j > i) continue;
f[i & 1][j][0] = max(f[(i - 1) & 1][j][0], f[(i - 1) & 1][j][1]);
f[i & 1][j][1] = max(f[(i - 1) & 1][j - 1][0], f[(i - 1) & 1][j - 1][1] + a[i]);
if (j == 0) f[i & 1][j][1] = 0xcfcfcfcf;
}
}
f1[1][1][1] = a[1];
for (int i = 2; i <= n; i++) {
for (int j = 0; j <= b; j++) {
if (j > i) continue;
f1[i & 1][j][0] = max(f1[(i - 1) & 1][j][0], f1[(i - 1) & 1][j][1]);
f1[i & 1][j][1] = max(f1[(i - 1) & 1][j - 1][0], f1[(i - 1) & 1][j - 1][1] + a[i]);
if (j == 0) f1[i & 1][j][1] = 0xcfcfcfcf;
}
}
cout << max(max(f[n & 1][b][0], f[n & 1][b][1]), f1[n & 1][b][1]);
return 0;
}
二. 倍增优化
倍增优化的关键是找出一个可以随意划分的状态，最后对状态进行拼接得到答案；
所谓随意划分，即此状态可以拆分成任意多个长度为 $ 2^n $ 的子状态，且拼接时任意两个子状态不互相影响，并且最后的答案就是要求的正确答案；
为什么一个状态能够随意划分成任意多个长度为 $ 2^n $ 的子状态？
对于任意一个正整数，我们可以给他转变成一个二进制数，我们知道，一个二进制数可以表示成 $ 2 $ 的很多次方相加，所以可以；
例题
Luogu P1081 [NOIP2012 提高组] 开车旅行
本题有三个关键信息：已行驶的天数，所在城市，小A和小B各自行驶的路程长度；
若已知出发城市与天数，即可求得小A和小B各自行驶的路程长度，并且依据题意，天数还能反映谁现在在开车，所以我们可以把“天数” 作为“阶段”进行状态设计；
定义 $ f[i][j][k] $ 表示从城市 $ j $ 出发，两人共行驶 $ i $ 天，$ k $ 先开车，最终会到达的城市；
很显然，这样开会炸内存，而天数又可以随意划分，可以考虑倍增优化；
重定义 $ f[i][j][k] $ 表示从城市 $ j $ 出发，两人共行驶 $ 2^i $ 天，$ k $ 先开车，最终会到达的城市；
其中 $ 0 $ 代表小A先开车， $ 1 $ 代表小B先开车；
对于初始化，我们现在知道谁先开车，要求到那个城市，只需知道小A或小B在某一个城市时，下一个会到哪里即可，可以预处理出两个数组 $ ga[i] $ 和 $ gb[i] $ 分别表示小A在城市 $ i $ 时，下一个会到哪个城市和小B在城市 $ i $ 时，下一个会到哪个城市；
对于问题 $ 2 $，我们可以同时维护两个数组 $ da[i][j][k] $ 和 $ db[i][j][k] $ 分别表示从城市 $ j $ 出发，两人共行驶 $ 2^i $ 天，$ k $ 先开车，小A行驶的路程总长度以及小B行驶的路程总长度；
对于问题 $ 1 $，我们只需枚举出发点，找最小的即可；
则：
- 对于预处理
因为小A和小B只能往后走，所以我们可以从后往前遍历，并同时维护一个单调递增的序列（可以用 $ multiset $）其实应该是平衡树，但我不会，每次只需找当前节点旁边一位或两位的最小值和次小值即可（建议参考下面的代码）；
- 对于初始化
- 对于状态转移方程
- 对于 $ da $ 和 $ db $ 的初始化
对于 $ dis $ 的维护，可以在维护单调递增的序列同时顺便维护；
- 对于$ da $ 和 $ db $的状态转移方程
这里 $ i = 1 $ 时不同，因为 \(2^1\) 只能拆成两个$ 2^0 $ ，$ 2^0 = 1 $ 是奇数，开车的人不同，其它的是偶数，开车的人相同；
#include <iostream>
#include <set>
#include <cmath>
using namespace std;
int n;
int h[10000005];
int x0, m;
struct sss{
long long id, he;
bool operator <(const sss &A) const {
return he < A.he;
}
};
long long f[18][100005][2]; // 0 a, 1 b;
long long da[18][100005][2];
long long db[18][100005][2];
multiset<sss> p;
void init() {
p.insert({0, 9999999999999999});
p.insert({0, 9999999999999999});
p.insert({n + 1, -9999999999999999});
p.insert({n + 1, -9999999999999999}); //防止访问越界
for (long long i = n; i >= 1; i--) {
long long ga, gb;
p.insert({i, h[i]});
multiset<sss>::iterator q = p.lower_bound({i, h[i]});
q--;
long long lid = (*q).id, lh = (*q).he;
q++;
q++;
long long rid = (*q).id, rh = (*q).he;
q--;
if (abs(rh - h[i]) >= abs(lh - h[i])) {
gb = lid;
q--; q--;
if (abs(rh - h[i]) < abs((*q).he - h[i])) {
ga = rid;
} else {
ga = (*q).id;
}
} else {
gb = rid;
q++; q++;
if (abs((*q).he - h[i]) < abs(lh - h[i])) {
ga = (*q).id;
} else {
ga = lid;
}
}
f[0][i][0] = ga;
f[0][i][1] = gb;
da[0][i][0] = abs(h[ga] - h[i]);
db[0][i][1] = abs(h[gb] - h[i]);
}
}
pair<long long, long long> w(long long s, long long x) {
long long p = s;
long long la = 0;
long long lb = 0;
for (int i = 17; i >= 0; i--) {
if (f[i][p][0] && la + lb + da[i][p][0] + db[i][p][0] <= x) {
la += da[i][p][0];
lb += db[i][p][0];
p = f[i][p][0];
}
}
return {la, lb};
}
int main() {
cin >> n;
for (long long i = 1; i <= n; i++) cin >> h[i];
cin >> x0;
cin >> m;
init();
long long tt = 10;
for (int i = 1; i <= 17; i++) {
for (int j = 1; j <= n; j++) {
for (int k = 0; k <= 1; k++) {
if (i == 1) {
f[i][j][k] = f[0][f[0][j][k]][1 - k];
da[i][j][k] = da[0][f[0][j][k]][1 - k] + da[0][j][k];
db[i][j][k] = db[0][f[0][j][k]][1 - k] + db[0][j][k];
} else {
f[i][j][k] = f[i - 1][f[i - 1][j][k]][k];
da[i][j][k] = da[i - 1][j][k] + da[i - 1][f[i - 1][j][k]][k];
db[i][j][k] = db[i - 1][j][k] + db[i - 1][f[i - 1][j][k]][k];
}
}
}
}
long double ans = 1.00 * 0x3f3f3f3f;
long long an = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
pair<long long, long long> a = w(i, x0);
long long la = a.first;
long long lb = a.second;
if (lb == 0) continue;
long double d = 1.00 * la / (1.00 * lb);
if (d < ans) {
ans = d;
an = i;
} else if (d == ans) {
if (h[an] < h[i]) an = i;
}
}
cout << an << endl;
long long a, b;
for (int i = 1; i <= m; i++) {
cin >> a >> b;
pair<long long, long long> c = w(a, b);
cout << c.first << ' ' << c.second << endl;
}
return 0;
}
一般在设计出状态以后，发现空间复杂度不符合要求，且有状态能够随意划分，则可以使用倍增优化；
三. 数据结构优化
适用范围：
-
时间复杂度能够忍受 $ \Theta (n \ log \ n) $
-
状态转移方程中要维护 $ \max $ 或 $ \min $ 或 $ sum $ 且区间固定；
一般使用线段树或树状数组
例题
Luogu P4644 [USACO05DEC] Cleaning Shifts S
我们可以定义 $ f[i] $ 表示到第 $ i $ 个时间点时的最小花费，我们用一个结构体存储每头牛的信息（$ st $ 为开始时刻，$ ed $为结束时刻， $ w $ 为工资），显然有状态转移方程：
我们发现， $ DP $ 的方向是按照 $ ed $ 的顺序从左向右走的，所以先要将结构体按 $ ed $ 的顺序排序；
时间复杂度：$ \Theta (n^2) $ 极限数据会被卡；
考虑优化；
发现状态转移方程有这一项：
对于一个区间固定求最小值的操作，很容易想到用线段树维护；
具体实现方法：
- 初始化
-
使用线段树查询区间 $ [e[i].st - 1, e[i].ed] $ 的最小值并更新（注意这里要取到 $ e[i].ed $ 因为后面要插入 $ f[i] $ ，这样做继承了原来的最小值，便于后面更新）；
-
状态转移
这里的 $ ask $ 是线段树的询问操作；
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <algorithm>
#include <cstring>
using namespace std;
struct sss{
int st, ed, w;
bool operator <(const sss &A) const {
return ed < A.ed;
}
}e[10000005];
inline int ls(int x) {
return x << 1;
}
inline int rs(int x) {
return x << 1 | 1;
}
struct sas{
int l, r, mi;
}tr[90000005];
int n, m, t;
int f[10000005];
void bt(int id, int l, int r) {
tr[id].l = l;
tr[id].r = r;
if (l == r) {
tr[id].mi = f[l];
return;
}
int mid = (l + r) >> 1;
bt(ls(id), l, mid);
bt(rs(id), mid + 1, r);
tr[id].mi = min(tr[ls(id)].mi, tr[rs(id)].mi);
}
int ask(int id, int l, int r) {
if (r < l) return 0x3f3f3f3f;
if (tr[id].l >= l && tr[id].r <= r) {
return tr[id].mi;
}
int mid = (tr[id].l + tr[id].r) >> 1;
if (r <= mid) return ask(ls(id), l, r);
else if (l > mid) return ask(rs(id), l, r);
else return min(ask(ls(id), l, mid), ask(rs(id), mid + 1, r));
}
void add(int id, int pos, int d) {
if (tr[id].l == tr[id].r) {
tr[id].mi = d;
return;
}
int mid = (tr[id].l + tr[id].r) >> 1;
if (pos <= mid) add(ls(id), pos, d);
else add(rs(id), pos, d);
tr[id].mi = min(tr[ls(id)].mi, tr[rs(id)].mi);
}
int main() {
cin >> n >> m >> t;
m++;
t++;
bool vi = false;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
cin >> e[i].st >> e[i].ed >> e[i].w;
e[i].st++;
e[i].ed++; //将时间段转化为时间点
}
sort(e + 1, e + 1 + n);
memset(f, 0x3f, sizeof(f));
f[m - 1] = 0;
bt(1, m - 1, t);
for (int i = 0; i <= n; i++) {
f[e[i].ed] = min(f[e[i].ed], ask(1, e[i].st - 1, e[i].ed) + e[i].w);
add(1, e[i].ed, f[e[i].ed]);
}
if (f[t] == 0x3f3f3f3f) { //判断能不能被更新
cout << -1;
} else {
cout << f[t];
}
return 0;
}
四. 单调队列优化
类比数据结构优化，单调队列优化的特征为区间不固定（滑动窗口），队列头部在保证合法的状态下，是现在的最优决策，在尾部将每次更新的决策插入，同时维护队列的单调性；
适用范围：1D/1D动态规划
所谓1D/1D动态规划，即状态转移方程形如
的动态规划;
对于纯单调队列的优化，其中 $ val(i, j) $ 的每一项仅与 $ i $ 和 $ j $ 之中的一个有关（即不能出现 $ i $ 和 $ j $ 的乘积项），这是用单调队列优化的基本条件；
单调队列优化的基本思路：
对于一个状态 $ i $，我们要做的就是在决策范围单调变化的同时，快速找出一个最优决策 $ j $，然后更新现在的状态，单调队列就是在维护这样一个合法的决策集合，使我们能够快速更新现在的状态；
依据这个思路，我们来分析一下时间复杂度：
假设现在 $ i \in [1, n] $，则：
朴素：枚举一次 $ i $ ，同时内层循环枚举 $ j \in [l(i), r(i)] $（一般是 $ j \in [0, i) $ ），时间复杂度为 $ \Theta (n^2) $；
单调队列优化：每个 $ j $ 至多进队和出队一次，时间复杂度为 $ \Theta (n) $；
例题
首先很容易想出一个状态 $ f[k][i][j] $ 代表在第 $ k $ 时刻，在 $ (i, j) $ 所滑行的最长距离；
很容易想出状态转移方程：
其中，$ t[k] $ 代表滑行方向；
可以用滚动数组将第一位滚掉以满足内存需求；
时间复杂度：$ \Theta (Tnm) $ 需要优化；
不妨从状态设计下手，发现时间段的范围很小，所以可以重定义状态 $ f[k][i][j] $ 代表在第 $ k $ 个时间段，在 $ (i, j) $ 所滑行的最长距离；
状态转移方程：
发现时间复杂度 $ \Theta (kn^2 m^2) $ 需要优化；
不难发现，对于一个相同的时间段，移动的方向是固定的，且随着 $ (i, j) $ 的变化，决策的范围也在单调变化，且 $ dis $ 仅和 $ i $ 与 $ j $ 有关，所以对于 $ dis $ 可以用单调队列优化；
具体实现操作：
-
分情况确定移动的方向；
-
在此方向维护一个单调队列存相应的决策 $ j $，每次更新时首先判断队头是否越界（即 $ dis $ 是否大于时间段），如果越界，弹出队头；
-
队头即为最优决策，用队头更新当前状态；
-
将当前状态作为决策从队尾插入，同时维护单调性；
注意： 单调队列中维护的是决策（即状态转移方程中的 $ j $），每次进行第 $ 4 $ 步时需要将决策带回状态转移方程进行判断；
第一维可以用滚动数组滚掉；
具体实现请看代码：
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <deque>
#include <cmath>
using namespace std;
int n, m, x, y, kk;
int a[505][505];
int t[40005];
int f[2][205][205];
int T;
char c;
struct sss{
int st, ed, d;
}e[10000005];
deque<int> q;
int main() {
cin >> n >> m >> x >> y >> kk;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
cin >> c;
if (c == '.') {
a[i][j] = 1;
}
if (c == 'x') {
a[i][j] = 0;
}
}
}
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
f[0][i][j] = 0xcfcfcfcf;
}
}
f[0][x][y] = 0;
int p = 0;
for (int i = 1; i <= kk; i++) {
cin >> e[i].st >> e[i].ed >> e[i].d;
}
for (int k = 1; k <= kk; k++) {
p ^= 1;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
f[p][i][j] = 0xcfcfcfcf;
}
}
if (e[k].d == 3) {
for (int i = 1; i <= n; i++) {
q.clear(); //注意每次清空队列；
for (int j = m; j >= 1; j--) {
if (a[i][j] == 0) {
q.clear(); //碰到障碍物后，前面的决策都不可取，所以要清空队列；
continue;
}
while(!q.empty() && q.front() > j + (e[k].ed - e[k].st + 1)) q.pop_front();
while(!q.empty() && f[p ^ 1][i][j] + j >= f[p ^ 1][i][q.back()] + q.back()) q.pop_back();
q.push_back(j);
f[p][i][j] = max(f[p][i][j], f[p ^ 1][i][q.front()] + q.front() - j);
}
}
}
else if (e[k].d == 4) {
for (int i = 1; i <= n; i++) {
q.clear();
for (int j = 1; j <= m; j++) {
if (a[i][j] == 0) {
q.clear();
continue;
}
while(!q.empty() && q.front() < j - (e[k].ed - e[k].st + 1)) q.pop_front();
while(!q.empty() && f[p ^ 1][i][j] - j >= f[p ^ 1][i][q.back()] - q.back()) q.pop_back();
q.push_back(j);
f[p][i][j] = max(f[p][i][j], f[p ^ 1][i][q.front()] + j - q.front());
}
}
}
else if (e[k].d == 1) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
q.clear();
for (int i = n; i >= 1; i--) {
if (a[i][j] == 0) {
q.clear();
continue;
}
while(!q.empty() && q.front() > i + (e[k].ed - e[k].st + 1)) q.pop_front();
while(!q.empty() && f[p ^ 1][i][j] + i >= f[p ^ 1][q.back()][j] + q.back()) q.pop_back();
q.push_back(i);
f[p][i][j] = max(f[p][i][j], f[p ^ 1][q.front()][j] + q.front() - i);
}
}
}
else if (e[k].d == 2) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
q.clear();
for (int i = 1; i <= n; i++) {
if (a[i][j] == 0) {
q.clear();
continue;
}
while(!q.empty() && q.front() < i - (e[k].ed - e[k].st + 1)) q.pop_front();
while(!q.empty() && f[p ^ 1][i][j] - i >= f[p ^ 1][q.back()][j] - q.back()) q.pop_back();
q.push_back(i);
f[p][i][j] = max(f[p][i][j], f[p ^ 1][q.front()][j] - q.front() + i);
}
}
}
}
int ans = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 1; j <= m; j++) {
ans = max(ans, f[p][i][j]);
}
}
cout << ans;
return 0;
}
不难发现，在单调队列优化时，我们通常将状态看做常量，将决策看做变量，每次保证决策的单调性，是做这部分题的小技巧；
推荐一道题
五. 斜率优化
刚刚我们探讨了单调队列优化的基本操作，让我们回顾一下1D/1D动态规划的状态转移方程：
我们知道，当$ val(i, j) $ 的每一项仅与 $ i $ 和 $ j $ 之中的一个有关（即不能出现 $ i $ 和 $ j $ 的乘积项）时，可以用单调队列优化；
如果有乘积项，就需要用到斜率优化；
当出现乘积项时，我们很容易联想到平面直角坐标系中形如 $ y = kx + b $ 的一次函数，依据这个思想，我们来探讨斜率优化；
斜率优化的主要思想：及时排除无用决策；
接下来，我们依据例题来解释斜率优化；
例题
首先求出 $ T $， $ C $ 的前缀和 $ sumt $ 和 $ sumc $ ；
定义$ f[i][j] $ 表示前 $ i $ 个任务分成 $ j $ 批施行的最小费用，很容易得出状态转移方程：
时间复杂度：$ \Theta (n^3) $
考虑优化；
不妨设题目中 $ t $ 都为正整数；
不难发现，状态的第二维（批次）是一个附加状态，即它不是求答案的直接手段，只是求答案的一个附加手段；
考虑优化掉这一维；
其实当我们在执行一批任务时，并不是关心它之前机器启动了多少次，而是应该关心机器的启动对现在状态所耽误的时间；
如果不知道之前机器启动了多少次，怎么去求机器的启动对现在状态所耽误的时间？
我们可以换一个角度思考，机器因执行一批任务所花费的启动时间 $ S $ 会累加到后续所有任务完成的时间之中，对此，我们引入一个思想，叫做费用提前计算，也就是说，当每启动一次机器时，就把它对之后的所有影响（一直到 $ n $）全部计算在内，这样就达到了求出最小费用的优化；
依据上述思路，我们定义 $ f[i] $ 表示把前 $ i $ 个任务分成若干批执行的最小费用，有状态转移方程：
值得注意的是，在费用提前计算的思想下，只有目标 $ f[n] $ 是正确的，其它结果（例如 $ f[n - 1] $）是偏大的；
时间复杂度：$ \Theta (n^2) $
还是不行，再次考虑优化；
发现这个优化过的状态转移方程满足1D/1D的动态规划，且 $ val $ 项有乘积项，考虑斜率优化；
将方程展开，得到：
因为在平面直角坐标系中，纵坐标是随横坐标变化的，所以我们去掉 $ \min $，将只含 $ j $ 的项移到等式左面，剩下的项移到等式右面，可得：
在以 $ sumc[j] $ 为横坐标，$ f[j] $ 为纵坐标的平面直角坐标系中，这是一条以 $ S + sumt[i] $ 为斜率，$ f[i] - sumt[i] * sumc[i] - S * sumc[n] $ 为截距的直线；
这也就是说，我们的决策其实也就对应这个平面直角坐标系中的一个个点，这条直线就对应着我们现在的状态，要用决策去更新状态，需要让这条线去撞决策点；
如图所示；
现在我们想要让 $ f[i] $ 最小，观察得截距中其它项都是常数，那么我们让截距最小，所经过的点即为最优决策；
现在我们来考虑一个点能成为最优决策的条件，并依此排除无用决策；
如图，发现当这三个点构成一个“上凸”形时，点 $ 2 $ 不可能成为最优决策；
如图，发现当这三个点构成一个“下凸”形时，这三个点都可能成为最优决策；
发现：一个决策点 $ 2 $ 能够成为最优决策，当且仅当：
这里有个技巧，当我们求斜率时，最好保证两边都为正数，以省去不必要的计算与变号
当取等号时， \(j_2\) 与 \(j_3\) 同时成为最优决策；
于是，我们只需用单调队列维护一个下凸壳（如第二张图）即可，其中斜率单调递增；
当我们找最优决策时，可以发现最优决策点与左边点的连线斜率比 $ S + sumt[i] $ 小，右边比它大；
所以，总的操作为：
-
检查队首斜率与直线斜率 $ S + sumt[i] $ 的关系，若前者小于等于后者，根据斜率 $ S + sumt[i] $ 的单调递增性，需使队首出队；
-
此时，队首即为最优决策，更新现在的状态；
-
依据 $ sumc[j] $ 的单调递增性，我们从队尾将已经更新的状态作为一个新的决策插入，同时维护决策斜率的单调递增性；
在进行第三步时，我们将 $ i $ 与队尾建立联系，求出斜率，同时将此斜率与队尾斜率进行比较，以维护斜率的单调递增性；
时间复杂度优化到了 $ \Theta (n) $；
到这，实现的代码为：
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstring>
using namespace std;
int n, s;
int t[1000005], c[1000005];
int f[1000005];
int sumt[1000005], sumc[1000005];
int main() {
cin >> n >> s;
for (int i = 1; i <= n; i++) cin >> t[i] >> c[i];
sumt[1] = t[1];
sumc[1] = c[1];
for (int i = 1; i <= n; i++) {
sumt[i] = sumt[i - 1] + t[i];
sumc[i] = sumc[i - 1] + c[i];
}
memset(f, 0x3f, sizeof(f));
f[0] = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
for (int j = 0; j < i; j++) {
f[i] = min(f[i], f[j] + sumt[i] * (sumc[i] - sumc[j]) + s * (sumc[n] - sumc[j]));
}
}
cout << f[n];
return 0;
}
但我们讨论的都是 $ t $ 都为正整数的情况，如果不是呢（即 $ sumt $ 并不是单调递增的）？
很显然，我们上述过程中的第一步就不对了，那也没有关系，此时问题是队首不一定是最优决策，所以我们不能弹出队首，而必须维护整个凸壳，依据决策斜率的单调性，每次二分查找满足上述过程中的第一步并更新即可；
队尾操作不变；
时间复杂度：$ \Theta (n \ log \ n) $，可以通过本题；
#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstring>
using namespace std;
#define int long long
int n, s;
int t[1000005], c[1000005];
int f[1000005];
int sumt[1000005], sumc[1000005];
int q[10000005];
int l, r;
int bi(int k) {
if (l == r) return q[l];
int L = l, R = r;
while(L <= R) {
int mid = (L + R) >> 1;
if (f[q[mid + 1]] - f[q[mid]] <= k * (sumc[q[mid + 1]] - sumc[q[mid]])) L = mid + 1;
else R = mid - 1;
}
return q[L];
}
main() {
cin >> n >> s;
for (int i = 1; i <= n; i++) cin >> t[i] >> c[i];
sumt[1] = t[1];
sumc[1] = c[1];
for (int i = 1; i <= n; i++) {
sumt[i] = sumt[i - 1] + t[i];
sumc[i] = sumc[i - 1] + c[i];
}
memset(f, 0x3f, sizeof(f));
f[0] = 0;
l = 0, r = 0;
q[0] = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
int j = bi(s + sumt[i]);
f[i] = min(f[i], f[j] - (s + sumt[i]) * sumc[j] + sumt[i] * sumc[i] + s * sumc[n]);
while(l < r && (f[q[r]] - f[q[r - 1]]) * (sumc[i] - sumc[q[r]]) >= (f[i] - f[q[r]]) * (sumc[q[r]] - sumc[q[r - 1]])) r--;
q[++r] = i;
}
cout << f[n];
return 0;
}
推荐题目
斜率优化一般会结合前缀和，在求解斜率时，可以化除为乘，但不易查错。也可以将斜率写为函数，但容易丢精度；
六. 四边形不等式优化
四边形不等式定义：
其中 $ w(a, b) $ 表示定义在整数集合上的二元函数；
定理
对于形如
的状态转移方程，设 $ p[i] $ 是 $ f[i] $ 的最优决策，若 $ p $ 在定义域内单调不减，则称 $ f $ 具有决策单调性；
在状态转移方程
中，若函数 $ val $ 满足四边形不等式，则称 $ f $ 具有决策单调性；
显然，在 $ p $ 数组中，决策是连续的，如图：
这显示了 $ p $ 数组中存储的决策；
维护一个三元组 $ j, l, r $， $ j $ 代表当前段内的决策，$ l $ $ r $ 分别代表当前决策的左右区间（管辖范围）；
用单调队列维护 $ p $ 数组，可以概括为以下几个步骤：
- 检查队头，设队头三元组为 $ j, l, r $，若 $ r < i $，弹出队头；
设队尾三元组为 $ j_0, l_0, r_0 $，则：
-
若对于 $ f[l_0] $ 来说，$ i $ 比 $ j_0 $ 更优，则删除队尾；
-
否则，在队尾二分查找，找到一个位置，使得在这个位置及右边 $ i $ 比 $ j_0 $ 更优，左边$ j_0 $ 比 $ i $ 更优，这个位置记为 $ pos $；
-
将三元组 $ i, pos, n $ 插入队尾；
结语
概括来讲，$ DP $ 优化思路为：
-
有可随意划分的，用倍增优化；
-
发现环形，破环成链，或者复制一倍在末尾，用环形处理的思路；
-
状态转移的方向与 $ DP $ 方向不一，用后效性处理的思路；
-
状态转移方程需要在定区间内查询最值等等，用数据结构优化；
-
1D/1D的动态规划，需要维护动态区间，当 $ val $ 中有乘积项时，用斜率优化。没有时用单调队列优化；
-
当 $ val $ 满足四边形不等式时，依据决策的单调性优化；
总之， $ DP $ 优化因题而异，做好优化需要我们快速且正确的设计出状态转移方程，打好基础，才能做到掌握优化；
