『2019/3/8 USACO测试 反思与总结』

<更新提示>

<第一次更新>

---

<正文>

2019/3/8 USACO测试

这一次是到高中的第一次考试，考得不太好，原因有很多。

先看一下试题安排：

题号	试题分组	考察算法	思维难度	代码难度
1	金组\(T1\)	建图+最短路	★★★	★★
2	银组\(T1\)	后缀统计+暴力更新	★	★
3	银组\(T2\)	离散化+线段树	★★	★★★
4	银组\(T3\)	\(topsort\)判环	★★	★

很显然\(T1\)和\(T3\)是最难的，一道思维难度大，另一道代码难度大。

考试的时候，我对题目的大致难度也已经察觉到了，时间安排是这样的：

• 读题 \(20min\)
• 推样例 \(15min\)
• \(T2\)思考+代码 \(20min\)
• \(T3\)思考 \(30min\)
• \(T3\)代码 \(35min\)
• \(T4\)思考 \(30min\)
• \(T4\)暴力代码 \(20min\)
• \(T1\)暴力代码 \(20min\)
• 检查细节+检查文件 \(20min\)

这样\(3\)个半小时就过去了，我认为大致时间安排是合理的，写出来了两道题，写了两道暴力，但是成绩就是另外一回事了。

\(/\)	\(T1\)	\(T2\)	\(T3\)	\(T4\)	\(total\)
\(score\)	\(10\)	\(20\)	\(30\)	\(100\)	\(160\)

其实主要原因还是出在写挂上，算法的思路是完全没有问题的，和正解几乎一模一样。

关于\(T2\)，其实主要出的问题是计算平均分是没有用浮点数来比较大小，这样就导致答案误差会很大，改正之后直接\(AC\)了。这其实是一个稍微想一想就能解决的问题，虽然自己学校翻译的题面是没有很明显的说清楚，但是还是应该要想到的。这种错误可以用来吸取教训，但是以后不能再错了。

还有的就是输出格式有一点问题，这个不是我的锅。

关于\(T3\)，错误是漏判了一个条件，当同一头牛两次作为第一名时，它的分数也可能是不一样的，这种情况需要特判，不用累加答案，改了之后也\(AC\)了。其他的好像没有什么问题，线段树也自己可以写出来了，就是离散化还要再熟练一点(写了博客：『离散化 discrete』)。

这个\(T4\)倒是挺惊奇的，数据水得不得了，我暴力模拟\(1000\)遍再统计既然直接\(AC\)了。正解应该直接建图(\(i\)号点向\(a_i\)连一条边)，然后\(topsort\)判环，输出所有环的大小之和即可，这是应该想到的。

\(T1\)是一道建图题，考场上直接写了暴力模拟，思维难度确实是有点大，考试后还想了很久，看了题解，想这样不可能写出来的题，写一个暴力是好的选择。

那么以后要注意的是：

• 1.想完一道题之后先尝试检验算法正确性，或找找反例
• 2.写完一道题之后多出几组数据测一测，死磕出来的难题可以考虑直接写个暴力对拍
• 3.做完后至少留\(20-30\)分钟的时间检查细节，有没有漏判情况之类的

摘几句机房某\(dalao\)的备注：

写代码时请注意：
1.\(long\ long\)
2.数组大小，边界
3.数据范围
4.精度
5.特判
6.至少做一些部分分
思考提醒：
1.最大值最小(最小值最大)，二分
2.尝试贪心，贪心不行尝试\(DP\)
3.优化
4.维护区间用什么数据结构
5.统计方案是否用\(DP\)，是否要取模
6.逆向思维

---

<后记>