OO第一单元总结
第一次作业
-
整体构思
- 由于面向对象思维的缺乏，第一次作业的整个架构非常不行，还手动暴力实现了类似C语言的链表……
- 整体思路就是判断空串以及空格相关的非法格式后，使用单项的正则表达式对整个表达式进行格式合法判断，简化符号并构造系数和指数的链表，然后对链表进行求导。
-
量化分析
Method ev(G) iv(G) v(G) Main.Pnode.Pnode() 1 1 1 Main.Pnode.Pnode(BigInteger,BigInteger) 1 1 1 Main.Pnode.getCoef() 1 1 1 Main.Pnode.getExp() 1 1 1 Main.Pnode.setCoef(BigInteger) 1 1 1 Main.Pnode.setExp(BigInteger) 1 1 1 Main.PolyList.PolyList() 1 1 1 Main.PolyList.add(BigInteger,BigInteger) 3 3 4 Main.PolyList.deri(PolyList) 1 3 3 Main.PolyList.printAns() 1 7 7 Main.Polynomial.Judge() 1 1 1 Main.Polynomial.Polynomial(String) 1 6 6 Main.Polynomial.dealSign(String) 1 1 1 Main.Polynomial.findCoef(String) 4 5 6 Main.Polynomial.findExp(String) 2 6 6 Main.Polynomial.getAns(PolyList) 2 2 2 Main.Polynomial.getList() 1 1 1 Main.main(String[]) 1 2 2 Class OCavg WMC Main 2 2 Main.Pnode 1 6 Main.PolyList 3.75 15 Main.Polynomial 3.29 23 Module v(G)avg v(G)tot W1 2.56 46 Project v(G)avg v(G)tot project 2.56 46 
可以看出，使用无脑for循环寻找系数和指数的函数设计得不是太好。
-
bug分析
- 被找到的bug问题主要在于考虑不够周全，但是我觉得很正常，面对问题能思考的完美无缺的都是大神，收获的教训就是要多与同学交流，全面综合考量。
- \t默认替换问题
- +++在符号简化后默认正确
- 集中在格式合法性判断
- 找同学的bug
- 策略：测试自己错过的数据，以及简单的覆盖性测试
- 第一次计算较简单,主要问题集中在WF的判断上
- 被找到的bug问题主要在于考虑不够周全，但是我觉得很正常，面对问题能思考的完美无缺的都是大神，收获的教训就是要多与同学交流，全面综合考量。
第二次作业
- 整体分析
- 这次向同学请教了面向对象如何构建相应的框架，学习了这次作业的层次框架，努力的构建了一个还算有些结构的代码。
- 整体构造层次是多项式<-->单项式<-->因子，由上至下逐步构建
- 计算架构是由下至上逐步求导，因子求导得到单项式，单项式求导得到多项式，多项式求导得到多项式的和
- 另外，在试图化简时，遭遇了谜之深拷贝问题，让我放弃了化简。
- 量化分析
| Method | ev(G) | iv(G) | v(G) |
|---|---|---|---|
| Factor.ComCos.facDerivation() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.ComCos.type() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.ComSin.facDerivation() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.ComSin.type() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.ComX.facDerivation() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.ComX.type() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.Common.Common() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.Common.facDerivation() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.Common.getExp() | 1 | 1 | 1 |
| Factor.Common.setExp(BigInteger) | 1 | 1 | 1 |
| Factor.Common.type() | 1 | 1 | 1 |
| Main.dealSign(String) | 1 | 2 | 2 |
| Main.judgeLegal() | 1 | 2 | 3 |
| Main.main(String[]) | 1 | 5 | 5 |
| Main.proEnd() | 1 | 1 | 1 |
| Mono.MoDerivation() | 1 | 5 | 5 |
| Mono.Mono() | 1 | 1 | 1 |
| Mono.Mono(String) | 1 | 5 | 5 |
| Mono.addList(Common) | 1 | 3 | 3 |
| Mono.findExp(String) | 1 | 4 | 5 |
| Mono.getCoef() | 1 | 1 | 1 |
| Mono.getMono() | 1 | 1 | 1 |
| Mono.setCoef(BigInteger) | 1 | 1 | 1 |
| Mono.setMono(ArrayList |
1 | 1 | 1 |
| Poly.Poly() | 1 | 1 | 1 |
| Poly.Poly(String) | 1 | 2 | 2 |
| Poly.addMono(Mono) | 1 | 1 | 1 |
| Poly.getPoly() | 1 | 1 | 1 |
| Poly.printAns() | 2 | 11 | 11 |
| PolyDe.PolyDe(Poly) | 1 | 1 | 1 |
| PolyDe.merge(Poly,Poly) | 1 | 2 | 2 |
| PolyDe.wholeDerivation() | 1 | 2 | 2 |
| Class | OCavg | WMC | |
| Factor | n/a | 0 | |
| Factor.ComCos | 1 | 2 | |
| Factor.ComSin | 1 | 2 | |
| Factor.ComX | 1 | 2 | |
| Factor.Common | 1 | 5 | |
| Main | 2.25 | 9 | |
| Mono | 2.56 | 23 | |
| Poly | 3 | 15 | |
| PolyDe | 1.67 | 5 | |
| Module | v(G)avg | v(G)tot | |
| nework | 2.06 | 66 | |
| Project | v(G)avg | v(G)tot | |
| project | 2.06 | 66 |
可以注意到，主要的复杂度源于核心类mono，主要的构建以及求导函数都在该类中。另外输出答案的函数由于设计问题也导致了复杂度较高。
- bug分析
- 被找到的bug主要集中在格式判断问题，对于判断\t相关的代码位置设置出错，逻辑顺序没有想清楚。
- 找到同学的bug：测试自己出错的地方。并阅读同学代码后简单捋一下思路和逻辑，针对可能存疑的地方测试相关数据。
- cos与sin组合求导问题
- 格式问题
第三次作业
- 整体问题：诚实的说，第三次作业由于各种各样的原因没有完整的完成，对于整个架构的不理解以及钻牛角尖心态炸裂造成了构建的失败，有点丢人。但是我觉得失败其实不是很严重的问题，只是一个让我强烈反思学习心态以及学习方法的警钟。只要OO还没有结束，我就一直有努力的余地（讲得好鸡汤）。总之，之后的作业不能像这次一样的轻易放弃（……），一定要挣扎到最后一步（。
