鉴谈录（二）——软件工程之向湿兄取经 BY 张宁

知己知彼，百战不殆。

　　为了打探敌情，加强对“软件工程”课程之难度、耗时的了解，我通过人人留言和吃饭扯淡的方式访谈了两位师兄，分别是科大牛炜清师兄和在MSRA进修的田飞田老湿。

一、中国科大计算机系的软件工程课

Q1 ： How useful is it for the students?

牛炜清：学习效果因人而异，对于很多人来说，作用不是很多，因为适逢考研，或者出国，或者……基本上，一个小组三个人到四个人，很难做到所有人都有较大工作量来保证收获。

Q2 ：OMG~ So how much code has the student written? What kinds of project did they try? Was the “project” in the class realistic? Solve real-world problems?

牛炜清：学习的更多的如何些需求分析、概要分析、详细分析文稿。由于人手不足，导致代码完成情况可能不容乐观，再说一门课老师只有一位，这么多项目不可能检查代码很严格，需要学生自己加强对代码的要求。至于选题，纯自由命题，靠学生拿捏，这也是个很关键的问题，如果选得好，就有实际价值，选得不好，就是垃圾。

综上，通过牛炜清师兄简短有力的两段回答，我们可以看出科大开设的软件工程上，需要很注意选题和自己加强要求。

 

二、MSRA邹欣老师的软件工程课

Q1 ：这门课各个阶段的任务重吗？

田老湿：去年有3个部分，单人编程 ，双人编程和团队项目。单人部分工作量不是很大，但是要把问题解决的很完美却也很难；双人部分工程量有提升，但主要还是用来感受双人编程，体会其优点，不过如果有傍到大牛还是很爽的（见http://www.cnblogs.com/msra_se_team/archive/2010/11/29/1891279.html ）。真正的挑战在于团队项目，叫人欲仙欲死的。

Q2 ：这门课有用吗？

田老湿：不知道其他人，至少对我是很有帮助的，我现在在我们组这边做的工作就要和IEG他们合作，软件工程学习的一些做project的经验和方法还是非常有用的。另一方面，几千的代码量也是实实在在的。

Q3：团队项目分组我们今年按院系打乱了，你们去年的团队组成如何呢？

田老湿：我们去年没有打乱，我们组基本就是11系（计算机系），包括我、陈稳霖、付浩、史经浩等，大致按照project manager,developer,tester的正常框架分的工，那你们情况就更加复杂了，工作分配和代码练习可能都有更多要考虑的。

Q4：我知道你们去年做的团队项目是真人拳皇，那你们一开始选题还有其他idea吗？

田老湿： 有的，我们是商量后选择了这个，其它还有像3D过山车和学术搜索账户功能等。

Q5：一开始你们设想的真人拳皇项目和最终发布的差不多吗？

田老湿： 没有，差的还挺多的，我们博客上有一开始的想法。（http://www.cnblogs.com/MSRA_SE_TEAM/archive/2010/12/10/1902669.html）一开始我们想能够让用户自己输入照片并声称游戏人物，后面发现图像分割是在太难实现了，所以作罢，还有像3D，也是做的过程中发现难度太高。

Q6： 那为什么不把图像处理简化到只剩头部呢，游戏人物身体就给一些固定方案，但头部可换，这也很难吗？如果完全没有了用户自由度，那就只能自己同学们自娱自乐了对其它用户没什么价值啊？

田老湿： 嗯，应该还是很难吧，真的很难，不做不知道！毕竟我们还是个学生项目嘛，最终能有成型的游戏产品出炉我觉得还是已经很不容易了。

Q7 ： 团队项目进行中各成员的合作和协调有什么要注意的吗？

田老湿： 要注意的多了！每个成员都有自己的个性和风格，可能有人比较依赖他人，也有人独行侠，所以每个成员都必须一方面避免令队友不适，另一方面也得改善自己的个性以适合团队合作，团队负责人的角色也很重要，协调整个团队和把握项目节奏很重要。

Q8： 你还有什么最后的话要说吗！？

田老湿：　如果要做学术搜索，你们最好尽快开始看看ｓｉｌｖｅｒｌｉｇｈｔ。走，打ｆｏｏｔｓｂａｌｌ去吧！

综上，看来邹欣老师的软工课程还是挺有挑战，前路漫漫了。

最后，对牛炜清和田老湿表示诚挚谢意。