软件案例分析

这次软件案例分析选取VS和VSCODE做比较，一方面本人对这两个软件都有一定的使用时间，另一方面也是这两个软件经常会被一起提及。

下面先附上两个软件的使用截图。

一、 调研，评测

首先介绍一下这两个软件的功能和定位。

VSCODE本身定位是一个编辑器，实现十分轻量，应对大量的文件、文件夹很快就能处理打开。

VS的定位则是一个IDE，也就是集成开发环境，由于这个定位，使得VS要比VSCODE重很多，在启动时间和加载时间上也能有所体现。

VS启初是为C/C++开发而设计的IDE，前身还有VC++，后来支持越来越多的编程语言，如Python等，作为一个IDE，VS集成了整个软件开发流程的各个阶段的功能，从设计，到编码与测试，到代码的部署与管理以及团队协作等，VS都是集成支持的，这些对于原生VSCODE是没有的。

而VSCODE作为一个编辑器，本身的功能较少，基本上只是支持对各种语言的编辑等，但是插件赋予了VSCODE不同的意义，VSCODE有一个庞大的插件社区，基本上针对各种语言都有相应的插件支持，从而使得用户可以在VSCODE中进行编译、运行等操作，基本上任何一个在VS上有的功能，在VSCODE上都可以通过插件来获得类似的功能，但同时，也会使VSCODE变得越来越庞大。

然后讲一讲在使用中本人遇到的BUG

• 测试功能可用性逻辑问题

在我的VS版本上，测试功能存在不可用的bug，表现为项目加载后测试功能一直为不可用状态，只有进入测试的配置界面然后再退出后才可使用测试功能

• 代码动态检查不及时

VS的代码动态检查功能存在不及时的问题，表现为一般只有Ctrl+S保存操作后VS才会重新对文件进行代码检查。

• 代码动态检查错误不报错

VS对代码动态检查时常出现报错不全的情况，表现为常常有非链接方面的错误（如名字空间等错误）不能在编写代码时给出提示，而要在编译时才能发现错误。

然后是关于用户体验与改进意见方面

首先，先说说优点，作为IDE，VS基本可以支持一个软件开发流程的全阶段，仅这一点就十分强大，同时VS独立开发的编译器功能很强，也能够对代码进行有效的分析和优化，单元测试等工作开展都十分容易。

而VSCODE作为一个代码编辑器，其出色的用户界面就让它和其他产品拉开了距离，同时VSCODE的插件社区又给了VSCODE第二条生命，基本上只有想不到的，没有做不到的，从代码提示、颜色主题到音乐播放器，这些功能都可以在VSCODE的插件社区上找到。

然而，正因为VS和VSCODE功能十分强大，所以存在难以上手的问题，直到现在我依然感觉VS和VSCODE的配置十分麻烦，也十分容易出现错误，由此容易因为环境而影响开发的展开，是比较令人沮丧的一件事情。

对于VS，它的代码编辑器一直是身边朋友的槽点，经常会有人说为什么VSCODE那么好看但VS那么丑，这一点确实一定程度上影响到了VS的用户使用体验。

还有就是关于VSCODE的配置项方面的功能，很多插件的配置入口找不到，又缺少相关的介绍，这方面也有些影响用户的体验。

如果说改进意见，我认为可以多做一些关于使用引导方面的工作，让开发者可以快速上手这些工具，而不是依靠网上质量参差不齐、版本五花八门的技术博客摸索前行。同时可以从UI设计上对产品做一些优化和升级，让软件更加易用。

如果让我给软件评分的话，我会给出好，不错

	类别	描述	评分 （满分 10 分, 良好 6 分, 及格 4 分，聊胜于无 1 分, 很差 -3 分）
功能	核心功能	分析三个核心功能，功能设计和质量。	8
	细节	有什么为用户考虑的细节?	4
	用户体验	当用户完成功能时，不干扰用户 (例如: 是否不断弹出不相关广告)。	10
	辅助功能	一些辅助功能如皮肤等	6
	差异化功能	这个软件独特的功能. 它对用户的吸引力有多大?	6
	软件的效能	占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况	10
体验	软件的适应性	在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作. 和不同平台的软件能流畅协作	6
	成长性	记住用户的选择, 适应用户的特点，用户越用越方便	8
	用户有控制权	系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。	10

二、分析

1. 使用此服务的所有功能，估计这个软件/网站/服务做到这个程度大约需要多少时间

借鉴已有成果的基础上进行实现大约要2年时间。

上面介绍到了VS中的功能十分丰富，基本贯穿了整个软件开发流程的各个阶段所需的功能，而仅6人要实现这么多的功能，除非6人都有相关的从业经验，否则从零开始构建的话基本上是不可能的。因为我们也知道，VS从97到今天经历了二十多年的积累，才有了现在的样子，要想仅仅6人来从零开始实现，那基本是不可能的。

2. 分析这个软件目前的优劣(和类似软件相比)，这个产品的质量在同类产品中估计名列第几？

就用户的活跃量来说，VS还是稳居榜首的，2019年底时VS的用户活跃量占到了总比的22.49%。

就其功能方面而言也确实实至名归，VS作为IDE能够支持团队软件开发的各种场景和各个阶段，也是其他IDE所无法比拟的。

3. 从各方面的问题，推理出这个软件团队在软件工程方面可以提高的一个重要方面

我认为团队在注重软件本身强大功能的同时，也应兼顾软件的用户使用体验。

所以有如下建议

• 建议可以对官方使用文档进行升级更丰富，让用户在使用出现问题时可以有据可循
• 建议可以做一些引导功能，让用户可以边学边用，从而快速上手软件
• 建议可以不定期进行一些体验问卷，及时获取和相应用户关心的问题

4. 你在第一部分发现的bug，为何软件团队不能在发布前修复？

对于第一部分发现的BUG没有修复，我认为主要的原因是对用户需求掌握不好，VS作为一个IDE，其集成的功能十分丰富，也因此必须对功能有所侧重，而上面提到的一些BUG大都是不影响核心功能的BUG，即使不修复，软件的核心功能也依然能正常运转，所以，我认为是对用户需求的把握有所欠缺，没有及时注意到这方面的问题。

此外，我认为上面BUG没有修复也与软件测试有关，因为VS的版本很多，同时又支持在各种版本的操作系统上运行，所以难免会有某种组合情况下的某个功能没有完成测试，由此可能产生BUG而没有修复。

三、建议和规划

1. 首先，市场有多大？潜在的用户有多少？

   VS和VSCODE作为软件开发工具，其用户就是程序员，程序员有多少，市场就有多大。

   埃文斯数据公司(Evans Data Corporation) 2019最新的统计数据（原文）显示，2018年全球共有2300万软件开发人员，预计到2019年底这个数字将达到2640万，到2023年达到2770万。

   而来自IDC的统计数据显示，2018年全球软件开发人员数量增长到2230万，而2014年只有1850万程序员。

   所以软件开发人员的市场还是十分庞大的，并且按当今趋势，未来尚不会进入衰减期。

2. 目前市场上有什么样的产品了，它们的优势劣势在哪里?和它直接竞争的产品在那里？

   市面上主流的同类IDE还有Xcode，Clion等。

   相比于这两款产品，VS在界面的易用性以及功能引导上有所欠缺，同时，在代码实时动态检查上，VS的效果也不及这两款产品。Xcode作为苹果公司的产品，一向以艺术化界面作为其产品的特色，而Clion作为JetBrian的产品，因其丰富的产品家族而占有一定的市场和用户。

3. 作为新的项目经理，这个产品的核心用户群是什么样的人，典型用户长什么样？学历，年龄，专业，爱好，收入，表面需求，潜在需求都是什么？

   产品的用户肯定就是软件开发人员

   • 学历：从专科到博士
   • 年龄：20-50岁
   • 专业：不定，但进行过计算机专业的学习
   • 爱好：不定
   • 收入：月收入从5000到10万不等
   • 表面需求：工作开发使用，需要使用软件进行开发工作
   • 潜在需求：希望软件更加自动化和人性化，提高用户的操作效率和操作体验

4. 功能：你要设计什么样的功能？为何要做这个功能，而不是其他功能？为什么用户会用你的产品/功能？你的创新在哪里？

   • 可定制的实时代码分析提示工具

   现在团队开发中往往会制定一个团队开发规范用于同一代码风格等，而VS并没有提供一个可以实时检测并给出提示的工具。虽然有工具可以对代码整体进行规范检查，但因其不是实时检测，所以使用起来并不方便，如果可以做成实时检测，那么在一定程度上可以提高开发的效率。

   相比于市面上的其他IDE，基本上也都有类似的功能，但是支持的效果并不足够好，例如Clion中的代码流分析在千行以上的文件就不再进行分析了，而我们可以开发更高效率、功能更强的代码实时分析工具，从而可以更快地支持更大的文件。

   • 迁移VSCODE优秀的编辑器到VS

   VSCODE可以说是最美丽的代码编辑器了，同时各种插件的加持更是让VSCODE的视觉使用体验更上一层楼，这个基本上是同类产品都无法比拟的。

   而相比之下，VS的代码编辑器比较朴素，这同时是市面上IDE的通病，或许是开发团队认为这个部分并不重要，抑或是没有投入足够的心思，各大IDE基本上对编辑器美化功能做的都较为欠缺。

   由此，既然我们已经拥有了VSCODE这样一个十分成功的编辑器案例，那将其迁移至VS，让VS从外观第一步就给人以足够的吸引力，相信能让人们对VS能有一个全新的认识。

5. 如果你有钱可以招聘6个人，有4个月的时间，你作为项目经理，应该如何配置角色(开发，测试，美工等等)？描述你的团队在16周期间每周都要做什么，才能在第16周如期发布软件的改进版本，并取得预想中的成绩。

   开发与运维3人，测试1人，前端与美工2人

   • 第1~3周进行市场调研、现有产品分析、功能实现设计
   • 第3~7周进行编码，并同步收集相关的测试数据
   • 第8~10周进行代码复审，测试与bug修复工作同时展开
   • 第11周发布alpha版本，同时收集用户使用报告与反馈
   • 第12周对alpha版本的反馈进行汇总和总结，同时提出改进方向与改进意见
   • 第13~14周进行功能的改进与测试，同时进行回归测试
   • 第15周进行bug清理，清除所有现阶段发现的bug
   • 第16周发布beta版本进入市场