摘要:
intel 推nuc方案,在一个很小的4x4的尺寸下的盒子内有整套方案,非常了不起。台式机式微的原因在于人们不需要太多的灵活性,几个插槽其实很少用得上,为何非要配搭笨重的接口和电源电路呢?但是我不认为intel的nuc方案是最完美的,因为它是基于无风扇的一种设计,是对空间的过分妥协,无法满足用户对性能的期望。我认为理想中的迷你电脑方案应该如下:1.精简电源,将台式机庞大的电源替换成一个简单的电源适配器之类的模块。因为电源进行精简,就必须要求整机的功率不能太高。不过因为作为迷你pc,而非移动设备,就无需采用笔记本式的复杂供电。2.高度集成化的cpu,不支持独立显卡,声卡之类的插件,唯一可供替换的 阅读全文
搜索
积分与排名
- 积分 - 308563
- 排名 - 3168
随笔分类 (315)
最新评论
- 1. Re:为什么0.1无法被二进制小数精确表示?
- @诺贝尔 感谢回复!你的思路给了我一些启发...
- --safoie
- 2. Re:为什么0.1无法被二进制小数精确表示?
- @safoie 你好,确实是我数错了,是5位。...
- --诺贝尔
- 3. Re:为什么0.1无法被二进制小数精确表示?
- 您好,感谢您的补充,根据我的理解,1右移一位等于1×2=2;右移两位等于1×(2的平方) =4;右移三位等于1×(2的三次方)=8;右移四位等于1×(2的四次方)=16,右移五位的话才等于1×(2的五...
- --safoie
- 4. Re:为什么0.1无法被二进制小数精确表示?
- @safoie 你好,这里的算法表现力不足,因为没有采用数学符号。 这里面用的就是辗转相除法。1/20,被除数向右移动一位,等于1*2,4位等于32,比除数大,然后用32-20,剩余12。 它和普通的...
- --诺贝尔
- 5. Re:为什么0.1无法被二进制小数精确表示?
1* 2* 2* 2* 2 为啥等于32?右移四位是以什么为依据的呢?
- --safoie