随笔分类 - 评论
摘要：intel 推nuc方案，在一个很小的4x4的尺寸下的盒子内有整套方案，非常了不起。台式机式微的原因在于人们不需要太多的灵活性，几个插槽其实很少用得上，为何非要配搭笨重的接口和电源电路呢？但是我不认为intel的nuc方案是最完美的，因为它是基于无风扇的一种设计，是对空间的过分妥协，无法满足用户对性能的期望。我认为理想中的迷你电脑方案应该如下：1.精简电源，将台式机庞大的电源替换成一个简单的电源适配器之类的模块。因为电源进行精简，就必须要求整机的功率不能太高。不过因为作为迷你pc，而非移动设备，就无需采用笔记本式的复杂供电。2.高度集成化的cpu，不支持独立显卡，声卡之类的插件，唯一可供替换的
阅读全文
摘要：我购买了电信版htc 8x和港行lumia 920，先买htc后买lumia。两者使用时间不超一个月。920 发热比较厉害，比8x重很多，因为我先买了8x，所以刚拿上920感觉几乎是两倍重！拿在手上感觉很坠手。但是用了两天后就适应了，人体的适应力实在是太强。不过我绝对觉得这是个不足，我宁愿放弃无线充电，也希望更轻的手机。发热比8x要严重很多（烫手），这点比较不解，应该是同样的cpu很是缺差很多。8x声音比920要大不少，虽然8x不受欢迎，但是8x真的是值得推荐的一部手机，比我想象中要好。然后是流量揍得很快，你不知道为什么用了一堆流量，但是一下子就用了我60m，而且我几乎什么都没做。经过两天摸索
阅读全文
摘要：看到很多人喜欢写注释，当然也有很多人不喜欢写。很多人喜欢写复杂的文档，甚至做了漂亮的图片来说明问题，花了相当大的精力去文档上面。为什么？写文档又不能运行，对不？写文档的作用我想主要是用来整理思路。人类的智力有限，尤其是记忆力有限，因此需要很多外部存储体来帮助我们缓冲“中间数据”。那些精心制作的文档，看上去好像没啥作用，纯浪费精力，但是如果没有这些精美清晰的文档，你的思路会一团糟，结果花了更多时间在debug之上。做文档的人都是聪明人，任何时候，写文档都比写程序要容易得多，因为文档可以容错，格式可以自由。文档也有一个要求，那就是你对编码要有信心，如果你写得文档和编码能力差太远，根本无法实现文档描
阅读全文
摘要：比特币去中心化，是防止被发钞机构滥发货币。货币贬值，主要原因就是各国的发钞机构在滥发货币，而滥发的货币就相当于从货币持有人那里征货币税，导致货币价值降低。要改革现状，发挥货币更大的效能，我认为应该建立一种更加合理的发钞机制。假设发行1亿“诺贝币”，人们可以用人民币一对一购买我这个货币和销售我这个货币。当诺贝币销售完毕后，宣布和人民币脱离绑定，并禁止人民币流通，而只能用诺贝币流通，让或诺贝币成为市场流通的主要货币。因为市场在发展，而诺贝币总量不变，因此必然就导致物价下降，货币升值。当物价下降到原来的1/10时，宣布发行10亿“诺贝币2.0版”，1诺贝币兑10诺贝币2.0，让货币面值和商品价值的对
阅读全文
摘要：到底何谓有价值的工作？这在有些人看来根本就不是问题，因为他们会觉得工作就是为了赚钱，为了养活自己，不管什么工作，能赚到钱，不辛苦就是好工作。但是我认为是错误的思想。人生必然需要工作，否则无法生存，不需要工作的人生不在我等讨论之列。工作确实服务于人生，但是人生却又不能独立于工作之外，工作也是人生的一部分。因此工作并不只是一个赚钱的技术问题，也是一个人生观的问题。假如我们用了年轻的40年去痛苦的工作，最后10年终于可以退休了，你喜欢这种人生么？因此谈论工作的价值，绝对不是文艺腔，不是无病呻吟，而是需要认真思考的大问题。工作的价值体现在人生观之上，何谓有趣的人生？我认为创造力，新鲜是最重要的。人，作
阅读全文
摘要：书是很重要的工具，因为他承载了他人的思考和理解，承载了知识。但是读书只是粗浅的学习行为。 学习是将书本的东西融入自己的实践中。读，理解，印证，提出问题，解决问题——这才是相对完整的学习过程。
阅读全文
摘要：数学的作用是减少环节，简化计算。如1+1+1 = 1*3从信息学角度，就是压缩冗余的信息。程序开发也是类似的原理，有很多环节可以进行压缩，比如循环可以压缩重复的字句，函数可以压缩重复的算法。既然如此，那么一个问题，必然有经过压缩和没有经过压缩的程序表示形式，优秀的程序应该是精简的。但是，一个问题也必然有其无法压缩的复杂性，就如永远无法压缩一个非0字节的文件到0字节.借助这些特征，属性，我们可以看清程序和数学之间的一些关系。数学是一套系统的压缩理论，把有着重复结构的初级表示形式，转化为高度统一的高层表示形式。程序员可以借助数学工具，对具体问题的解进行优化，得到简化后的程序代码。但是，数学这套工具
阅读全文
摘要：.net 为基础几个实用技术都开始被放弃。sl，xna，wpf，winform等等，为何会出现这种现象，我想归根结底都是计算机发展出现了变革，以前cpu可以不断提高频率来提升性能，但是现在很大程度靠增加核心，优化程序自身，因此.net这种龟速平台已经符合不了发展，只能依赖原生化来提高用户的满意度。手机的发展，电池的瓶颈，等起到推波助澜的作用，同时一批私有化的技术变得弱势，html等公用技术得到加强。因此 ，我想微软技术方面会有一下的进化：1.注重运行性能，提高原生化。c#可能会继续存在，但是.net得机制必然会大改，通过winrt采用的策略可以看出，原生部分会增加，托管只是披了一层薄薄的皮。2
阅读全文
摘要：现在购买春运火车票很火，然后很多商家就动脑筋展开营销，比如用“插件”抢票。本文就要讨论何为“公平性”。假如插件购票公平，那么通过找领导后门，利用黄牛等方式购票是否也公平，它们的性质是否有本质的区别？第一种言论：利用先进技术购票是生产力的表现，是自然竞争法则，没有什么公平不公平的。第二种言论：网站做得那么差，凭什么要用，你傻不要怪我太聪明！第三种言论：我买不到票，难道就是公平吗？人在利益面前，道德变得很廉价。用了插件的人，不管公平与否，他都要用；没用插件的就去谴责他们。那么是否就没有绝对的公平，没有是非黑白可言？我认为，公平并非是平均，不是大家都不爽才叫公平，公平讲的是“机会”的均等。一个努力工
阅读全文
摘要：众所周知，微软对安卓是有专利收费的，每一家生产安卓手机的厂商，都需要交纳一定的专利费给微软。但是我认为，微软与其去收费，不如放弃专利收费，而推出整合自己应用的定制版安卓，而这个定制版安卓，对厂商的吸引力在于免费。现在科技行业，唯一具备替换谷歌产品线的实力公司，就是微软。微软有地图，有搜索，有skydrive，有office，将这些产品替换掉原生的应用，这样就可以占领整个安卓市场。大家以为安卓是谷歌的，其实并不非如此，安卓是属于开放联盟的，谷歌的强势在于开放联盟里面占主导地位，源于他的在线产品无可替代。然而实际上，任何厂商都可以随意定制安卓，只是有能力定制的几乎没有，在于google经营多年的在
阅读全文
摘要：龙芯和红旗操作系统，发展那么多年，离普通消费者依然很远。龙芯的问题在于我国没有掌握制造工艺，导致cpu制程太差，性能不济；另外，和没有好的操作系统配套也有一定关系。操作系统作为it产业的一个核心，必然需要突破才能发展民族it产业。采用linux核心的思路是正确的，因为操作系统有很多硬件需要支持，而linux发展这么多年，这方面积累了很多经验。假如你从零开始，必然无法开发足够的硬件驱动，而系统本质就是为硬件服务的，一个不能支持硬件的系统要来干嘛？因此用linux做底层核心是正确的选择。但是不应该做通用系统，而应该做定制的系统，根据各行各业定制系统，这样可以避免和windows直接竞争。windo
阅读全文
摘要：这个课题很大，我只是站在一个普通人的视角上写一下。微软的看家技术是什么？vb！先有basic，再有操作系统，dos发展到windows，vb一直发展着。然而到达vb6之后，微软转型设计.net 。.net 是什么？java的山寨版。为什么java对微软的影响会那么大，首先java是跨平台的，mini的，不过java的跨平台很蹩脚。微软希望所有人都在windows开发软件，而不扩散到其他平台，所以他一直都开发自己专属的技术。这无可厚非，但是市场需要java这种方案。那么微软就觉得应该主动提供这种方案。因此就有了.net。 .net 有一套java的类似技术，但是它并不设计来跨平台，.net是一个
阅读全文
摘要：很多人都厌恶被打断，我也是。但是现实生活中，往往就是经常被骚扰，难道我们可以创造一个纯净的真空世界？因此，解决这个问题，不能空想，而应该去面对真实的环境。之所以害怕被打断，原因是什么？打断之后就继续不起来了。我要说的是，你被打断之后，理所当然的高估自己的思考，而不是真实的思想质量。你以为你不被打断，必然就会解决问题，或者找到问题的核心？真的么？你有这种百分之一百的信心？这不过是错觉而已，一个被打断就继续不下去的思想，可见有多么薄弱！我敢打赌，99%的被打断的思路，都是狗屁一堆，都被高估了，只有极低的可能性，刚好给你碰到真正有意思的思想。因此，不应该太过愤怒，被打断不是别人的错，而是你自己的错。
阅读全文
摘要：有时候，事情总是很矛盾，一个明明对你不好的人，但是却激发了你的潜能，那你是否应该对他感恩？如果你对这种人感恩，那真正对你好的人情何以堪？人都是有认识的局限性的，而我们往往把一些成功，或者失败，归咎于某个人或者某件事之上，而没有判断这其中的因果关系（其实也真的很难明白其中的错综复杂）。成功的因素是很复杂的，并不是因为某个人对你怎样，所以就导致了你成功或者失败，成功或者失败，是一个整体合力的效果。如果一个人对你不好，它是诱因，而根本原因是你自身有奋发的精神和固有的潜能。因此你应该感谢的并不是他，而是你自己。就如同蝴蝶效应，世间的事总是相互关联，而我们往往只看到眼前的一点因素，就觉得是决定性的。毫无
阅读全文
摘要：最近有两大.net高手在争论，一个说门槛高，一个说门槛低。其实这两个都是高手，为何会有截然不同的看法？其实我感觉这应该是一个“语言”理解的问题，而不是对“事实”理解的差异。比如我觉得一个东西很好，但是我说“还可以”，而另一个人觉得这个东西也很好，却说“非常不错”，然后两个人就打起来了。其实归根到底，两个人的看法并没有太大差异，差异的是所用的语言表达。另外，为何会引发争论，让大家大动肝火，我觉得可能并非是事实本身，而是有个隐喻：．ｎｅｔ门槛低，所以就是一堆废材在搞．ｎｅｔ。我是学ｊａｖａ的，所以我是精英。所以学．ｎｅｔ的害怕别人说。ｎｅｔ门槛低，学ｊａｖａ的喜欢说．ｎｅｔ门槛低。其实门槛低是好事
阅读全文
摘要：有人说微软的技术更新快，有人说快才爽。但是我觉得问题并不在这里，如果一个技术是你的主力技术，你当然希望它更新快点好，因为技术就是工具，高效的工具帮助你节省时间。但是很多新技术并不能帮你节省空间，反而浪费你学习的时间，最终效果让你非常不满意。说那么多，不管技术更新快还是慢，关键还是看你是否适用，是一个如何取舍的问题。为什么不追求所谓新的技术，在于新技术未必适合你。我认为一个技术是否适合你，首先要看你需要怎样的技术，并不是所有技术对你都有帮助，有些技术对你根本无用。要记住，做什么都有选择成本，你花精力进去这里，自然就会减少另外一个地方的精力，总精力是有限的。要怎样的新技术才算理想，我认为是能够最大
阅读全文
摘要：准备买台surface 来辅助开发应用。不过微软的支付渠道还没有搞好，不支持支付宝。开发方面，win8的文档还没有翻译完毕，相关的书籍也很少。策略方面：1.现在win8store里面有很多应用，但是质量非常非常的差，一方面可能是win8自身不够稳定，另一方面，可能就是应用程序开发者太过于随意，不够严肃对待质量问题。 因此，要在win8store得到关注，必须提供质量很好的软件做首发，win8应用支持自动更新功能，首发不行，用户卸载之后就很难让他再安装了，如果首发让用户满意，将来要推广就很容易。所以要注重首发的质量问题！2.win8store里面的应用已经有9000多款，三个月后达到30万款以上
阅读全文
摘要：如题。很多算法书，什么这个结构，那个结构，什么网络流，什么环，什么哈夫曼，什么最短路径，什么面积，这些算法关我屁事啊。我要学在我开发过程中可以实际的，改善我编码能力的知识，而不是去认识算法有多牛B，然后自己的编程能力一点都没提高（或者有提高，毕竟枯燥的算法训练了你的忍耐力）。在实际编码中，分析复杂的逻辑，复杂的组合问题，检查逻辑漏洞，发现缺少的组合情形，这些知识就很有用，因为我们经常要去分析问题，要建立一个全面而非模糊的认识，防止逻辑判断出现没有涵盖的情形出现，要建立一个循环，每层循环之间的递推关系需要认识清楚。偶尔要建立一个递归结构，需要认识递归的条件和递归的递推化。这些东西就比较有用，而至
阅读全文
摘要：我在这里抛砖引玉啊，纯yy，不喜勿拍砖。很多人都在讨论这个订票系统，但是其实大部分讨论的人都不了解这个系统的需求有多大，比如有多少班次，多少票，然后多少人订票，还有就是有没有黄牛，有没有人恶意刷票等等具体的数据大家都不关心，就关心一个所谓的流程。我们应该明白，就算很简单的问题，如果规模乘以一亿倍，要求你一秒钟解决，那你也会很头痛。所以具体的数据应该先了解好，才能做分析，这才是合理的。而不是一下子就套自己的想法进去。第二，很多人也不了解铁道部设计的网站的流程是什么。既然如此，怎么能够发现他的问题所在呢？怎么能够通过对比来说明你的方案更加优胜呢？所谓没有调查就没有发言权，很多人都不了解这个道理。不
阅读全文
摘要：误区：1.基础最重要，所以什么英语数学应该努力学好。2.交际比技术更重要3.刻苦勤奋最重要4. 多学几门我的看法：1. 废话。假如你是个没有基础的人，你去学习编程当然会有很多不足的地方。但是如果你觉得基础很重要，就把心思放在所谓的基础上，这就是大错特错。你没有基础，就是因为你讨厌他们，那你为何还将精力放在上面呢？你最好学会接受现状，然后根据现状对自己学习的方式有个正确的评估，看看自己的基础有多少，哪些地方基础真的成为你的绊脚石。总之就将这种概念化的意识，转化为理性的，可以量化的思维。你要这样想，是否基础不好，英语不好，数学不好，就什么程序也无法完成？是否有这种基础的人，也有成功的例子和可能性。
阅读全文
