知识产权是把双刃剑

知识产权在别人手上,就是压迫你的手段.

不幸的是,中国的知识产权还很弱,外国的却很强.

在这种国情下,只能出现一条微妙的"避风港"法律,来规避知识产权带来的风险.

外国对中国的施压从来就没有放松过,中国的知识产权也从来没有争气过,在这种环境下,你要政府该选择保护知识产权,还是规避知识产权?

知识产权是一把双刃剑,耍不好,就伤害自己.

因为对知识产权的消极态度,所以我们才能随便听歌,随便看最新最时髦的电影,才能接触最现金的思想和文化,这难道不是实实在在的好处么?

知识产权本来就是一种无穷无尽的资源,这种资源你规定穷人不用也不会对作者有任何好处,就算你让穷人用了,也不会对你的利益有什么损害,因为他们本来就买不起.

把所有资源都商业化,这种是纯粹的资本主义观.这是一种丑恶!

很多时候我们都要维持一种作者和消费者之间的和谐,而不是任意的偏向哪一方.有些资源,你必须要站在人道的立场去分配,而不是以资本地位来分配.

但是现在的知识产权是纯粹的资本观点下的产物,他只会成为压迫落后者的一种武器,压迫一些落后国家,剥削他们的国家利益,这些被压迫国家就包括我们的中国.

如果是几十年前,我们根本不值得讨论这个问题,但是随着中国的发展,知识产权对国家来说也产生有利的一面.

这就是需要我们寻找一个作者利益和消费者利益的平衡法则.

最近,百度文库和作家协会闹得不可开交.

但是事实上,百度文库之前,作者本来就没有钱,作者没有钱,不是百度的错,是知识产权执法不严的错.

作家协会把矛头指向百度文库,就是找代罪羔羊.

把百度文库搞死,对作家协会没有一点可以预见的好处.

百度想用知识产品赚钱,又不想给钱给作家协会,因为大家都不给,凭什么我要给?

但是百度和作家协会闹翻也没有好处.当前的国情要求不能无视知识产权,这个国情要求执政者不能对百度的行为视若无睹.

百度被迫删除相关知识产品,对百度没有一点好处,百度应该寻找一条和作家分成的商业化道路.

作为一个集大成的知识产权交易平台,在中国还是一个空白,百度应该抓住这次历史时机,是为中国,也是为自己.