对不起，我也是来给.Net泼冷水的（山寨版）

《对不起，我也是来给.Net泼冷水的（一）——开发领域方面》这篇文章我是大体上认同的。虽然我也能看出一点小瑕疵，比如vista自带的不是.net 2.0 而是 .net 3.0。然后win7自带的是.net 3.5.1。

.net最让人诟病的是什么？我觉得还不是性能问题，而是部署的问题。

.net一开始就没有好好想好怎么部署程序，只是简单的模仿java的做法，但是又模仿的不像。那些牛人估计是这样想的，.net带了元数据，就能很好的解决”dll地狱“的问题，然后我只需要添加点windows的烙印上去，就是一个完美的解决方案了。当然，牛人不是我等能猜透的，我现在想罗列的只是看得到的现实。

比如最近出来的live套件，我安装了.net 4，但是没有安装.net 3.5，安装的时候就让我去安装个低版本的.net。向后兼容几乎是软件部署的一个铁则，但是.net就敢去冒犯这个所谓的铁则。你有没有试过在网上下载的一些.net程序，老是跟你提示一下需要安装.net 1.0， .net 1.1之类的？明明你已经安装了主流的.net 2.0，.net 3.0, .net 3.5.1之类的。

如果.net是很容易安装的，那也无所谓。但是当你身边熟悉的朋友问你，为什么我的电脑突然那么慢了，你打开一看：.net 1.0 , 1.1, 2.0，3.0，3.5，3.5.1，4.0整个家族躺在程序面板里面，你是怎样的无语？当你小心翼翼的告诉朋友，可能是这个东西的问题，你总能听到他们的一顿抱怨，这鬼东西安装又慢又臭，装完又装……

 

然后第二个话题，.net的过度封装，严重影响了.net的开发效率。不要认为.net开发效率必然很高，要看具体的项目和具体的需要。有些朋友一开口就认为.net的性能是可以原谅的，为什么可以原谅，因为.net有过人的开发效率。但是这个是事实么？在任何条件下都是事实么？不见得吧。

至少在网络编程这一块，我觉得是很没效率的，尤其你要去做传统的网络编程，而不是新潮的“web服务”开发。不过这个是基于以前的经验，现在没怎么接触了。

 

另外一点，我觉得java社区比较优胜的地方，他们会非常关注所谓的框架，什么spring之类的玩艺，讨论的非常多。java程序员几乎把他们当作入门来看待。而.net社区，基本只会停留在基础的.net框架自身的范畴，很少涉及其他框架。当然有利有弊，比如人们说java就是给代码民工设计的，只知道怎么用框架，而不懂的创造云云。但是有更多机会接触到优秀框架的设计理念，和开发理念，这一点更加值得重视。

 

作为一个学过政治的年青人，知道什么叫把握主要矛盾的道理，.net的发展我还是看好的。希望不要把我当.net的叛徒阿。而且就连鲍尔默先生也认可我是微软的忠实拥趸呢！