关于保护成员是否有意义的一点看法

我们知道，一般的面向对象语言，都会有类，而类成员一般有三种访问权限：公开，保护，私有。

有些人说，“保护”似乎没有什么价值，还建议不用。

有些人却认为，没有“保护”，举步维艰。

我觉得，“保护”属于类库维护者，而“公开”属于类库使用者。只要我们明白这两个身份的不同，就好理解该如何使用“保护”了。

比如，你本身是类库的设计者，或者是团队设计者之一，那么你也可能自己做自己的类库维护者。但是类库维护者并不好当。从接口的角度，“保护”成员对类库维护者来说是属于“接口”级别的，所谓接口，就要维持他的不变性。我们要维持接口的不变性，非常难，唯一的办法就是尽量减少“接口”，将不必要的封装起来。但是“保护”成员却将很多成员转化成了接口，必然会让代码的维护量指数飙升。所幸的是，你和你的团队牢牢控制着类库代码，想怎么改就怎么改。

但，如果你并不是类库的设计者，结果会相当麻烦。因为你用到“保护”后，类库的设计者如果改变“保护”成员，就破坏掉你的代码。因此他们绝对不应该去改变“保护”的成员，这对于他们来说是一个很大的负担。

因此，你要使用“保护”，你就必须承担“类库维护者”的风险，你的代码就要承担比只是“类库使用者”更大的修改风险。

这也是为什么有些人提倡完全不用“保护”的原因。

那为什么还是有很多类库愿意冒风险去使用“保护”成员呢？保护相对于公开，代表了两种层次，一个是具体实现，一个是抽象接口。人们想用“保护”，是为了有机会修改实现。如果没有“保护”，只能从新建立一个实现，而不能修改原有的实现。这对很多情况是相当麻烦的。

总的来说，我是赞成，尽量少用“保护”，有些时候，通过其他一些方法，也能局部改变实现，而不需要完全建立新的实现，又能避免“保护接口”的维护的。