最长匹配原则和管理距离优先级比较

一条静态路由3.0.0.0/8管理距离为1； 一条ospf路由3.3.3.3/32管理距离为110。

    你们肯定会有这么些疑问：

    按照最长匹配原则，应该从ospf路由走；按照管理距离大小来说，应该从静态路由走。

    那么，最长匹配原则和管理距离究竟哪一个优先级比较大呢？

下面我们来做一个实验：

R1的f0/0、lo0，R2的f0/0、f0/1、lo0，R3的f0/0、lo0，加入ospf 1 area 0

R1的f0/1和R3的f0/1不运行ospf协议，在R1、R3的路由表中加入到达彼此的静态路由，从它们的f0/1走。

这样就能创造出两条路，一条ospf，一条静态路由。ospf管理距离比静态路由的大，但是子网没有后者匹配得长。

路由器配置：

R1：
!
!
interface Loopback0
 ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
!
interface FastEthernet0/0
 ip address 192.168.12.1 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
 duplex auto
 speed auto
!
interface FastEthernet0/1
 ip address 192.168.13.1 255.255.255.0
 duplex auto
 speed auto
!
router ospf 1
 log-adjacency-changes
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip forward-protocol nd
ip route 3.0.0.0 255.0.0.0 192.168.13.3
!
!

R2：

!
!
!
interface Loopback0
 ip address 2.2.2.2 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
!
interface FastEthernet0/0
 ip address 192.168.12.2 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
 duplex auto
 speed auto
!
interface FastEthernet0/1
 ip address 192.168.23.2 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
 duplex auto
 speed auto
!         
router ospf 1
 log-adjacency-changes
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip forward-protocol nd
!
!

!

R3：

!
!
interface Loopback0
 ip address 3.3.3.3 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
!
interface FastEthernet0/0
 ip address 192.168.23.3 255.255.255.0
 ip ospf 1 area 0
 duplex auto
 speed auto
!
interface FastEthernet0/1
 ip address 192.168.13.3 255.255.255.0
 duplex auto
 speed auto
!
router ospf 1
 log-adjacency-changes
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip forward-protocol nd
ip route 1.0.0.0 255.0.0.0 192.168.13.1
!
!
!
!

!

最后我们用traceroute来寻找我们想要的答案。

我们发现路由从上面的路，也就是说从ospf的路走。

所以我们得出结论：最长匹配原则优先级比管理距离大。

路由器首先进行最长匹配。