LVS详解

LVS简介

LVS是Linux Virtual Server的简写，意即Linux虚拟服务器，是一个虚拟的服务器集群系统。本项目在1998年5月由章文嵩博士成立，是中国国内最早出现的自由软件项目之一。

LVS名词解释

DS：director server，即负载均衡器，根据一定的负载均衡算法将流量分发到后端的真实服务器上.
RS：real server 真实的提供服务的server，可被DS划分到一个或多个负载均衡组.
BDS：backup director server，为了保证负载均衡器的高可用衍生出的备份.
VS：vitual server，负载均衡集群对外提供的IP+Port.
VIP：VS的IP，client请求服务的DIP（destination IP address），定义在DS上，client或其网关需要有其路由
LVS组成：
LVS 由2部分程序组成，包括ipvs和ipvsadm。
ipvs工作在内核空间，是真正生效实现调度的代码.

ipvs基于netfilter框架，netfilter的架构就是在整个网络流程的若干位置放置一些检测点（HOOK）.
在每个检测点上登记一些处理函数进行处理（如包过滤，NAT等，甚至可以是用户自定义的功能）。
IPVS就是定义了一系列的“钩子函数”，在INPUT链和Forward上放置一些HOOK点.
如匹配了ipvs的规则，就会通过函数来对数据包进行操作，比如修改目的IP为realserver的接口IP（NAT），对MAC进行修改（DR）等等。
ipvsadm工作在用户空间，负责为ipvs内核框架编写规则, 它是一个工具，通过调用ipvs的接口去定义调度规则，定义虚拟服务（VS）。

LVS请求的流程

1、客户端（Client）访问请求发送到调度器（Director Server）。
2、调度器的PREROUTING链会接收到用户请求，判断目标IP确定是本机IP，将数据包发往INPUT链。
3、INPUT链的IPVS会根据ipvsadm定义的规则（调度模式和调度算法等等）进行对比判断。
4、如果用户请求就是所定义的虚拟服务（vitual server），那么IPVS会修改请求包的ip、mac、端口号等信息，并将请求发送到FORWARD链，再经由POSTROUTING链发送到后端的真实提供服务的主机（Real Server）
下面我主要记录一下LVS调度的方式和原理。

LVS的调度算法

调度算法也就是指负载均衡算法，注意LVS只负责负载均衡，不负责探活和保证RS的高可用。

静态算法
不考虑Real Server实时的活动连接和非活动连接

rr：轮询
wrr：Weight，加权轮询
dh：destination hash，功能类似于sh，但应用场景不同
sh：source hash，源地址hash；根据hash表将来自同一IP请求发送至同一Real Server，这样在一定程度上破坏了负载均衡的效果；主要使用在电商网站，实现session affinity（会话绑定）
动态算法
ipvs默认的调度算法是下面的wlc

lc：最少连接数调度（least-connection）,IPVS表存储了所有活动的连接。LB会比较将连接请求发送到当前连接最少的RS. （active256+inactive）
wlc：加权最少连接数调度，（active256+inactive）/weighed，权重越大连接数越少，则连接至此rs
sed：最短期望延迟 （active+1）/权重，不考虑inactive，解决了如果只有一个请求，就给性能强的那台服务器
nq：never queue 在每台rs都有连接之前不排队，保证每台rs至少有一个链接 ，不考虑inactive，解决了性能高的忙死，性能低没有连接
lblc：基于本地的最少连接数调度（locality-based least-connection）：将来自同一个目的地址的请求分配给同一台RS，此时这台服务器是尚未满负荷的。否则就将这个请求分配给连接数最小的RS，并以它作为下一次分配的首先考虑。
lblcr：基于本地带复制功能的最少连接；对于已建立的请求，分配到同一台服务器；对于新请求，分配到连接数少的server
调度方式

NAT模式

NAT(Network Address Translation),类似于防火墙的私有网络结构，Director Server作为所有服务器节点的网关，即作为客户端的访问入口，也是各节点回应客户端的访问出口，其外网地址作为整个群集的VIP地址，其内网地址与后端服务器Real Server在同一个物理网络，Real Server必须使用私有IP地址。
nat flow

1. 参考上面LVS请求的流程，修改数据包的目标IP地址为后端服务器IP，重新封装数据包（源IP为CIP，目标IP为RIP），然后选路将数据包发送给Real Server。
2. Real Server比对发现目标IP是本机的IP，处理请求后正常发送响应报文（源IP为RIP，目标IP为CIP）发回给Director Server。
3. Director Server重新封装数据包，将源IP地址修改为自己的VIP地址，然后响应给客户端。 此时报文的源IP为VIP，目标IP为CIP。
   由此可总结特点如下：
   从上面第一点分析，DS修改了网络层的IP和传输层的端口，所以NAT支持端口映射，VIP的PORT可以不同于RS的PORT。
   从上面第二点分析，为了让RS的响应经过DS，我们必须把RS的网关设置为DS。
   从上面第三点分析，响应的过程DS修改源IP并转发数据包，所以DS必须开启IP-Forward.

IP-Forward即当主机拥有多于一块的网卡时，其中一块收到数据包，
根据数据包的目的ip地址将数据包发往本机另一块网卡，该网卡根据路由表继续发送数据包。
从流程上看，NAT方式的数据进出都经过DS，DS容易成为性能瓶颈；RS和DS必须在同一个VLAN，即处于同一个局域网。

DR模式

DR(Direct Routing),Director Server作为群集的访问入口，但不作为网关使用，后端服务器池中的Real Server与Director Server在同一个物理网络中，发送给客户机的数据包不需要经过Director Server。即input经过DR，output不经过DR。为了响应对整个群集的访问，DS与RS都需要配置有VIP地址。
dr flow

1. 参考上面LVS请求的流程，修改数据包的源MAC地址为DS的MAC，目标MAC地址为RS的MAC，重新封装数据包然后选路将数据包发送给Real Server。
2. RS发现请求报文的MAC地址是自己的MAC地址，就接收此报文，处理请求后正常发送响应报文(源MAC地址为RS出口网卡（eth0）的MAC，目标MAC为CIP的MAC),将响应报文通过lo接口传送给eth0网卡然后向外发出。
   RS直接将响应报文传送到客户端，不经过DS。
   由此可总结特点如下：
   从上面第一点分析，DS只修改了数据链路层的MAC，没有修改传输层的数据，所以NAT不支持端口映射。
   从上面第二点分析，DS没有修改IP，数据包的IP还是VIP，所以为了让RS认为数据包是发给他的，必须给RS绑定一个VIP，通常就绑定到lo上面去，所以RS的lo都需要绑定VIP。
   同时DS必须能通过ARP请求查到RS的MAC，如果不在同一网段则会隔离arp，所以DS和RS必须在同一个VLAN。
   此时网络中就同时存在DS和RS的多个IP为VIP的机器，所以这里需要抑制RS的arp响应，否则DS和RS就都会回应自己是VIP，造成混乱。所以设置arp_ignore=1或者2，见下面arp_ignore的解释。
   再从上面第二点分析，RS响应数据包的源MAC是eth0而不是VIP所在的lo，因为如果是用的lo的MAC就造成其他网络设备的缓存中存在DS_MAC-VIP和RS_LO_MAC-VIP这样多个不同的MAC-IP映射对，造成混乱。这里就需要设置arg_annouce=2，设置方法见下面的解释。
   同时可知该模式下响应不经过DS，因此其性能会优于NAT方式。
   同时可知DS不需要承担数据转发的工作，因此不需要开启Ip-Forward.

这里补充对ARP的设置方法：

我们知道仰制arp帧需要在server上执行以下命令，如下:

echo “1” >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_ignore
echo “2” >/proc/sys/net/ipv4/conf/lo/arp_announce
echo “1” >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore
echo “2” >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce
因为arp对逻辑口没有意义。实际上起作用的只有以下两条:

echo “1” >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore
echo “2” >/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce
arp_ignore的意义

0（默认）
只要查询的目的IP在我的某个网卡中，我就响应。
1
本网卡的查询包，必须是查询本网卡的IP，否则不回应，所以eth0的数据包不会响应对lo的IP的查询。
2
本网卡的查询包，必须是查询本网卡的IP，同时查询者的IP必须在本网卡所在网段（这个条件正常情况应该都满足吧？？除非特意构造的），否则不回应，所以同参数1，eth0的数据包不会响应对lo的IP的查询。
arp_annouce的意义

arp_annouce用来设置当lo的数据包通过eth0发送ARP查询时（lo和eth0指的任意两个网卡）,数据包的源ip是用lo的ip还是eth0的ip。
0（默认）用的lo的ip
1 用eth0的ip，除非eth0和lo是同一网段的，则使用lo的ip。
2 用eth0的ip。
可以看到，DR方法虽然效率更高，但是RS的设置比较麻烦，要设置lo绑定VIP，还要设置arp_ignore和arp_annouce。

这里暂停一下，不知道你发现没有，NAT和DR两种方式，都存在一个严重的问题，DS和RS都必须在同一个网段，那异地部署怎么办呢？
所以后面列举一下解决跨网段问题的转发方式，TUN/FUNNNAT。NAT/DR/TUN/FULLNAT加在一起就是全部LVS的转发方式了。

TUN模式

我们回忆下，在DR方式下，DS只修改数据包中数据链路层的MAC信息，IP信息不修改。于是DS通过MAC来定位RS，由此限制了DS和RS要处于同一网段。
那么如果DS可以不通过MAC就可以定位到RS的话，也就不用限制RS和DS处于同一网段了。
而IP Tunnel正好可以解决这一问题。

ip隧道简单解释一下，ip隧道可以理解为IP in IP, 即发送方在IP头的外部再包装一个IP头，接收方先解出第一层IP头，然后再按照正常流程处理剩下的的IP数据包。
比如下面的数据是10.10.1.10发往20.20.1.20
src ip | dst ip
10.10.1.10 | 20.20.1.20
数据经过tunl网络设备后变成
src ip | dst ip | src ip | dst ip
30.30.1.30 | 40.40.1.40 | 10.10.1.10 | 20.20.1.20
数据包可以通过网络链路到达40.40.1.40，IP层处理函数把数据交给ip隧道程序解析，解出第一层IP头，并把解出的原始数据包放入接收队列，接下来如果20.20.1.20匹配了另一个网卡的IP，则数据包就被完整接受和处理。
有了ip tunnel技术，我们就可以把RS分布到不同的机房下，如下图
tun flow

1. 参考上面LVS请求的流程，给数据包添加新的IP头，重新封装数据包然后选路将数据包发送给Real Server。
2. RS发现请求报文的IP地址是自己的eth0的IP地址，就剥掉IP隧道包头。
3. RS发现请求报文的IP地址是自己的lo的IP地址，就接收此报文，处理请求后正常发送响应报文(源IP是VIP，目的IP是ClientIP),将响应报文通过lo接口传送给eth0网卡然后向外发出。
   RS直接将响应报文传送到客户端，不经过DS。
   由此可总结特点如下：
   从第一点分析，DS添加了IP头，但是不修改传输层数据，所以TUN不支持端口映射。
   从第二点分析，只要IP可达，RS完全可以分布到不同的机房和网段。同时可知DS这里不需要两张网卡，所以也不需要开启IP-forward。
   从第三点分析，RS需要绑定VIP到lo，同时这里没有提到arp抑制，那是因为tun方式下，DS和RS常不在同一网段，也就不会引起DS和RS的ARP混乱。一旦DS和RS部署在一个网段，那么跟DR一样，需要配置ARP抑制。对于同一网段下的RS之间也会引起ARP映射混乱，不过没什么影响。

注意tun方案下会存在MTU的问题，如果一个数据包已经达到了mtu的大小，ip隧道添加一个ip头之后，包的大小就会超过MTU。这个时候有两个方案来解决。
支持PMTUD协议

每个数据包都要封装一个新的20字节的IP头，如果LVS上收到的数据包就已经达到了Ethernet帧的最大值1514（MTU1500+帧头14），这时候封装层的IP头就无法加进去。
如果数据报文IP头中设置了DF标志位（Don’t Fragment），这时候LVS就无法正常转发该报文。
而是会返回一个Type=3，Code=4的ICMP报文给客户端，通知客户端目的地不可达，需要分片，并且在通知报文中指定了本端的MTU为1480。
如果客户端支持PMTUD，那么客户端会根据ICMP中通知的MTU值重新计算合适的MSS，对要发送的数据进行分片后再重传给LVS节点。
减小RS的MSS

可以通过减少RS侧的MSS值，比如调到1480。
这样客户端在和RS三次握手协商MSS的时候，就会使用修改后的MSS值。
这样客户端网卡在对数据包进行分片时就会减小单个请求中的data大小，确保LVS上收到的请求大小不会超过1480，从而不会触发到上述的问题。
TUN方式确实解决了RS的部署和扩展问题，但是DS的扩展问题还是无法解决，我们能做的顶多是对DS实行主备高可用，想要扩展DS还是没法做到。所以就有了FULLNAT方式。

FULLNAT模式

上面三种调度方法都只能适用于一定规模的集群，对于大企业的大规模集群，上面那几个都被DS的扩展能力约束住了。
FULLNAT是由淘宝最先实现的一种调度方式，重点解决DS的扩展能力，以及其他一些优化。目前业界的大厂都是基于这个方案来做的。
FULLNAT试图消除前面几个方案的不便之处：DR和NAT都需要在同一网段，TUN需要配置ipip模块。
下图是基于NAT的流程图做的修改：
fullnat flow

可以看到两个明显的差别，一个是DS进行了横向扩展，DS之前增加了一个交换机。一个是RS返回数据不是靠的配置默认网关，而是明确的把数据发往DS。流程如下：

1. DS前面的交换机选择一台DS，把请求发送到该DS。
2. 参考上面LVS请求的流程，DS修改数据包，源IP改为DS，目的IP改为RS，也修改端口（如果需要），重新封装数据包然后选路将数据包发送给Real Server。
3. RS发现请求报文的IP地址是自己的IP地址，就接收此报文，处理请求后正常发送响应报文(源IP是RS，目的IP是DS),将响应报文发给DS。
4. DS修改此报文，把源IP给成VIP，目的IP给成CIP。
   由此可总结特点如下：
   从第一点分析，可知需要一个让交换机选择DS的策略，答案就是OSPF。

OSPF路由协议用于在单一自治系统内决策路由。
而OSPF协议支持一个特性叫ECMP,即存在多条到达同一个目的地址的相同开销的路径时，
那么发往目的IP的转发流量就可以通过不同路径分担，实现负载均衡。
从第二点分析，DS按照常规流程修改ip和端口，所以支持端口映射。
从第三点分析，RS不需要配置默认网关，所以RS可以跨机房跨网段部署。
从第四点分析，返回数据需要进行转发，所以需要开启DS的ip_forward.

这个流程其实偏复杂了，因此带来了一些问题，比如

如何透传CIP
RS这时候是看不到CIP的，只能看到DS的IP，解决办法是DS发给RS的数据包中通过TCP option携带CIP，RS通过toa模块hook获取ip的函数，使返回TCP option中的IP。

DS动态增减
DS在增减节点的时候，会引起路由改变，某个连接的数据会被发送到不存在该连接session信息的DS上，造成异常，结果就是该连接下线或者重连。解决方法是使用支持一致性hash的交换机（支持的交换机较少所以不太考虑），或者使用session同步，即DS之间互相同步session信息，每个DS都保留一份全量的session表。这样DS节点下线时别的DS也有session信息，所以连接不受影响。新节点上线时，则首先全量同步session信息再把自己加到交换机的下游去。

RS动态增减
RS在增减节点的时候，可能导致某个客户端新建的连接落不到同一个RS上，这可能会影响某些业务。所以这就要求DS使用一致性算法来调度客户端的连接，同时要求每个DS拥有同样的调度算法。

总结

调度方式 端口映射 ip转发 性能 部署 扩展性 其他注意点
NAT 支持 需要 较低 同网段 一般 配默认网关
DR 不支持 不需要 最高 同网段 一般 arp抑制，绑定VIP
TUN 不支持 不需要 较高 跨网段 较好 绑定VIP; ipip模块；MSS调整
FULLNAT 支持 需要 最低 跨网段 最好 OSPF&ECMP；CIP透传；session同步