很久没有去过CSDN了，今天上去发现首页上有一篇《开源GPL中触目惊心的学术腐败》，题目很是触目惊心，于是去看了看，结果发现是“太极语言”的创始人universee在对GNU/GPL大放厥词，开始还很是诧异，按universee的说法，他好歹也算是自己开发了一个新的语言，怎么会说出“没有GCC编译器，LINUX内核源代码稍微改动一下在MICROSOFT VC/MASM底下编译也是照样可以”这样的话，难道真的是天才现身，把Linux内核改动两行代码就能在VC下编译了？
看了《开源GPL中触目惊心的学术腐败二》以后，才发现原来universee对编译器和IDE都没有搞清楚，而且简单地把开源和GPL画上等号，不过还好知道GPL的核心内容是使用了遵循GPL协议的源代码，则必须遵循GPL协议开源。
而且universee一直在为麒麟开发组做着很没水平的辩护，看这一段：
我们的麒麟OS开发人员肯定很辛苦的，做为中国人应该对我们同胞的工作表示鼓励，而不是思维定势首先怀疑。我认为麒麟OS能用FREEBSD内核替换启动并不能证明麒麟OS就是抄袭的。反而充分证明了麒麟OS不是抄袭的，因为抄袭者必定心虚，必定至少做到内核替换则不能启动（这根本用不了几句话，很简单），否则这漏洞太大了吧，敢唱空城计的可不是一般的啊。那么目前保持内核兼容性的原因是什么呢？可能是为了把FreeBSD上许多软件都迅速移植过来，而不是再重新开发。
这种辩护让我觉得universee不是麒麟开发组的开发人员，就是麒麟聘的枪手；如果是前者，那么这样水平的开发人员很明显不可能做出什么高水平的系统，如果是后者，那么麒麟的运作水平实在太差了，找枪手也要找水平高一点的啊……
借用网友jiangtao9999的评论：“什么都不知道不是你的错，但出来丢人就是你的不对了。”
这种文章居然被放在CSDN首页上，嗯，我得说，我对CSDN是越来越看不懂，越来越失望了。
CSDN上还有另外一个活宝：Sinox的“汉澳操作系统”；大约从2003年起Sinox就以一种妄想狂的姿态在CSDN上宣传他的汉澳操作系统，时至今日仍然不改初衷，不时地出来喊两嗓子；不过从来没有见过CSDN对其有过什么处理措施。
这两位可以称作CSDN双雄，用梁启超的评价方法，一个是“狗放屁”，一个是“放屁狗”，就这点区别而已。
看了《开源GPL中触目惊心的学术腐败二》以后，才发现原来universee对编译器和IDE都没有搞清楚，而且简单地把开源和GPL画上等号，不过还好知道GPL的核心内容是使用了遵循GPL协议的源代码，则必须遵循GPL协议开源。
而且universee一直在为麒麟开发组做着很没水平的辩护，看这一段：
我们的麒麟OS开发人员肯定很辛苦的，做为中国人应该对我们同胞的工作表示鼓励，而不是思维定势首先怀疑。我认为麒麟OS能用FREEBSD内核替换启动并不能证明麒麟OS就是抄袭的。反而充分证明了麒麟OS不是抄袭的，因为抄袭者必定心虚，必定至少做到内核替换则不能启动（这根本用不了几句话，很简单），否则这漏洞太大了吧，敢唱空城计的可不是一般的啊。那么目前保持内核兼容性的原因是什么呢？可能是为了把FreeBSD上许多软件都迅速移植过来，而不是再重新开发。
这种辩护让我觉得universee不是麒麟开发组的开发人员，就是麒麟聘的枪手；如果是前者，那么这样水平的开发人员很明显不可能做出什么高水平的系统，如果是后者，那么麒麟的运作水平实在太差了，找枪手也要找水平高一点的啊……
借用网友jiangtao9999的评论：“什么都不知道不是你的错，但出来丢人就是你的不对了。”
这种文章居然被放在CSDN首页上，嗯，我得说，我对CSDN是越来越看不懂，越来越失望了。
CSDN上还有另外一个活宝：Sinox的“汉澳操作系统”；大约从2003年起Sinox就以一种妄想狂的姿态在CSDN上宣传他的汉澳操作系统，时至今日仍然不改初衷，不时地出来喊两嗓子；不过从来没有见过CSDN对其有过什么处理措施。
这两位可以称作CSDN双雄，用梁启超的评价方法，一个是“狗放屁”，一个是“放屁狗”，就这点区别而已。
