四、使用Spring.net实现依赖注入
Spring在Java界可是响当当的名字，现在也有.net平台下的Spring框架了，那就是Spring.net。用户可以从http://www.springframework.net/下载到Spring.net的最新版本。本例子中使用的版本为“Spring Interim Build August 15, 2005 ”，并对Spring.Services组件中的Remoting部分做了微小调整，删除了代码中用于输出的部分命令。
Spring.net为我们提供了一种基于配置文件的注入方式，目前Spring.net允许将值注入到属性，也允许将一个工厂绑定到属性，工厂的产品将注入属性；除此之外，Spring.net还允许将一个方法的返回结果绑定到属性；它还可以在绑定之前强制进行初始化。另外Spring.net还专门针对.net提供了Remoting以及Windows Service的“注入”方式。Spring.AOP允许完成横切（不过目前是调用的是AopAlliance的代码）。
尽管我对基于配置文件的注入方式仍然有些偏见（我认为它很难Debug、难于理解、没有编译时错误校验、编写效率比较低。另外它还存在安全隐患 ，恶意用户可以借助修改配置文件将恶意代码注入系统。因此，Spring.net在Web开发中应当更具优势），但这并不能掩盖Spring.net的光芒（据说Castle比Spring.net要好，但目前我还没有尝试过使用Castle）。使用Spring.net，我们只需修改两三行代码，并提供相应配置文件，就可以轻松实现Ioc。应用Spring.net后，我们的系统依赖关系如下图所示：
从图中可以看出，MainApp、SayHello、HelloGenerator之间并不存在任何依赖关系，它们都依赖于抽象出来的接口文件。除此之外，MainApp还依赖于Spring.net，这使得MainApp可以借助Spring.net实现组件动态创建和组装。
对于原有代码，我们几乎不用作任何调整，唯一需要修改的就是MainApp中的调用方法，代码如下：
using System;
using System.Configuration;
using Spring.Context;
namespace IocInCSharp
{
public class MainApp
{
public static void Main()
{
try
{
IApplicationContext ctx = ConfigurationSettings.GetConfig("spring/context") as IApplicationContext;
ISayHello sayHello = (ISayHello)ctx.GetObject("mySayHello");
sayHello.SayHelloTo("zhenyulu");
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine(e);
}
}
}
}
首先我们要添加对Spring.Context命名空间的引用，然后解析配置文件的"spring/context"结点，得到一 IApplicationContext对象（就好比在上一个例子中我们得到的ConfigInfo对象一样），剩下的事情就是向该Context索要相关的对象了(ISayHello)ctx.GetObject("mySayHello")，其中"mySayHello"由配置文件指定生成方式和注入方式。
配置文件的内容如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<configSections>
<sectionGroup name="spring">
<section name="context" type="Spring.Context.Support.ContextHandler, Spring.Core" />
<section name="objects" type="Spring.Context.Support.DefaultSectionHandler, Spring.Core" />
</sectionGroup>
</configSections>
<spring>
<context>
<resource uri="config://spring/objects" />
</context>
<objects xmlns="http://www.springframework.net">
<object id="mySayHello" type="IocInCSharp.SayHello, SayHello">
<property name="HelloGenerator">
<ref object="myCnHelloGenerator" />
</property>
</object>
<object id="myEnHelloGenerator" type="IocInCSharp.EnHelloGenerator, HelloGenerator" />
<object id="myCnHelloGenerator" type="IocInCSharp.CnHelloGenerator, HelloGenerator" />
</objects>
</spring>
</configuration>
注意观察<object id="mySayHello".....>结点，就是由这里定义对象间相互依赖关系的。其中的<property name="HelloGenerator">结点定义了对什么属性执行注入，以及注入的内容是什么（<ref object="myCnHelloGenerator" />）。大家可以尝试将<ref object="myCnHelloGenerator" />改为<ref object="myEnHelloGenerator" />，看一看程序执行结果有什么变化来体会Spring.net的Ioc功能。
如果读者读到这里仍然觉得Ioc没有什么的话，那让我们再来看一个更为复杂的例子。在当前例子中，MainApp通过依赖注入调用了 HelloGenerator的功能，但所有的调用都发生在本地。当前程序是一个地地道道的本地应用程序。现在如果要求在不更改一行代码的情况下，将 HelloGenerator.dll放到另外一台计算机上，MainApp通过远程调用（Remoting）来访问HelloGenerator的功能。这似乎就有一定的难度了。
这么作并不是没有任何依据，其实Ioc除了可以实现依赖注入外，我们还应当看到它可以将我们从复杂的物理架构中解脱出来，专心于业务代码的开发。系统开发中关键是逻辑分层。在一个系统不需要Remoting时，开发的系统就是本地应用程序；当需要Remoting时，不用修改任何代码就可以将系统移植为分布式系统。Ioc使这一切成为可能。Rod Johnson在他的《J2EE without EJB》一书中有着详细的论述，很值得一读。据说该书的中文译本今年九月份出版（呵呵，就是这个月，不过我还没有看到市面上有卖的）。
为了能够更深入的分析在“Remoting”改造过程中我们可能遇到的麻烦，在后续两部分内容中，我们将分别介绍不使用Ioc的Remoting改造以及使用Ioc的改造，并比较两者之间的区别。
（待续）
